关键词：智能建筑；建筑设计；分析
Abstract:Inthispaper,theauthorintroducesthedefinitionandcompositionoftheintelligentbuilding,analyzestheproblemsintheintelligentbuildingsdesign,andputsforwarditsdevelopmenttrendinChina.
Keywords:intelligentbuilding;architecturedesign;analysis
中图分类号：TU7文献标识码：A文章编号：2095-2104（2012）
智能建筑是人、信息和工作环境的智慧结合，是建立在建筑设计、行为科学、信息科学、环境科学、社会工程学、系统工程学、人类工程学等各类理论学科之上的交叉应用。智能建筑已经成为世界建筑发展的主要趋势，相信在不久的将来，智能建筑一定能发展兴盛起来，成为未来时代建筑的标志。
1智能建筑的定义
智能建筑的概念，随着现代高新技术的发展而变化，它还只是—个相对的概念。国际上至今并尤统一的定义。在我国，GBT／50314—2000智能建筑设计标准中给出了智能建筑的定义。所谓智能建筑，“它是以建筑为平台，兼备建筑设备，办公自动化及通信网络系统，集结构、系统、服务、管理及他们之间的最优化组合，向人们提供一个安全、高效、舒适、便利的建筑环境”。
2智能建筑的构成
2.1通信网络系统(CommunicationNetworksSystem)
该系统是通过交换设备来转接声音、数据和图像，借助公共通信网与建筑物内部PDS的接口来进行多媒体通信的系统。目前，公共通信网在我国有城市电话网、长途电话网、数据通信网CHINAPAC和CHINADDN。若需要用卫星通信建立VSAT网，可租用卫星转发器以实现C波段到CU波段的卫星通信。多媒体通信的业务则有语音信箱、电视电话会议系统、传真、移动通信等。随着全国通信基础设施装备水平的提高，光纤进大楼(FT—TB)、光纤进小区(FTTZ)已大量的使用在新建工程中，于是各种宽带接入的驻地网为拓展新的通信业务提供了发展基础。该系统是大楼和外界信息共享的窗口。
2.2办公自动化系统(OfficeAutomationSystem)
该系统是一个计算机网络与数据库技术相结合的系统，利用计算机的多媒体技术，提供集文字、声音、图像为一体的图文式办公手段，为各种行政、经营的管理与决策提供统计、规划、预测支持，实现信息库资源共享与高效的业务处理。一般OA系统分为两个部分：物业公司提供的信息服务和内部事务处理的OA系统，大楼使用机构与租用单位的业务专用OA系统。该系统是建筑物的重要应用系统，其安全运行是大楼用户有效工作的保障。
2.3建筑设备监控系统(BuildingAutomationSystem)
该系统是通过中央计算机系统的网络将分布在各监控现场的区域智能分站连接起来，以分层分布式控制结构来完成集中操作管理和分散控制的综合监控系统。BA系统的目标是对建筑物内所有建筑设备进行全面有效的监控和管理，以保证建筑物中的所有设备处于高效、节能和最佳运行状态，确保建筑的机电设备安全运行。
2.4安全防范系统(SecurityAutomationSystem)
该系统主要分为两类：一类为消防系统，另一类为安保系统。消防系统具有火灾自动报警与消防联动控制功能，是一个专用计算机系统。安防系统常设闭路电视监控系统、出入口控制系统(门禁系统)、防盗报警系统、巡更系统等。SA系统24h连续监控建筑物的重要区域与公共场所，一旦发生突发事件，立即报警并采取相应对策，以确保建筑物内的人员和财物的安全。
2.5综合布线系统(GenericCablingSystem)
该系统是智能建筑中构筑信息通道的设施。它采用光纤通信电缆、铜芯通信电缆及同轴电缆，布置在建筑物的垂直管井与水平线槽内，一直通到每一层面的每个用户终端。PDS可以以各种速率传送话音、图像、数据信息。OA，CNS，BA及SA的信号从理论上都可以由PDS传输。因而，也称其为智能建筑的神经系统。
2.6建筑物管理系统(BuildingManagementSystem)
该系统是为对建筑设备实现管理自动化而设计的计算机系统，它把相对独立的BA系统、SA系统和OA系统采用网络通信的方式实现信息共享与互相联动，以保证高效的管理和快速的应急响应。
3智能建筑设计中应注意的问题
智能建筑的设计，实际上是一个以建筑设计为平台，结构、给排水、空调暖通、强弱电各专业共同参与进来的过程，其中，建筑设计又起到龙头和协调的作用。建筑设计人员设计的方案除了要有自身特点外，还应注意智能建筑的特殊性。
3.1综合布线系统
综合布线系统是智能建筑的神经系统，起着联系各种终端和数据传输的任务。在设计中如何安排好这些盘根错节的线路，使之经济高效，是每一个设计人员都应该好好研究的问题。首先是线路如何走的问题，线路的走向分水平和垂直两个方向，水平方向的走线通常是利用地面和天花板，这一点我将在后面的地面和天花设计中作详细论述。垂直方向的走线通常都布置在每层的设备小间中，相当于以往的弱电坚井，但智能建筑的设备小间由于要布置综合布线跳线架和相关网络设备，面积应比以往的竖小间面积大些，而且在设计时还应在每个层面上留一定的剩余空间，以备未来之需。综合这些因素，我认为每层设备小间面积在8m2左右为宜。
设备小间的线缆都是由主机房引出的，作为智能建筑神经中枢的主机房，除了布置程控交换设备外，还要布置主配线架、光纤配线架等设备。因此该空间的面积应比普通建筑中的电话机房大些，综合考虑这些设备的尺寸，我认为主机房面积100—120m2为宜。对于网络的拓扑结构，我建议采用星型连接，这种拓朴结构使得网络的扩展以及节点的移动都非常容易。同时可采用HVB智能诊断技术，这种技术的特点是当某个节点出现问题时，能自动显示有故障的节点并切断它与网络的联系。这样就可以避免系统由于一个节点出问题或由于检修而终止运行，整个网络的可靠性和安全性就得到了提高。
关键词:城市公共空间规划指引城市设计策略
中图分类号：TU984文献标识码：A
引言：城市公共空间是城市品质的重要方面，是城市价值与吸引力的表现，是城市形态可持续发展的基石。随着在中国现代城市的社会结构中出现类似于西方社会学中的公共领域，并在此基础上发展完善，公共空间就逐渐成为市民社会这种新构成展开、发展的容器，从而成为现代城市生活实现的物质基础。
中国的大城市在经过了前期的高速发展后，正处于城市品质发展的上升时期，逐渐转向更为理性化、精细化和人性化的发展趋势。从注重量的发展，转变为注重质的提升。随着城市的功能趋向复合化和多元化，将会越来越重视通过高质量的空间环境来激发公共生活的多样化。
一、城市公共空间含义特征
1、城市公共空间的界定
公共空间，顾名思义，“公”对应的概念是“私”，这是一对社会学概念。其主体对应的也是公众和私人这样一对社会学概念。在城市中，凡是涉及到公众的场合都可以被称为城市公共空间，这包含两层意思：第一，外在表现上，这类空间是对公众开放的；第二，在内在含义上，这类空间是与公众的生活和利益相关的。
城市公共空间，将这一定义延伸到城市的层面，既包括对城市所用人都可以使用的广场、公园、绿地、各类步行道，也包括建筑实体的开放空间，它是市民进行公共交往活动的场所，同时，它又是城市生态和城市生活的重要载体，包含与生态、文化、美学及其他与可持续发展相一致的元素。
2、城市公共空间的人工塑造性
城市公共空间是人工因素占主导的城市开放空间，具有景观、宗教、商业、社区、交通、休憩性活动等功能。[1]是人工改造的环境，它有别于城市开敞空间，虽然他们两个均属于城市开放空间的两大系统，但是，城市开敞空间是城市中以天、地、山、河为界，视线开阔深远的区域，这些开敞空间，有些可以供人活动，有些只能作视线远眺。其主要功能在于调节城市的生态平衡、提供自然休憩环境。
3、城市公共空间的多样性
它几乎涉及到了各种城市空间类型，既包括室内空间也包括室外空间。城市公共空间的功能决定了它们中的许多空间供公众使用，这一特点导致许多公共空间并非室外空间，而这些室外的公共空间容易给人造成一个错觉，使人们往往倾向于认为公共空间指的就是街道、广场一类城市开放空间。
二、城市公共空间的问题与根源
城市公共空间是城市必不可少的空间类型，是城市生活的重要组成部分。人是社会动物，与其他人的交流成为人们日常生活中不可或缺的生理需要。公共空间正是城市人这种生理需求得以实现的物质依托。
1、城市公共空间正逐步沦为失落的空间
由于经济的快速发展，中国在以前所未有的速度经历着城市化的过程。这一过程，给城市生活带来了一系列变化，也产生了城市功能紊乱，交通效率降低，生态环境恶化，城市肌理破坏，城市特色和识别性消失等等问题。
许多城市的建设往往会出现避“虚”就“实”的情况，因此而产生了诸如城市中建筑紧逼道路，缺乏滞留场所和市民活动空间等忽视城市公共空间的情况。城市公共空间被交通与各类建筑侵蚀，无序的发展可能为城市今后的进一步发展带来障碍。城市公共空间通常不具有直接的经济效益，所以，成为最易失落的空间。
2、问题产生的根源
（1）市场与计划的博弈
在计划经济时代，城市的建设完全由政府部门组织制定计划、控制建设进度，城市就是政府意愿的终极蓝图的完全落实。随着我国社会主义市场经济改革的深入，市场对经济的发展和资源配置的作用日趋明显，在城市建设方面甚至起到了主导的作用。正是因为市场的力量及其特性是追求利益最大化的，与城市公共空间不具有直接的经济效益相矛盾，政府作为公共利益的代表和市场存在博弈，从现状我国的城市建设中来看，在这场较量中，市场占据了优势。,
目前，依据《城乡规划法》及《土地管理法》，我国土地使用权的两种形式：划拨和出让。当前及未来城市发展过程中，出让开发，以市场为主导的土地开发占城市建设用地供应总量的比例越来越重。
（2）法律法规的管理制约体系缺失
法律法规不健全导致城市没有系统的公共空间的目标层面到实施层面的行动计划。房地产开发在利益的驱使下，更多注重投入产出效益，往往会使建筑单体建设一定程度上脱离城市外部环境的约束而自行其是，如不恰当地增加容积率和建筑密度，缩小建筑日照间距及减少必要的配套设施等。政府部门没有明确的条文对开发商提出的诸如将公共空间私有化等要求的合理性进行判定，并通过规定的程序对开发商的诉求进行审批。同时，现有的政策条款中也缺乏对于违规侵占公共空间者的惩罚规定。
（3）对城市公共空间的认识片面
由于受土地权属及建设用地功能分区的思想影响及制度制约，建设投资渠道的单一化和对城市公共空间的认识局限于“发展经济”和“提升城市形象”，忽略了城市公共空间是否能真正促进公共生活的丰富多样；另一方面，由来已久的考核制度，过度追求城市公共空间的形象而缺少对城市公共空间的布局、规模与体系的分析与研究，不重视空间的功能运用，导致公共空间开发的不合理。
三、城市公共空间的层次性与存在特征
城市公共空间是一个整体且具体的存在，在不同尺度下，形成了不同层次的城市公共空间。按照建设规模和服务范围等因素，大体可以包括大型公共空间、中型公共空间和小型公共空间。[2]
大型公共空间是城市中重要的广场、交通枢纽、生态景观公园等举行大型活动、市民集会及演出的场所，它在城市空间结构布局中具有聚焦、借对、轴心、提示、标志等意义。中型公共空间包括居住区级公共绿地及其公共活动场地、城市综合体的活动场地，重要的商业步行街、滨水绿带等，在城市空间结构中它具有串联、聚拢、制导、接续、延伸和包容各分散点的作用。小型公共空间包括半私有的街坊绿地、以及私有公共空间如建筑物附属广场、建筑中庭空间等。
大型公共空间是作为城市形象和地方特色代表的公共空间，成功的大型公共空间往往能够成为一座城市的名片和外来游客的吸引点，对于提升城市竞争力具有重大的推动作用，中小型的公共空间服务半径较小，具有数量多、使用率高、可以极大提高日常生活品质，服务对象主要是本地居民，对于切实改善城市环境和生活质量，提高城市的人性化和宜居性具有更重要的作用。
从城市公共空间系统的角度来看，这三个层次是有其结构。三个层次相辅相成，相互影响，形成一定的衔接互动的关系，忽略或轻视任何一个环节都可能影响到城市的总体空间形象。
四、基于层次性的城市公共空间规划指引
城市公共空间，其包含的内容，涉及的利益主体等都是非常复杂的。城市公共空间体系的建立，应该是系统性，战略性，有计划有步骤的进行落实。“规划指引”是指以城市现实（问题）为规划目标导向的、具有实用性和操作性的具体路径、过程要求、技术和方法。[3]形成规划对城市公共空间管控的最佳政策组合：法律法规和标准规范+法定规划+规划导引+公众参与+其他。对城市公共空间的规划指引，应该建立从宏观到中观，再到微观的层层引导与控制，并且结合相应的管理和监督机制，形成奖惩分明的制度，规范化设计、建设与管理。
1、建立多层次的城市公共空间控制引导体系
城市公共空间的“质”是一个整体的概念，在量变达到一定程度后，质变成为必然的结果。对于城市公共空间而言，局部的空间质量再高，整体的结构不明确甚而无序，仍然不足以称道。因此，塑造高品质的城市公共空间，首先要明确城市总体的公共空间结构，如城市中高层建筑的分布、城市轴线的走向、节点、城市天际轮廓线的控制等；在此基础上城市公共空间的框架结构才可能不会因地块的分期开发而失落。
从公共空间系统与其他城市系统的关系来看，建立彼此间良好的耦合关系也是确保公共空间充分发挥其职能的基础。[4]各个层级的城市公共空间与不同层次的城市交通系统、防灾系统、绿地系统、公共服务系统衔接，可以形成功能完备、品质高端的公共服务系统；结合城市人口密度进行各个关键节点有效衔接，可以使公共空间的人流组织和疏散更有效，使公共空间的便利高效使用。在规划设计引导上，对应不同层次的法定规划，在相应层次上有所侧重的进行控制和引导。同时，对于公共空间的规划与建设，应该具有前瞻性，并进行用地的战略性控制和预留。这样才能更好的适应城市化进程对城市的不断冲击，守住城市的要害。
2、发挥城市设计在塑造城市公共空间中的作用
基于功能安排的城市规划编制中，往往是先确定强度控制体系，再确定景观控制体系（或城市设计导则）。由于现行城市规划管理制度是以二维的土地使用为核心，通常只对强度控制体系中，包括土地用途、容积率、建筑密度、建筑高度、绿地率等在内的几项指标以刚性的要求进行管理。为增强规划的现实适应性，这些强度控制要求往往以建设控制低限的要求出现，即这些指标往往只以不对城市环境造成负面影响为标准进行确定，反映的是最基本的要求。[5]这样的结果显然是与城市搞品质的生活空间塑造存在着冲突。
引入城市设计作为辅助手段，实现城市设计与城市规划的互动融合，更重要的是对法定规划进行必要的补充，实现综合多方因素的科学决策。当前规划管理中，控规实行的是单元控制，对于短期内无法做到全面研究的城市，对于城市重要的节点区域，进行系统的城市设计，进行量化指标，有形的空间视觉效果可以有效指导城市建设，对于指导审批、指导建设，都具有一定的意义。
城市设计是协调建筑空间和城市关系的关键。在城市设计的指导下，公共建筑的建设需要改善城市的物质环境，形成完整的步行街、交通和停车场体系，与周围环境相互协调，具有连续性。城市设计与建筑设计这对孪生学科须通力协作，才能共同促进城市机体正常高效地运转，创造高质量的空间环境。以良好的物质环境来促进公共活动，特别是商业、娱乐和文化活动，并通过建筑公共空间与城市公共空间的相互渗透，把建筑内外的各种社会活动联系起来，融为一体，形成连续的动态交流关系，实现公共建筑空间的城市意义。
3、完善城市公共空间的管理体系
城市公共空间不仅是一种公共资源，同时也是重要的城市基础设施。在我国现行的经济体制中，公共空间建设是公共开发的重要内容，是城市政府的主要职能之一。城市公共空间的建设、运转、管理是一个复杂的、系统性工程，涉及到土地、经济、园林、市政、公交等多个政府部门。
政府作为城市空间开发的引导者，要在经济效益、社会公平、空间正义之间取得平衡。应该建立明确细致的引导机制，将现有原则性的法律条文，结合不同实际情况，将政策条文细化和体系化，比如针对私有公共空间的引导，南京、上海、哈哈尔滨等大城市都已经迈出了第一步，出台了相应容积率奖励管理办法，其实在实际的规划落实层面，这部分还有深入研究的空间，比如拓宽容积率奖励政策的范围等。在综合考虑社会作用、建设和维护成本等因素的基础上，对私有公共空间的类型进行细分，根据不同类型设置不同的奖励额度。形成自上而下和自下而上的城市公共空间的规划控制与协调机制。
4、鼓励公众参与与多元化投资建设渠道
提高城市公共空间的人性化水平，就需要全民互动，共同去解决问题。香港在公屋的公共空间建设中，充分调动居民参与其中设计，形成了很多充满活力的，体现出居民意愿的设计，促进居民形成了强烈的社区归属感。
要“活化”城市公共空间，还要拓宽公共空间的建设渠道，特别是需求众多的中小型城市公共空间，鼓励私人资本在私人产权的用地内进行公共空间的建设，并进行维护和管理。
五、结语
城市公共空间的塑造是一个漫长的过程，建立从设计、建设、运营、形成高标准的交往场所是一个不断在实践中摸索和完善的过程。只有不断的积淀，推敲，才能在设计上创造场所的记忆，在管理中，把握空间的尺度和方向，才能梳理不同要素的特征，将其归结，形成丰富而不混乱的空间；在公众参与的互动中，只有聆听了使用者的感受，掌握他们的所需及基本规律，才能创造出有记忆的空间，综合以上多种因素的达成，才能激发城市的活力，展现城市的魅力。
参考文献
[1]赵蔚城市公共空间的分层规划控制[J].现代城市研究，2001（5），
[2]张庭伟，于洋经济全球化时代下城市公共空间的开发与管理[J].城市规划学刊，2010（5）
[3]王宁中国语境下“规划指引”的内涵思辨和制度解释――兼对中国式规划管控方式的反思[J].规划师，2013（8）10-15
关键词：院落高层建筑空间
中图分类号：[TU208.3]文献标识码：A
在世界范围内，高层建筑正在逐渐取代传统建筑，院落作为一种传统建筑空间，日趋减少，面积缩小，其传统的形式也不再适应现代建筑。而现代高层建筑中的各种“院落”空间，由于其多元化、复合性、生态性等特征，成为现代城市建筑中综合服务、共享交往以及改善生态环境的重要空间形态。研究现代高层建筑中“院落”空间的新特征，对于今后如何在不断发展的建筑内部空间中以适合的手法构建“院落”，是必要和紧迫的，其为创造良好的邻里交往环境，促进人、自然环境、建筑空间之间的相互交流，无论对于现在还是将来，都是一项很有意义的工作。其新特征在以下三个方面体现的尤为突出，即复合性与模糊性、立体化与渗透性以及多义性与多元化。
1.复合性与模糊性
“院落”空间作为一种中介空间，具有“内”、“外”复合性，也即亦内亦外的半模糊与不确定性。这种复合性的“院落”作为一种中介空间，将室外与室内、建筑与自然、封闭与开放的空间达成和谐统一的整体，使“院落”空间成为建筑与自然、人类交流的场所。诺曼·福斯特曾表示：“建筑是属于人类的，它创造了一个不可侵犯的私有内部空间，另一方面又营造了外部的公共场所，在私有和公共两者之间，所有的边界又可以自觉或不自觉地被打破。”的确如此，“院落”作为室外空间来说，它通过各个界面的围合或者半围合使原本应该无限开敞的空间具有一定的封闭性，成为比露天的外部空间更具有安全性的场所；同时，“院落”作为室内空间来讲，因为围合界面的通透或者半围合，室内空间向“院落”开敞，为原来较为封闭的空间创造了空间延续的可能性，这种室内空间外化、室外空间内化的空间形式创造了丰富多彩的复合空间，从其功能上来说，迎合了现代人们生活多样化的需要。
“院落”的这种特性，在现代建筑中的需求体现的尤为突出。密斯在1929年设计的巴塞罗那国际博览会德国馆，将内外空间的分隔打破，现代建筑空间不再是单一的封闭空间，仿佛从闭塞中解放出来。建筑中各种空间不再是孤立的，而是相互具有关联性、连续性（图1）。自此之后，在高层建筑中出现了各种各样的“院落”形式，如底层架空、屋顶花园、空中花园等。在高层建筑中这些“院落”在空间分隔以及功能上具有模糊性，它使室内外空间成为一个连续的整体成为可能，而在其中工作、生活的人们既可以享受到室内空间的避雨纳凉功能，又将室外空间的景观绿化自然的引入到室内，优化室内的物理环境。这种内外界限模糊的空间，属于室内空间，又不乏室外自然环境的魅力，具有一种公私共存、内外交融的调和功能。
建筑大师黑川纪章常常强调并在建筑中运用灰空间，他认为“城市已失去了它曾有过的最完美的过渡空间”，为使城市恢复这种优秀性质的空间，他曾经多次设计过包含“底层架空”、“屋顶花园”等具有过渡性质的“院落”空间，这些“院落”空间介于室内与室外、公共与私有之间。
2.立体化与渗透性
在20世纪20年代，建筑大师柯布西耶在其提倡的“现代城市”理念中指出：大城市应该建立高层建筑，并且采用架空和多层次立体化的交通体系，当作城市竖向空间发展的主要方式和途径。
在城市立体化发展的推动下，现代高层建筑的发展也不断趋向竖向立体化。在新形式层出不穷的现代高层建筑中，传统的水平“院落”形式已不再适合其空间的发展，高层建筑中的“院落”逐步趋于立体化。“院落”在建筑立体层面上的优势主要体现在：从空间使用的有效度来说，立体化的“院落”允许多种功能在同一空间中发生，功能之间的联系加强，弥合人们之间的隔阂，促进使用者之间的交流；从环境发展的角度来说，高层建筑中以“院落”为主体形成的垂直景观，把绿色植物以及其它一些鲜活的生活元素引入高层建筑设计中，这样不仅能减少耗能，而且能够更好的促进人与自然的亲近与交流。
上海世贸国际广场总高度为333米，地上与地下一共有63层。地面一层到十是集大型购物商场、会议以及餐饮服务、娱乐功能于一体的裙房空间；建筑的中间一段作客房使用，而三十七层设计为空中花园，这样空中花园式的“院落”既联系了建筑中间一段的各层，而且将建筑底部以及建筑顶部贯通联系。由此，上下都方便快捷，方便交流，同时还使人与自然环境在空中花园中有更好的交流（图2）。
纽约的花旗银行，是休斯塔宾设计的。该建筑为了保留了一个古老的教堂，将主楼高高架起四根巨柱，形成底部架空层式的“院落”，适应了现实的需要。同时形成一个共享的覆盖空间，在喧闹的城市中心创造了一个相对安静的环境。人们可以在这里交流，娱乐和休息，因此很受欢迎（图3）。
渗透性从本质上说就是要打破室内外空间的界限和隔阂，加强室内外空间的沟通和交流，融合室内外空间的资源和特性，这种意图自古就有，日本建筑师黑川提出的“灰空间”就是对这方面的尝试。
高层建筑内部“院落”空间渗透性的特征，一方面体现在丰富建筑的层次感：通过利用隔断、绿化等对建筑内部空间进行分隔与联系，使若干空间相互渗透，丰富内部公共空间的层次变化。利用高差变化形成丰富层次的空间，高差变化的空间改变了人的视线范围与视觉心理，加大了空间的曲折感与神秘感；另一方面，“院落”空间的渗透性还体现在其可以柔化建筑空间的界面，创造高层建筑内部公共空间需要的一种弹性和亲和力，使人易于接近和停留的柔性边界。
3.多义性与多元化
不论是“院落”空间，亦或者其他所有类型的建筑空间，其本身功能早已不只是房屋初现时的庇护场所。由于社会的进步、科学技术的发展，人们的对空间的要求越来越高，建筑空间也由原来的稳定的、规则的、静止的形态，日趋表现为一种多元化、多义性、多变化的动态有机体。现代心理学的研究表明，在人类与建筑审美对象的关系中，由于人类感知的能动作用和主观原因，从来没有完全“固定”，“不变”与“统一”的审美关系存在于人和建筑审美之间，不可能存在对“建筑”相同的审美观。现代人类活动的多样性呼唤具有生命、灵动、变化的活的空间，这促使建筑师创造出具有生态性、人性化、可变性、自由开放的动态空间。
美国建筑理论家文丘里在其1966年出版的《建筑的复杂性与矛盾性》一书中认为，建筑具有其自身的复杂性和矛盾性，而并不仅仅是柯布西耶所说的建筑是“居住的机器”，它是受到众多方面的制约，不是单一的，而是多元化的，足以见得他对建筑多元性的重视和深刻思考。正如文丘里所表述的：“赞成二元论，喜欢兼顾彼此；不赞成非此即彼,喜欢有白有黑，有时呈灰色的东西；不喜欢全黑或全白，反对‘少即是多’，提出‘少不是多’、‘少即枯燥’。”1972年由其所著的另一本书《向拉斯维加斯学习》，更强烈地表达了他对于理性和传统美学的反叛，嘲笑现代建筑的荒诞和无意义，讽刺人类理性的虚伪，主张以模糊性、偶然性和暂时性来消解确定性、必然性和永恒性。
高层建筑空间具有同一空间中多种功能并存和交错的复杂性，经常会因不同的需求出现各种功能空间之间的互换或者适应性改变。“院落”空间在其中兼顾了内外交通，兼容了人们的生活工作、休闲、娱乐等不同功能的并存，亦然使动静空间共存。例如高层建筑内部空间中庭式的“院落”，可以作为交通疏散和人流聚集的空间；空中花园式的“院落”既可以作为休息场所，也可以作为文化主题展示的场所；底部开敞式的“院落”空间更具多元性，作为城市与建筑最先接触的空间，具有对城市的广泛容纳度，加强建筑与城市空间的互动交流。因此，“院落”功能的多样化、综合化、动态性是高层建筑内部空间活力的重要来源，它提供了商业、休憩、娱乐等丰富城市活动的场所，满足人们对建筑空间的多样化需求，从而使高层建筑更具活力和适应性。
阿联酋迪拜Pentominium大楼位于迪拜Marina港，高516米，是世界最高、也最具有特殊性的住宅楼之一（图4）。建筑主体两侧形态各异，围绕共同的核心区域构筑出众的外形与功能，朝向南侧采用凸出结构，与楼体等高。其包含一系列阳台和垂直分层的玻璃，用以将吸收的太阳光热量保持在可接受的范围内。与此相反，建筑物朝北的一面呈块状结构，公寓和空中花园式的“院落”错落交替，使具有吸引力且功能丰富的公共与半私密空间得以共存，建筑也能在拥挤的环境中“自由呼吸”。而其多样化的布局和结构不仅表现在技术面上，同时营造的内在豪华设施也体现出多变性和复合性。整个建筑曼妙的外形，不仅与周围的环境浑然一体，而且以独特的标志性气势震撼人心。
4.结语
现代以来出现的各种空中花园、中庭、边庭等具有与传统院落相似功能的现代“院落”，正逐步成为各国都不约而同认识到的对建筑空间的生态化、人性化以及可持续发展具有重要意义的一种空间形式。这不仅是人们生活的需要，也是人们审美水平不断提高、对建筑空间提出高要求的必然结果，反映了高层建筑发展的新方向。本文从现代高层建筑中各种“院落”空间的表征出发，深入剖析现代高层建筑“院落”空间的新特征，从其人性化、立体化、多元化、生态化的角度进行解析，为今后在高层建筑中如何以适合的手法构建“院落”提供借鉴。
参考文献