[关键词]中美比较版权产业经济贡献
[中图分类号]G239[文献标识码]A[文章编号]1009-5853（2014）01-0093-05
1研究背景和目的
近年来，随着国家对文化产业的重视，中国对版权产业在国民经济中的作用认识越来越深刻。人们不再单纯地从法律或者文化艺术的层面来看待版权，版权的经济效用更加凸显。在世界知识产权组织的积极推动下，自20世纪70年代以来，世界上已有30多个国家开展了版权相关产业经济贡献的研究。
从2007年开始，中国国家版权局与世界知识产权组织合作，委托中国出版科学研究所在中国开展版权相关产业经济贡献的调研。调研目标是利用世界知识产权组织提供的方法，对中国版权相关产业进行调查并提供量化分析，具体包括行业增加值、就业人数、出口额三个经济指标。调研组分别在2010年12月和2012年6月了2004年、2006年和2007—2009年的中国版权相关产业经济贡献调研成果。
根据世界知识产权组织的报告，美国是世界上版权相关产业最发达的国家，不论在国内产值总量上还是在国际贸易中都位居前列。美国版权产业一直以超过美国经济增长率两倍的速度增长，对国民经济的总体发展发挥了十分重要的作用[1]。美国自20世纪90年代开始进行版权相关产业的经济贡献调研，是开展版权相关产业经济贡献调研最积极、最全面和最深入的国家。美国的调研方法和经验为后来很多国家开展此项调研提供了重要参照。
国内此前的一些研究大都聚焦在中美两国的版权制度比较或者仅限于两国的图书版权贸易研究，研究数据大都来源于国家新闻出版总署每年的全国版权统计。而利用中国版权相关产业经济贡献的调研成果，对中美两国版权产业的差异进行研究的很少。本研究通过对比分析中美两国2004年和2006—2009年的版权相关产业经济贡献调研数据以及国家新闻出版总署的全国版权统计数据、美国经济分析局的相关统计数据，来比较两国在版权产业经济上的差异。
2版权相关产业的概念和分类
版权相关产业的概念首先由美国提出。1990年美国国际知识产权联盟开始研究版权相关产业对国民经济的贡献，了《美国经济中的版权相关产业》报告。此后许多国家采用“版权相关产业”概念进行研究，但分类方法有所不同[2]。2002年，世界知识产权组织专家工作组在赫尔辛基召开会议，最终在版权相关产业的定义和分类上达成一致意见：版权相关产业为版权可发挥显著作用的活动或产业，分为核心版权产业、相互依存的版权产业、部分版权产业和非专用支持产业[3]。从2004年开始，美国开始采用这种分类方法，此后许多国家的研究也采用这一分类方法。这种版权产业的定义同时融合了法律和经济的内涵，为我们对版权产业的研究提供了法律、经济，定性、定量多重统一的研究视角。
参照《版权相关产业的经济贡献调研指南》，根据实际情况，中国版权相关产业经济贡献调研组对版权相关产业的定义为：中国版权相关产业是全部或部分活动与中国版权法保护的作品或其他受版权法保护的客体相关的产业。这些活动包括创作、制作、表演、广播、传播以及展览或者发行和销售。具体分为核心版权产业、相互依存的版权产业、部分版权产业、非专用支持产业四大类[4]。它把完全或主要基于版权的产业和对版权内容依赖程度较小的产业区分开，体现了版权产业根据“版权性”这一核心宗旨进行分类的标准[5]。
具体来讲，核心版权产业是指“完全从事创作、制作和制造、表演、广播、传播和展览或销售和发行作品及其他受保护客体的产业”。典型代表如文字作品、电影、软件、广告等。相互依存的版权产业是指“从事制作、制造和销售其功能完全或主要是为作品及其他受版权保护客体的创作、制作和使用提供便利的设备的产业”。典型代表如音像设备、计算机、复印机等。部分版权产业是指“部分活动与作品或其他受版权保护客体相关的产业。这些活动包括创作、制作和制造、表演、广播、传播以及展览或者发行和销售”。典型代表如纺织品、手工艺品、玩具等。非专用支持产业是指“其部分活动与促进作品及其他版权保护客体的广播、传播、发行或销售相关且这些活动没有被纳入核心版权产业的产业”。典型代表如与上述活动有关的批发零售业、运输仓储业等[6]。
3中美版权相关产业经济数据对比
3.1中美版权相关产业行业增加值对比
从统计数据看，版权产业已成为我国国民经济中的重要产业以及国民经济新的增长点。但与美国相比，无论是从总量上还是从对国民经济的贡献上看，差距都还很大。
关键词：金融发展；产业升级；广东省
文章编号：2095-5960（2014）01-00081-08
中图分类号：F830.9
文献标识码：A
自1978年中国实施改革开放以来，中国经济经历了高速发展并实现了转型升级，基本实现了从贫穷国家到发展中国家的蜕变，逐步缩小了与发达国家间的差距。特别是作为改革开放前沿地带的广东，在现代化建设中创造了经济持续快速增长的历史性成就，一跃成为我国经济发展的领头军。然而，伴随着中国经济和广东经济进入新的发展阶段，“土地告急、资源短缺、用工紧张、环境污染、成本飞涨”等矛盾凸显，尤其是在金融海啸之后，广东传统粗放型的发展模式和产业结构面临着诸多严峻的问题与挑战。因此，为了实现经济的集约式可持续发展，广东省必须加快产业结构的调整和升级，向高附加值导向的产出结构和高技术导向的技术结构迈进，从资源密集型和劳动密集型的产业结构向技术密集型和资本密集型的产业结构转变。而金融发展通过在产业间合理配置金融资源对产业升级起着重要作用，因此，研究广东省金融发展对产业升级的影响具有现实意义。
一、文献综述
Bagehot（1873）是最早对金融在产业发展和经济增长中的作用进行考察的学者之一，他认为金融体系可以为大型工业项目提供必要的资金，从而促进工业发展，金融体系为英国工业革命的成功起到了重要作用。而Schumpeter（1934）则从创新的角度对金融发展与经济增长之间的关系进行了研究，发现银行的信用工具为资金流向创新领域提供了条件，而创新活动的活跃加快了经济增长和产业发展。早期学者的研究为金融与产业结构调整之间关系的研究奠定了基础，但直到20世纪中期，学者们才开始了对金融与产业结构调整之间关系进行了较为系统的研究。Hicks（1969）认为，英国工业革命的基础是18世纪的英国金融革命，金融革命的实施为工业技术创新提供了必要的资金，从而为工业革命的成功提供了保障。革新性技术是在工业革命发生前就已经发明的。故此工业革命的产生并不是由技术的革新而引起，而是由于英国金融革命而促使的。
近几十年来，国外学者对金融与产业结构调整互动关系的研究视角越来越多样化。Wurgler（2000）对1963-1995年间65个国家制造业总投资及产业增加值的数据进行了实证分析，结果表明，金融市场化程度较高的国家将大部分资金投入成长性产业，而对于夕阳产业的金融支持力度较弱，资金流向的差异化促使各个国家金融市场的发展程度有所差异，金融市场化程度较高的国家在金融市场资本配置效率方面也处于领先地位。Becketal.（2004）利用多国家样本进行了论证，发现在整体金融发展水平较高和拥有有效法律系统的国家，产业发展速度较快，并伴随着有效的合约约束机制，资金配置渠道也更为通畅。
【关键词】产业结构理论发展综述
中图分类号：F269.2
文献标识码：A
文章编号：1007-9106(2012)02—0038-06
改革开放以来我国产业结构研究，与改革开放之前相比，研究范式、研究目的上都有着显著差异。从文献看，建国后很长一段时期，国内学者关于产业结构的研究是在两大部类范式下分析问题，研究了社会再生产理论中的两大部类比例关系、“农、轻、重”比例关系以及产业发展优先顺序。研究目的是为了合理安排国家计划，以便使国民经济各部门有计划、按比例协调发展。改革开放以来，随着西方经济理论逐步引介到国内，国内学者逐渐认识到传统理论方法在客观性和解释力方面的局限，于是尝试着由静态理论演绎转向动态实证分析，开始应用西方经济学的范式分析我国的产业结构、产业分工、产业转移和升级问题。这一时期的研究目的主要是通过产业结构的调整和优化升级促动经济持续健康发展。
本文根据产业结构理论在我国发展的特点，将其分为四个时期，回顾了新中国成立以来我国产业结构理论的发展历程并给予简要评述。
一、1949年到改革开放前
从新中国成立到上世纪70年代末期，我国经济研究没有使用“产业结构”这个概念，有关产业结构的研究，主要归在社会再生产理论有关两大部类关系和“农、轻、重”关系的研究中。这一时期，我国经济理论研究刚刚起步，主要靠引入苏联社会主义经济理论研究范式。50年代，国内学者对再生产问题的研究主要体现在译介、编著和阐述苏联政治经济学的内容。与产业结构相关的研究，主要是再生产理论中两大部类的关系，重点是生产资料优先增长“规律”。50年代后期，我国国民经济比例关系严重失调，以《论十大关系》为代表，我国领导人先后对国民经济比例关系发表了一系列重要论述。现实问题与政治背景的影响使得产业结构成为经济学界在60年代初期集中研究的问题之一，重点是对马克思两大部类比例关系和农、轻、重比例关系的理解和阐述。如许涤新(1961)、杨坚白(1961)、吴树青(1962)金学(1962)。虽然这个时期产业结构领域的学术研究气氛活跃，但所有的讨论是在苏联范式下进行，即在两大部类关系框架下分析问题和肯定生产资料优先增长是基本规律。此后“”的开始，使这个领域的学术研究基本停止。
二、改革开放初到80年代末期
这个时期产业结构研究主要受三方面的影响。第一，国民经济比例严重失调，迫切需要有现实针对性的理论研究；第二，中央有关经济工作的重要文献都将经济结构调整放在极其重要的位置，反思了片面强调重工业、忽视消费品生产的问题；第三，工业化国家产业发展历史和现状以及相应的学术研究逐渐为我国学者所了解，促动了国内产业结构研究的发展。
(一)对中国现实产业结构问题的研究
改革开放初期，我国产业结构研究主要是对片面强调重工业优先发展所导致的结构失衡进行反思。欧阳胜(1979)指出两大部类平衡发展规律是社会再生产的普遍规律，保持两大部类平衡发展是经济计划工作的首要任务。冯宝兴、万欣和张大简(1979)认为我国的重工业是自我服务型重工业，不能为农业和轻工业的发展服务。1979年，国务院财政经济委员会组织了经济结构调查，分别在十几个省市对若干重大结构问题进行调查研究。在调研基础上。由马洪和孙尚清(1981)结集出版了对当时及其后较长时间的经济结构研究产生重要影响的专题分析报告。书中有关产业结构的部分主要涉及农轻重结构、各主要部门内部结构、就业结构、企业规模结构等问题，着重总结了新中国成立后近30年的经验教训，强调不能片面理解生产资料优先增长规律。这部著作及此后几年我国对产业结构问题的研究虽然继续使用“两大部类”或“农、轻、重”的分析框架，但重点转向了对中国现实问题的反思与批判，这也是80年代初中期我国产业结构研究的主要特点。
(二)国外产业结构理论的引入
改革开放后，随着一些国外经济学教科书、专著或文选陆续翻译出版，我国学者开始尝试借鉴、学习和应用西方产业经济理论的思路和方法，其中杨治(1985)的专著扼要介绍了西方产业结构理论和产业组织理论，介绍了代表学者及其文献，对研究范式的转换到重要推动作用。80年代中期后，国外有关产业结构的教科书和代表论著陆续在我国翻译出版，这些译著既提供了新的研究角度和研究方法，也提供了许多国家结构演变的经验材料，对我国产业结构研究影响深远。以库兹涅茨、罗斯托、线纳里、霍夫曼、克拉克为代表的欧美学者采用经验实证方法，运用投入产出模型、可计算一般均衡模型和其他经济计量模型，对大量统计资料进行时间序列分析和国家间的对比分析，与我国以往主要采用理论演绎的方法相比，这些研究的可观察性和可度量性更强，说服力也更强。以筱原三代平、赤松要、小岛清、佐贯利雄为代表的日本学者以日本发展的成功经验为案例，认为产业结构状况和经济发展水平有明显相关性，后起国家可以借鉴先行国家的经验，通过政府的积极干预即产业政策，主动推动产业结构的调整和升级，对我国产业结构研究提供了经验借鉴。
(三)产业结构研究进展