关键词：云计算;信息资源;共享管理
引言：当前，随着云计算技术的不断快速发展与成熟，云计算已经逐渐地走进了人们的日常生活中，而且在各个领域中广受好评。究其原因，在于云计算技术具备众多技术无法企及的一些特征与优势。本文中概述了云计算技术的有关理论知识，且重点讨论了云计算技术与信息资源共享管理的有机结合策略，进而给信息资源共享管理程度带来有效的提高。
一、信息资源共享管理中存在的主要问题
（一）共享程度低。由于每个行业与系统存在显著的差异
性，且我国也并未出台有关的规章制度来具体解释资源共享水平的相关标准，导致信息资源共享问题并没有引起人们的足够重视。有些企业的部门间也因为并不存在录属关系，没有交集地方，使得部门之间在信息资源共享的问题上并未形成一种平稳、健康的合作体制，再加上部门之间并不存在有效地沟通，导致很多部门的资源建设有着明显的重复性。
即便有些部门及行业系统已经创设了信息资源系统，形成了信息资源共享。但仍然因为各个业务以及各个部门间的信息系统建设都不统一，而造成共享障碍。这重点可以体现在，双方的建设的进度不同，采取的建设技术及标准不一致。究其原因，在于其基本是按照自身的需求而建设的信息资源，要实现信息资源共享仍有很大空间。
（二）信息化差异大。随着我国信息化建设进程不断加快以及各个产业的快速发展，数字信息资源的整体建设可以说已获得了一定成绩。然而，行业、产业、业务之间差异性的客观存在，就无可避免的出现信息差异，即出现了“信息鸿沟”。当前，这一道鸿沟仍然并未获得有效解决，且正在不断的加大，已然变为阻碍人们视线信息资源共享的重大阻滞因素。整体来说，现如今，我国无论是什么行业中的每个部门，其所展开的信息化建设都是封闭。所以，信息产品也就有着相对的技术差异与困难，很多部门都是根据自身的实际需求所实施的信息资源建设，因而需求之间也都必然存在差距[1]。
二、应用云技术加强信息资源共享的措施
（一）保证接口的一致性。毋庸讳言，当前我国的云计算的整体发展仍然处于起步阶段，我国的相关部门依然还在研究制定有关的法律法规以及政策标准。相对来说，正是因为在建设、数据安全、服务质量这三个层面匮乏一致性的标准，也就进一步制约了云计算的整体发展与普及。这样一来，势必会影响了信息资源实现整合、共享以及云计算服务。因此，无论是云共享、亦或是云计算，都一定要创设统一的接口及技术标准，再利用该接口实现共享资源。值得注意的是，无论是云计算还是云共享，其需要的资金也必须要有明确的配置制度。
（二）建立管理中心，明确共享规则。要达到资源信息云共享，还可建设与之相契合的部门来展开云资源信息共享的专项管理。换言之，建立的这一管理中心能够具体的协调有关部门、产业于，利用部门之间的协调来完成信息资源的共享程度。当然，一旦成立了管理中心就必须要制定一个云共享的规则。这个共享规则必须要涵盖几个层面：第一，云资源的效益人员怎样保护利益，每个投资系统间的利益怎样进行安排;第二，信息资源共享阶段，出现权限设定和出现冲突的协调规则，云计算的付费规则。第三，云计算管理中心的一个决定性权只便是设计云共享的规范的技术标准，一齐制定一致的数据资源接口，消灭互联网共享的阻碍[2]。
（三）以公共资源为起点。首先，政府相关部门需要把能够公开的信息资源实施共享，自目前的信息资源的共享状况而言，政府机关、企事业单位等所操控的信息资源已经超过百分之八十。例如，公安、气象、交通等信息。倘若，人们可以把这些信息资源共享，在一定程度上会让这一种类的经济主体得以自由。进而，对信息产品实施再设计、研制，以及业务销售，创造出巨大的社会价值与经济价值。所以，政府先行、公共信息资源优先共享就成为其最重要的突破口。
三、结语
综上所述，信息资源共享是在云计算背景下的信息产品，其力求在更加自由的云环境中，实现共享云资源，进而给更加广大的用户给予更丰富的信息服务，为提高人们的生活质量提出贡献。尽管现阶段我国的云计算技术要实现信息资源共享的目标仍然不太成熟，但只要积极都思考，研究出最为贴近于事实的构想，通过云计算高效的运算处理能力，在今后必然会实现信息资源共享的高效管理。
参考文献：
一、实现档案信息资源共建共享的优势
网络发展是档案管理事业实现跨越式发展的契机，是档案机构深化服务和信息资源共建共享的物质条件。档案资源共建共享的最终目的是实现信息资源的合理配置和使用，最大限度地为读者提供方便，满足其需求，旨在取得最大的社会效益和经济效益。面对信息的全球化趋势以及由此产生的信息对人的竞争，只有抓住机遇，利用网络优势，不断形成并完善独具特色的丰富的档案管理资源，才能拥有更多的用户群，谋求档案事业的长远发展。
二、我国档案信息资源共建共享存在的问题
随着信息技术的飞速发展，我国档案管理事业也与时俱进，取得巨大的进步，然而在发展的过程中，仍存在着种种问题，主要表现在以下几个方面。
首先，缺乏合作意识，导致总体竞争力不强。档案资源共建共享包括两个层面：建设与使用。档案建设的能力，建设的规模，使用权限，建设的经费问题都是非常现实而关键的问题。实践证明除了建立一套有效的运行机制之外，还需要一定的操作性和可行性的配套措施。与此同时，条块分割、各自为政的局面，使得图书馆之间跨部门、跨系统的合作较少，合作的力度、深度、广度不足。因此，只有加强档案机构间的合作，统筹规划，力求协调各种问题，才能提高整体实力，加强竞争力，更好地服务于客户。
其次，缺乏统一标准，秩序混乱，给资源共享带来困难。档案工作标准化是实现网络文献资源共建共享的先决条件，由于目前各个档案机构对文献的分类、著录、计算机网络规划等方面，往往只考虑本身需求，没有统一的规范和统一的技术标准，缺乏联机编目、联合采购等功能，使一些基础性工作未能开展，阻碍了网络化的发展，给档案机构协作与共建共享造成了很大困难。
再次，档案信息人员专业素养问题直接影响资源建设效果。目前，我国档案信息人员素质总体不高，而网络环境下进行信息资源共享建设则要求必须有档案信息专业和计算机网络技术方面的高素质人才，这样才能与之相适应。
三、有效提高档案信息资源共建共享的策略
提高对档案信息资源共建共享意义和作用的认识，建立档案信息资源的社会全新观念，从建设战略资源的高度搞好档案信息资源共建共享是未来发展的主航道。
第一，加强信息资源共建共享的全局观念
要实现档案信息资源的共建共享，就要打破传统的孤立局面，加强全局观念，集众之力，走合作之路，以虚拟化的管理模式为发展目标，以开放客户的姿态，拓展服务范围，只有这样才能建立完备而具特色的信息资源，促进档案管理事业更好更快的发展。
第二，加强标准化体系建设
信息资源的共建共享意味着系统越开发就要求系统本身具有更高的兼容性和可移植性，这就需要加强标准化体系的建设。否则，档案信息资源共建共享就失去了基础保障和可行性。对于数据采集、标引工作以及录入都要严格按照国家标准来执行，以保证在网络上能够与其他数据进行互联互通。除此以外，标准制约着数据库的规范，保障共建共享的进一步实现。
第三，完善档案信息资源共建共享的法规制度体系
【摘要题】信息资源建设与管理
【关键词】文献信息资源/共建共……
资源共建共享是20世纪图书情报学研究的重要课题和奋斗目标。随着现代信息技术的迅猛发展，处于网络环境下的21世纪，图书馆将彻底实现自动化、网络化和数字化，全球信息资源共建共享将成为现实。但欲达此目标，必须认真研究和解决实现此目标的各种关键问题。本文仅就其中的文献信息资源共建共享模式进行探讨，旨在推动同仁进行更深入的研究，以推动此目标早日实现。
1信息资源共建共享模式分类
1.1按管理体制分
有集中型模式和分散型模式两大类。集中型模式是指有跨部门的信息资源共建共享管理机构，统管全国的信息资源共建共享工作。如前苏联的三级文献资源保障体系，就是这类集中型模式。分散型模式是指无统一的具有行政干预能力的全国性管理机构领导信息资源共建共享工作，而主要靠社会组织和社会力量来组织和调节信息资源的工作与共享。如美国和日本对此项工作的管理就是分散型模式。
1.2按共享的区域范围分
有国内型、国际型和区域性三大类。国内型又分全国共享型和地方共享型、系统内共享型、跨系统共享型。国际型是指跨洲的多国共享型，如目前的OCLC，它既是国际联机图书馆中心，也是世界上最大的图书馆自动化网络和共享机构。区域型是指少数几个洲或一个洲内多国参加的资源共建共享模式。如亚太地区、东南亚地区所形成的信息资源共享组织（尽管目前尚未实现）。
1.3按层次分
有中央型、地区型、省市型三个层次。中央型是指部级文献情报中心所组建的信息资源共建共享模式，它将国家图书馆和各系统所有大型图书情报中心联合起来，形成中央型信息资源共建共享网络。地区型是指某一地区内（如华东地区）各系统图书馆共同组建的信息资源共享网络。省市型是指以省（或直辖市、自治区）为单位，建立一省（市、区）范围内跨系统的信息资源共建共享网络。如“上海市文献资源共建共享协作网”（1994年成立）、河南省省数字图书馆工程（1999年开始实施，实行跨系统的数字化信息资源共建共享）。
1.4按系统分
有系统内型和跨系统型二大类。系统内型又分高校图书馆系统、公共图书馆系统和科研图书馆系统。跨系统型指不同系统共建共享。系统内型又分全国性和地区性两类。跨系统型也分全国性和地区性两类。就系统内而言，目前，我国“已基本形成了公共、高校、科研三大系统三足鼎立的文献信息资源共建共享格局”。就跨系统而言，已如上述，上海及河南省等地区在跨系统信息资源共建共享方面都取得了成功经验，并成为资源共建共享的典范。
1.5按共建共享所形成的体系结构分
有链式网络结构模式、根状结构模式、纵向结构模式和横向结构模式等。(1)链式网络结构模式：第一级是部级文献情报中心，是资源共享的调控机构，担负着总书库的职能，负责解决下一级（链）机构的有关问题和复制服务等。第二级为省级网络中心。它以高校图书馆为核心，横向联系各省高校馆，形成二级链式网络，并建立地区型网络中心，再通过省际协作协调，建立跨省的网络机构中心。第三级是中小型图书馆网络，进行馆际互借等交流活动。(2)根状结构模式：把国家图书馆作为全国图书情报事业的中心点，将各省、直辖市、自治区馆作为国家图书馆的分馆。将各地市县馆和其他图书馆（情报所）作为省一级馆的分馆。这样组织起来，全国的图书情报网络结构象树根一样。(3)纵向结构模式：指按系统（如公共馆系统）建立的共享模式。(4)横向结构模式：指同一地区跨系统共建的共享网络。纵向和横向结构模式都必须有一个或两个图书馆牵头，并签订共建共享详细协议，在平等、互惠互利的情况下，所有参加馆形成一种纵向或横向的体系结构。
1.6按资源共享网络的组建和规划方式分
有“自上而下”式和“自下而上”式两种。“自上而下”式：发展（组建和规划）图书馆网络，从上到下进行，同时自下而上地启动。一方面国家要加强图书馆事业的统一规划和集中领导，另一方面各图书馆要在参与网络建设方面具有自主性、灵活性和积极性。“自下而上”式：首先发展各种类型的图书馆作为建网的基础，然后在此基础上各专业图书馆联成网络，继而不断扩大组织程度，使之形成纵横交错的网络。
1.7按资源共建的投资来源分
有国办式和民办式两种。国办式是指政府行为，政府给予专项资金支持。如日本图书馆的外国杂志中心就是日本文部省专项资金支持的文献信息资源共建共享项目。我国的CALIS也是国家拨款支持的资源共建共享项目。民办式（又称民间式）是民间行为，没有政府资金支持，靠共建成员投资支持。如我国的全国高校图书馆期刊协作网，美国的“法明敦计划”（持续30年后终止）等都属于民办式。
1.8按共建共享所形成的网络的性质分
有学术性图书馆网络、大众图书馆网络和大众与学术混合型网络。学术性网络是指高校系统图书馆形成的共享网络、科研系统文献情报中心形成的共享网络以及高校和科研系统共建的共享网络。大众图书馆网络是指由公共图书馆系统组建的共享网络。混合型网络是指跨系统（公共馆系统必须参加）的共建共享网络。
1.9按共建共享网络发展的进程分
有过渡型模式和完成型模式。过渡型模式是指在完成理想的共建共享网络之前的阶段性共建共享网络，如高波博士最近提出的“小共建、大共享”模式。此模式是指我国现阶段“应采取全国性系统的共建共享和地区性跨系统的共建共享相结合的模式”。此模式目的是“系统共建，全国共享”、“区域性共建，全国共享”。完成型模式是指一次完成的理想的无边界共建共享模式。也可以说是一种实现资源共享的最终模式。这种模式，国内外学者都有成果发表，现只举几例。(1)全国共建共享模式：全国范围内跨系统的信息资源共建共享。(2)全球共享网络模式：即实现全球范围内的资源共建共享。(3)郑贵宇提出的资源共享模式：“由以国家图书馆为中心的部级横向协作网、专业系统的纵向协作网及地区性的横向协作网所构成的一个纵横交错的多层次网络”。
1.10按实现资源共建共享的方式分
有合作馆藏建设、联机联合编目、网上文献传递（含馆际互借）和在线信息咨询。
1.11按共建共享的信息资源的学科性质分
有社会科学信息资源共建共享模式，自然科学信息资源共建共享模式，综合性科学信息资源共建共享模式。
1.12按共建共享信息资源载体分
有图书信息资源共建共享模式，期刊信息资源共建共享模式，纸纸文献信息资源共建共享模式，电子文献信息资源共建共享模式等。
1.13按共建共享信息资源的文种分
有中文信息资源共建共享模式，外文信息资源共建共享模式，西文信息资源共建共享模式，英文信息资源共建共享模式等。
1.14按共建共享的数据库种类分
有中文期刊全文数据库共享，中文期刊篇名索引数据库共享，外文期刊数据库共享，中文图书全文数据库共享，中文图书书目数据库共享，外文图书全文数据库共享，外文图书书目数据库共享，特色文献数据库共享，古籍文献数据库共享等。
以上模式的归纳，有的是对前人成果的总结，有的只是一种设想（尚未有人提出）。有的是正在实施的共享模式，有的是已完成的共享模式（局部共享），有的是尚未实施但已规划（确定）好的模式。当然，以上只是从主要几个方面划分的模式类型，用其他标准分类，可能还有其他一些类型的模式。然而，实现资源共建共享不能仅仅列举一些模式，更重要的是要选择最佳模式，实现最佳模式。
2信息资源共建共享的最佳模式
2.1确定最佳模式的基本原则
2.1.1适应性原则。此原则含两项内容：适应国情原则和适应时展原则。(1)适应国情原则。因为任何一个国家的信息资源共建共享模式都是在该国政治、经济、科技、教育、文化、地理等人文和自然因素综合作用下产生的，所以，信息资源共建共享模式的确立，必须符合国家的政治、经济体制现状。分散型的政治体制和市场经济体制一般应采取分散型共建共享模式，而集中型的政治体制和计划经济体制则易采取集中型模式。我国的信息资源共建共享模式必须符合目前的政治经济体制，而不能照搬外国模式。此其一。其二，还必须适应我国经济发展现状。若脱离此国情，资金不能到位，其“模式”也难以实现。(2)适应时展原则。21世纪是网络化时代，选择和确立最佳模式，必须充分考虑到网络环境，寻找出适合网络化时代的共享模式至关重要。
2.1.2最大节约原则。此原则也有两个含义，其一是说其模式应实现经费最省化，这就需要统筹规划，少花钱多办事；其二是说其模式要便于读者（用户）获取，节约读者（用户）的时间和经费。
2.1.3适度超前原则。由于既定的模式应具有较强的稳定性，但又不能完全囿于现实，所以选择最佳模式既要立足现实，又要适度超前，否则，将影响共建共享进程，还会带来不应有的损失。因此，充分预测未来的发展趋势是确立最佳模式所必须考虑的一个重要条件。
2.1.4渐进发展原则。所谓“渐进发展”，在此是指选择最佳模式时，必须考虑到共建共享的实现是一种循序渐进的过程，必须经过一个过渡阶段，而不能一次完成。所以，就我国目前之国情，必须选择那种过渡型最佳模式，而不是理想的一次性完成模式。因为那种一次性完成模式既不符合事物发展规律，又不符合我国国情。像CALIS等都是过渡型模式。
2.1.5因地制宜原则。考虑到我国条块分割的管理体制及地区间自动化、网络化程度的不平衡性，以及信息资源分布的不均衡性，在选择最佳模式时必须采取因地制宜、灵活多样的原则，多种模式并举，使共建共享充满活力和朝气。
2.2我国信息资源共建共享的最佳模式
根据上述选择和确立信息资源共建共享的基本原则，笔者认为，适合目前我国国情的资源共建共享模式应当是：以国办为主、集中与分散管理相结合的、多元化的过渡型模式。这里的“多元化”是指在不同地区（如东、西部地区）、不同系统采取灵活多样的共享模式。具体讲，西部地区：应采用初级模式，先打好自动化、网络化基础，在高校馆系统建立协作网（因其条件较其它系统好），然后再在科研馆系统建立协作网，最后在公共馆系统内建立协作网。待三网分别建立后，再建横向跨系统共享网络，最后与发达的东部地区联网。东部地区：第一步，公共、高校和科研三大系统分别在系统内实现共建共享（目前已基本实现）。第二步，实现地区性跨系统共建共享。这是以省、直辖市、自治区为单位进行的跨系统地区性共建共享。目前，上海地区、河南省等省、市正在加紧实施资源共享计划。这说明地区性共建共享是可行的。第三步，地区间共建共享，即各省、直辖市、自治区之间联成共享网络，初步实现全国资源共享。当然，在东、西部地区实施共建共享计划之前，应首先建立主导型的部级文献信息资源网络（由国家图书馆牵头，与一些特大型图书馆，如清华、北大、上海图书馆联合共建网络），指导、协调各系统及地区级图书馆网络建设，这样，全国的资源共建共享工作就会健康顺利地发展。上述模式可以简述为：以国家投资为主，以部级文献信息资源网络为主导，东西部地区分别分步实施，先系统内共建，后地区性共建，实现集中与分散管理的过渡型信息资源共建共享。待这一过渡型模式实现后，再建立全国性跨系统跨地区的真正的无边界信息资源共建共享网络，实现全国资源共享。
笔者认为，此模式不仅是合理的，也是可行的。
参考文献
1高波.文献信息资源共建共享模式新论.中国图书馆学报，2002，28(6):25-28.
2高波，刘兹恒等.网络环境下我国图书馆信息资源共建共享现状调查报告.中国图书馆学报，2001，27(4):48-52.
3郑贵宇.我国文献资源共享研究概述.中国图书馆学报.1997，23(4):70-75.
4黄长著，霍国庆.我国信息资源共享的战略分析.中国图书馆学报，2000，26(3):3-11.