摘要：自生态学的概念被引入金融行业以来，“金融生态环境”被越来越多的学者和，保险业作为金融系统中一个不可或缺的重要组成部分，保险业的生态环境自然也逐渐成为炙手可热的话题。本文从研究我国保险生态环境的现状入手，合理推断出未来的发展趋势，并提出相应的政策建议。
关键词：保险业；生态环境；现状与趋势
一、引言
保险生态环境概念的提出是对于生态学中生态环境概念的一种经济应用，它囊括了各种会影响保险业生存和发展的内外部因素，既包括保险市场的内部环境，既包括各主体之间，又涵盖了保险业与外部环境之间的相互作用。保险业在整个市场中已经发展成了不可或缺的支柱性行业，它能否持续稳健的发展与我国国民经济整体运行情况的好坏以及行业自身的生态环境的优劣都休戚相关。在市场环境全面开放以及金融业综合经营趋势越来越明显的大背景下，现代保险业的竞争格局已经不仅仅局限于本国行业内各大大小小保险公司之间的竞争，还有国内保险市场与国际保险市场的竞争，以及保险机构与其他金融机构的竞争。然而，面对如此激烈的竞争压力，我国目前的保险生态环境还存在许多不足和有待完善的地方，因此，重视和深化对保险生态环境的基础性和前瞻性研究，充分利用和发扬保险文化，努力营造一个优质合理和谐的保险生态环境，对提升保险行业的核心竞争力、保证金融系统的安全稳定、维护整个金融行业的可持续稳健发展至关重要。
本文将保险生态环境做如下定义：保险生态环境是指保险行业与其所处的社会背景和经济环境之间相互关系的总和，是保险业赖以生存和发展的一个大系统，由生态系统和环境系统中各种经济、社会、文化等因素构成。它是一个引用生物化学概念来解释保险行业环境概况的词汇。从微观层面看，包括保险市场主体之间的行为规范和方式、社会保障制度、保险法律法规、会计与审计准则等各方面的相互影响，从宏观层面看，则包含了保险行业与经济背景、文化氛围、政治环境、社会风俗等外部环境之间的相互联系和作用。
二、我国保险生态环境现状
近些年来，随着金融市场的逐步完善，政府监管力度的日益增强，保险生态环境也在逐渐优化，保险主体无论在服务水平、发展模式、经营理念上，还是在市场竞争行为方面，都有了明显的改善，国家在保险方面宣传力度、出台的政策、以及相关法律法规都有了引导性的变化。但是，依然还有诸多问题存在于保险行业内部，大众舆论对保险行业的“误解”仍旧根深蒂固，整个保险行业的生态环境依然令人堪忧。
（一）片面追求规模效益。当前的保险市场行业竞争日趋激烈，市场主体众多，且面临着外资企业对国内同行也造成的冲击，再加上整个经济市场一直萎靡不振，导致整个保险行业在2009年进入到严冬，使得行业主体在获得规模效益上背负着巨大的压力，部分保险公司不得不采用片面追求规模的经营战略，在以市场份额和保费论英雄的市场风气的引导下，一些基层机构为了完成保费目标，被迫采用了一些不恰当、不合规的经营措施以及业务发展模式，最终导致企业效益降低而且对于整个行业的良性健康发展造成了极大的负面影响。
（二）非理性竞争依然存在。尽管恶性竞争带来的不利后果已经让各保险市场的参与者深有体会，且迫切希望能够对保险市场进行科学管理和规范，但是两者之间关系的平衡性在实际过程中依然难以真正实现。为了整顿整个保险行业，国家法律部门和保险监管机构先后出台了相关的政策和法律法规，这些规章制度推动了保险主体确立理性的发展策略和措施，然而，因为这些规划主要以高层为对象，却将基层忽略了，所以一些机构高管依然让许多非理性的竞争策略肆虐市场，比如以保费为考核标准，缺乏长期经营理念，重销售轻管理等，这些行为没有改善以保费为导向的市场风气，严重阻碍了公平公正的保险生态环境的营造。
（三）市场主体诚信缺失严重。保险是以最大诚信作为首要原则，但现实的状况却是，保险市场主体的诚信问题越来越远离了保险原则要求的。一方面，保险人出于防控风险、减低成本考虑，希望投保人能够提供真实有效的信息，但是又因为经营和竞争的压力而故意误导消费、拖延理赔进度等；另一方面，投保人希望保险人能够高效率理赔使得自身利益得到及时有效的保障，但是却又在投保过程中没有将真实的信息明确告知保险人，导致产生一系列的道德风险和逆向选择的问题。保险市场主体之间诚信缺失的现象会严重恶化整个保险生态环境。
（四）保险功能无法充分发挥。保险的社会功能涉及到经济补偿、社会管理、资金融通等各方面，但实际情况却是这些功能并没有得到充分的发挥，在灾害事故的经济损失中保险理赔所占的比重仍然很小，远没有达到社会经济发展的需求。另外，普通老百姓对保险依然存在偏见和误解，没有全面系统的认知，造成人均投保率偏低，这也对发挥保险的功能存在一定的制约，也不利于保险行业正面舆论形象的树立，成为严重阻碍改善保险生态环境的一块绊脚石。
三、保险生态环境的发展趋势及政策建议
保险生态环境中存在的问题很大程度上源于人们的思想观念。只有大力推进保险文化建设，构建包含诚信、责任、合规、创新等要素的核心价值理念体系，才能从根本上改变人们的观念和意识，解决行业中存在的一系列棘手的问题，不断改善保险生态环境，进而实现整个保险业可持续稳健的发展。
（一）发扬诚信文化。诚信文化要以“诚实守信”为核心。诚信是保险业存在和发展的根基所在，保险活动的所有参与者，无论是投保人、保险人还是中介机构，都要以诚信作为自己的行为准则。大力宣传并发扬诚信文化，营造浓郁的诚信氛围，保险行为过程中的那些欺诈行为才能得以避免，保险活动各个环节的开展才能更加顺畅，交易成本才能更低，保险生态环境才能得到更大的优化。
（二）发扬责任文化。保险与生俱来就有着为社会大众保驾护航的责任和使命。从生态环境这个角度来说，浓厚的责任文化不可缺失。简单说来保险行业的责任使命主要有：第一、对每个客户负责；第二是、要实现自身可持续稳健的发展；第三、发挥好保险的功能和作用，增强全社会风险抵御能力；第四、提供优良的发展平台和空间给企业员工；第五、树立企业良好的社会责任形象，并努力回报社会。
（三）发扬合规文化。合规经营是当代保险公司的核心经营原则。保险生态环境的优化，合规价值至上是必须的原则。保险生态方面的问题，要么出自企业外部为有效遵守和执行法律法规，要么出自企业内部没有有效确立和贯彻规章制度。保险是一个经营和管理风险的行业，保险业务十分复杂，面临风险很多，比如操作风险和道德风险等，使得企业管理和控制的难度很大。发扬合规文化，最重要的一点还是需要借助文化力量和道德来约束“人”这一最活跃且关键的因素，这样才能保证制度的有效执行。所以，只有让按制度办事、依法行事成为从业人员的自觉遵守的潜意识，才能够保证业务发展更加健康有序。
（四）发扬创新文化。创新需要设立专门的制度机制来给予保障和激励，更需要在精神、意志和思想上都做到不畏艰难、与时俱进，这便是创新文化带给保险企业源源不断的向前推进和不停的完善发展的动力。对于保险行业来说，其发展方式，行业结构，内控管理等方面都需要创新。只有整个市场都处在创新文化的氛围中，行业才能不断创新，新产品才能不断涌现，科学发展观贯彻才能真正落到实处。（作者单位：广西大学）
参考文献：
[1]唐金成.现代保险学[M].中南大学出版社，2011，7.
关键词区域环境管理；空间格局；DSR模型；山东省
中图分类号F129文献标识码A文章编号1000-2537（2014）01-0006-05
区域环境管理是解决当前区域环境问题、协调区域整体利益和维护区域生态安全的关键所在[1].长期以来，我国在快速城市化和工业化的过程中造成了严重的生态环境破坏和跨界生态环境问题利益纠纷[23]，这对区域生态安全造成了严重威胁.随着美国建立控制区域空气污染的政府实体机构――南海岸区域空气质量管理区与美国著名生态经济学家莱斯特・R・布朗提出将生态环境安全提升到国家战略[4]，区域环境管理引起了国内外学者的极大关注.国外学者较早注意到区域环境管理在区域社会经济发展和生态环境关系范畴中的协调作用，强调多元力量、多种手段对区域环境管理的支撑作用，包括市场、经济、制度、NGO等方面以及以环境保护为目的制定的各种环境政策和环境决策行为，其研究多侧重于区域环境管理的实践，以及与企业和产业的关联性[57].国内研究大多关注区域环境管理模式及体制的构建、完善和创新以及区域社会经济和生态环境之间的协调性，强调对信息不对称、跨区域污染治理等问题的解析以及对区域环境管理的绩效进行动态评价[811].总结国内外研究可以发现，区域环境管理的研究视角主要集中在3方面：一是不同尺度类型的区域环境管理研究，涉及国家、城市、流域等不同尺度[1214]；二是在对区域环境管理研究的同时兼顾大气环境管理、噪声环境管理、水环境管理等部门环境管理研究；三是研究技术的多样性，包括RS、GIS在内的空间统计分析集成技术等[15].当前对区域环境管理的水平测度及空间格局的研究较少.山东省作为资源和能源消耗大省，正处于工业化和城镇化快速发展时期，环境保护仍是经济社会发展的薄弱环节，研究山东省区域环境管理具有较好的代表性.本文运用定性与定量相结合的方法，借鉴DSR（驱动力―状态―响应）模型，对山东省的区域环境管理水平进行测度并探讨其空间格局特征.
1区域环境管理水平测度评价指标体系构建
1.1评价指标的选取
区域环境管理涉及经济、社会和生态环境系统，根据整体性、区域性、系统性、科学性等原则，考虑到数据的可获得性，对相关指标进行选取，确定山东省环境管理水平测度指标体系，见表1，指标体系准则层分为环境驱动力、环境状态和环境响应3类，共26项指标.
1.2研究方法
本文运用熵权TOPSIS法对指标进行权重计算.熵值法是一种比较客观的权重赋值法，在一定程度上可以避免类似德尔菲法和层次分析法等主观赋权法带来的主观因素的偏差，TOPSIS是通过测度优先方案中的最优方案和最劣方案来获得最优的方案，两者组合使用将使结果更加精确、合理[1617].主要有以下步骤：
（2）依据标准值，对判断矩阵进行归一化处理，得到归一化矩阵B.
（9）根据表1中选取的各项指标，计算区域环境管理水平评价指数：
1.3数据来源
本文所用数据中，经济社会发展类数据主要来自于2012年《中国统计年鉴》、2012年《山东省统计年鉴》、2012年山东省国民经济和社会发展公报等资料，生态环境类数据主要来自于2011年《山东省环境公报》等资料.
2结果与分析
基于上述研究方法，运用熵值法分别确定山东省17地市的26项指标的权重，见表1.用TOPSIS法确定山东省17地市的环境驱动力指数、环境状态指数、环境响应指数，然后根据公式（1），计算出区域环境管理水平评价指数（表2）.最后，统筹考虑各地市的经济、社会和生态环境状况，采用聚类和定性结合方法将环境驱动力指数、环境状态指数、环境响应指数与区域环境管理指数分别划分为4类进行综合分析.
2.1环境驱动力空间分异格局分析
环境驱动力指标代表区域存在的不可持续的人类社会活动，数值越大，表明区域内不可持续的人类活动对区域的整体发展压力越大，反之，则说明区域处于较持续的良好发展状态.区域四分法呈现出济南市、淄博市、潍坊市、青岛市等胶济线贯穿城市以及枣庄市环境驱动力指数明显高于其他地区，其中环境驱动力指数水平最高的是济南市（0.117），最低的是菏泽市（0.036），二者相差3.25倍，见表2；鲁北地区、烟威沿海地区高于鲁南地区，见图1.其重要原因在于：胶济铁路贯穿的4市处于高速城市化、工业化过程中，历来是山东省工业和重工业基地，工业污水、COD、SO2年排放总量均占全省的30%左右，人均生活污水年排放量也高于全省平均水平，因此，胶济铁路沿线城市须加大对第二产业的技术更新、升级和优化，力争形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构和经济增长方式以及消费模式.鲁北地区如东营、滨州以及鲁南地区的枣庄市，大多以油气产业与煤炭产业为主，兼之地区的生态环境基础脆弱，而烟威沿海地区以制造业为主，同时承接了国外有一定污染的产业转移，致使这两地区环境驱动力指数高于其他地区.鲁北和枣庄应加强高精尖制造业的投资和发展，侧重基础设施建设和旅游资源的开发与优化，大力发展无烟产业.
2.2环境状态空间分异格局分析
环境状态指标表征区域在特定时段内的环境状态，其数值越大，表明区域的生态环境状态越优越，反之，说明此处的生态环境需要及时的治理和维护.区域空间分异格局表现出济南、淄博、青岛、东营以及枣庄的生态状态明显处于劣势，环境状态指标最高的城市是日照市（0.021），水平最低的是济南市（0.004），两者相差5.38倍，区域差异明显，见表2；而鲁西北、鲁南地区和烟台、威海的环境状态明显好得多，见图2.环境驱动力和环境状态区域空间分异格局存在明显的一致性.胶济铁路沿线城市高速城市化、工业化和重工业的发展严重影响了城市的生态环境，造成了比较紧张的人地关系矛盾，环境状态的改善任重而道远.
2.3环境响应空间分异格局分析
环境响应指标是指区域的环境管理主体为了阻止人类生活、生产活动对生态环境产生不利影响而采取措施并处理因生态环境污染而产生的利益纠纷的能力，其指标数值越大，说明区域采取的政策措施的强度越大，反之则不然.区域环境响应空间分异格局表现为济南、淄博、潍坊和青岛等胶济铁路沿线城市环境响应指数最大，烟威沿海城市的区域环境管理政策措施的实施力度也较大，区域环境政策措施实施强度最大的是淄博市（0.271），最弱的是菏泽市（0.128），两者相差2.12倍，见表2及图3.近年来，济南市“美丽泉城”、淄博市“碧水蓝天”、潍坊市“十件惠民环保实事”和青岛市“生态村”等行动相继开展，力求改善高污染、高排放状况；烟威沿海城市开展和推进了沿海防护林建设和海岸带综合治理工程以及生态园区和生态海岛建设，专注打造全国重要的生态文明示范区、海滨旅游城市和人类宜居城市的标签，大力发展以高端技术产业、高端服务业和海洋生物产业等为主的蓝色经济产业.
2.4区域环境管理水平空间分异格局分析
区域环境管理水平是综合性指标，主要是指区域环境管理主体采取各类政策和措施，调控区域内存在的不可持续的人类活动和经济活动，使区域生态环境达到某种状态的能力.区域环境管理水平最高的是淄博市（0.168），最低的是东营市（0108），两者相差1.56倍，见表2.区域环境管理水平空间分异格局表现为：淄博、莱芜、潍坊和青岛处于最高水平，日照、济南、德州、威海次之，滨州、济宁、烟台、临沂的区域环境管理水平一般，聊城、泰安、东营、菏泽和枣庄等地最低，见图4.统筹考虑和对照环境驱动力、环境状态和环境响应的空间分异格局，发现区域环境管理水平空间分异格局与前三者存在显著关联性，山东省区域环境管理水平空间分异格局可以概括为：胶济铁路沿线传统的工业和重工业城市区域环境管理水平最高，威海和日照为代表的沿海城市区域环境管理水平较高，鲁南地区的区域环境管理水平有待提高.
3结论
山东省较早开始实施可持续发展战略，近年来又进一步实施“生态省”战略和主体功能区区划政策，但面临着比其他地区更为严峻的可持续发展压力.根据区域环境管理水平空间分异格局特点，山东省未来应注重以下几个方面：（1）济南、淄博、潍坊、青岛、烟台、威海和枣庄应对区域环境状态作出进一步响应，逐步改善地区的生态环境状态；（2）鲁南等区域环境管理水平亟待提高的区域，应当及时改变经济增长方式，加快产业转型，按照主体功能区区划要求和“生态山东”建设要求，在跨区域环境污染纠纷协调等方面与其他高水平地区实施跨行政区域环境管理的交流及合作，实现山东省区域环境管理水平的整体提升.
参考文献：
[1]万薇，张世秋，邹文博.中国区域环境管理机制探讨[J].北京大学学报：自然科学版，2010，46（3）：449456.
[2]樊杰，洪辉.现今中国区域发展值得关注的问题及其经济地理阐释[J].经济地理，2012，32（1）：16.
[3]李颖明，黄宝荣.我国的分区实践与环境管理分区研究[J].生态经济，2010（2）：169172.
[4]LESERTRBROWN.Redefiningnationalsecurity[J].WorldWatchPaper，1997，14（3）：37.
[5]VASAN.Thetheoryofenvironmentalpolicy[M].PrenticeHall：EnglewoodCliffs，NJ，2001：289291.
[6]PORTERME，VANDERLINDEC.Towardanewconceptionoftheenvironmentcompetitivenessrelationship[J].JEconPerspect，1995（9）：5578.
[7]BERMANE，BUILTM.Environmentalregulationandproductivity：evidencefromoilrefineries[J].RevEconStat，2001，83（3）：498510.
[8]王刚，王印红.中国沿海滩涂的环境管理体制及其改革[J].中国人口・资源与环境，2012，22（12）：1318.
[9]谭琦，王遐.见论企业环境管理机制构建[J].社会科学家，2012（2）：7983.
[10]管宏友，毕春伟.环境管理中信息不对称问题研究[J].资源与产业，2010，12（3）：137142.
[11]王亚华，吴丹.淮河流域水环境管理绩效动态评价[J].中国人口・资源与环境，2012，22（12）：3238.
[12]李雪梅.论我国区域环境管理体系的建立和完善[J].科技管理研究，2008（7）：9698.
[13]李颖明，李晓娟，宋建新.城市环境管理系统及运行机制研究[J].生态经济，2011（6）：152155.
[14]陈阳，赵晶晶.海洋区域环境管理立法研究以渤海区域环境管理立法为例[J].东岳论丛，2009，30（4）：159161.
[15]谢森辉，陈志远.基于GIS城市道路交通噪声环境管理系统的构架与实现[J].环境污染与防治，2006，28（3）：226229.
Abstract：Withtherapiddevelopmentoftheconstructionindustry，moreattentionareturnnedtotheriskofproject，thelossandthecorrespondingpreventivemeasures.ThisarticlemainlyrecounttheenvironmentalriskoftheMidwestConstruction，proposedenvironmentalstateindex，fandormulatepre-controlprogramsaccordingtotheactualengineeringenvironment，toavoidtheriskreasonably.
关键词：环境风险;环境状态指数;预控方案
Keywords：environmentalrisk;indexoftheenvironmentstate;pre-controlprogram
中图分类号：TU714文献标识码：A文章编号：1006-4311（2015）04-0120-02
0引言
文章中的环境风险，主要指工程施工过程中，由于各种环境因素而造成工程成本损失或工期损失等的环境状态。通过变后环境状态指数与原有预期环境状态指数的对比，选择不同工程环境风险预控方案，提高环境风险处理的针对性和有效性。
1工程环境风险因素分析
1.1工程环境风险类型及其结构组成环境风险因其产生风险的因素分为：区域自然环境风险、现场施工环境风险、基坑作业环境风险、周边社会环境风险以及项目自身经济环境风险。如图1能够清晰地看出工程环境风险的各项分支以及具体环境风险因素。
1.2环境风险状态指数根据中西部工程环境实际状况，结合工程实际以及气象局的综合情况，列出部分主要环境风险因素的调控水平、危害性系数、发生概率等，如表1。
其中，Ck――第k类工程环境风险的环境状态指数;Cki――第k类环境风险分支下的具体风险i因素环境状态指数;pki――施工单位对风险因素i的调控能力，调控水平越高则数值越大，最大为10;ski――风险因素i对建筑施工的危害程度，最大为1;fki――风险因素i在陕西省发生的概率;k――工程环境风险类型：1――区域自认环境风险，2――现场施工环境风险，3――基坑作业环境风险，4――周边社会环境风险，5――项目自身经济环境风险。
2工程环境风险状态
2.1环境风险基本状态的构建结合工程环境状况，以及有关规范标准，建立环境风险基本状态，并根据规范要求制定相应处理措施，具体见表2。
2.2实际施工过程中环境改变系数及变后环境状态指数构造环境状态改变系数，令基本环境状态系数为1，良性、恶性改变分别以其具体改变幅度取值，为了实际计算简便，以一定幅度范围制定取值标准，具体状态改变系数见表3。其中，t――基本环境状态系数，因其为环境状态初始值，故令t=1.0;t-――具体施工环境向不利于施工操作的恶性环境状态改变系数，一般取1.0～2.0值;t+――具体施工环境向有利于施工操作的良性环境状态改变系数，一般取0～1.0值。
正常施工环境下，工程环境风险的预控与处理方案按照本文下一章节中的调控程序进行预防与控制，而对于环境风险的恶性改变，则应采取加强预控程序，
其中，Mk――第k类工程环境风险的变后环境状态指数;Mki――第k类环境风险分支下的具体风险i因素变后环境状态指数;tki――第k类环境风险分支下的具体风险i因素环境状态改变系数。
3环境风险调控程序
分别从基本环境状态和恶性环境状态出发，对工程环境风险的预控程序进行探讨。
①基本环境状态下环境风险预控程序。（图2）
②恶性环境状态下施工单位环境风险加强预控程序。（图3）
参考文献：
[1]JGJ59-99，建筑施工安全检查标准[S].北京，1999.
[2]JGJ146-2004，建筑施工现场环境与卫生标准[S].北京，2005.
[3]JGJ80-91，建筑施工高处作业安全技术规范[S].北京，1992.
生态补偿(EcologicalCompensation)是当前生态经济学界的热点问题之一。实际上，我国早在1992年就开始探索生态补偿的办法，只不过在20世纪90年代前期，生态补偿关注的焦点是对生态环境加害者索取赔偿；到了20世纪90年代后期，生态补偿的对象才更多转向生态环境保护者和建设者。在实施方法上我国采取了许多基于生态补偿的横向转移支付制度，其手段主要局限于退耕还林、天然林保护、河流等上下游、矿区植被恢复等政策，按照国家确定的统一补偿标准，主要是以资金形式的补偿制度，用于补偿、恢复、综合治理人类活动给生态系统和自然资源造成的破坏及对环境造成的污染等。
城市边缘区是城市发展到一定阶段形成的，是易于接受大城市的辐射、较为敏感的区域,是城乡互为渗透、城市化迅速发展和土地资源开发利用快速转变的地区。在该地区进行自然生态资源保护可以防止城市中心地区与边缘区之间连成一片，并为城市提供良好的生态环境和休闲游憩场所，最终为城乡生存环境维护和保护创造条件，也是切实落实建设新农村和可持续发展战略的重要体现。
由于近年来城乡边缘区已成为生态环境受影响最大的地区，这就要求在日常生产生活中格外注意保护更容易受经济发展影响的城乡边缘地带自然环境。而同时在这些地区我国目前的自然生态保护手段较局限，且多已落后于时展要求，远远不能达到维护生态平衡、保护环境的根本目的。针对当前城乡边缘地带自然环境整体状况日趋恶化现象，我国对该区域的保护措施也主要只停留在各种行政、法律、技术、政策等政府宏观层面上，所采用的生态补偿等经济手段也仅局限于流域之间、区际之间横向转移支付。因此在城市化进程加快、强调社会可持续和谐发展的当今，思考如何完善生态补偿理论并详细研究其在城市边缘区自然环境保护中的运用就显得尤为必要。
生态补偿理论及内涵特点
（一）生态补偿的定义及内涵
国内外对生态补偿有不少定义，但由于侧重点不同及生态补偿本身的复杂性，到目前为止还没有一个统一的定义。在1992年联合国《里约环境与发展宣言》及《21世纪议程》中表述为“在环境政策制定上,价格、市场和政府财政及经济政策应发挥补充性作用；环境费用应该体现在生产者和消费者的决策上；价格应反映出资源的稀缺性和全部价值，并有助于防止环境恶化。生态补偿意为对环境损失中因环境问题产生的所考察区域的环境要素数量变动、生态系统失衡与物种种类和数量减少而进行的对因环境问题造成的污染的补偿、恢复、综合治理等一系列活动的总称。生态补偿现主要采取财政转移支付、相关项目支持及征收有关税收等方式。
（二）生态补偿操作的原则
1.协调及公平原则。人们的环境权及生存发展权应是平等的。但由于具体的环境问题会不可避免造成不同区域受到环境问题的不同影响，例如地处河流等不同流域以及城乡接合部等区域的人民不得不在产业发展时受到许多限制和遭遇不公平待遇，所以就需要依据协调和公平的原则采取具体方法来处理相关问题。
2.谁污染谁赔偿、谁受益谁补偿原则。环境污染是一种社会公害，自然资源环境状况也有产权应非“公共品”，污染者应有责任和义务对自己污染环境造成的损失作出赔偿；同样，环境受益者也有责任和义务对为此付出努力的地区提供适当的补偿。这一经济补偿费主要用于生态环境资源的保护、恢复、更新，以保证资源的持续利用。
3.可操作性强原则。由于难以对环境状况及有关价值等缺乏定量，操作成本过高，现实操作性及实施持久性差，因此，生态补偿机制要将长期效应和短期效应结合起来，改革具体实施方法，保证生态补偿措施的有效性。
城乡边缘带自然环境存在的问题
（一）土地等自然资源低效利用、生态失衡难以逆转
长期以来，我国城镇的发展基本属粗放外延型，随着城市化进程的加快，受此影响最大的便是城乡边缘带。边缘带的土地资源在城市的急剧扩张压力下实现农地发展权的转移。同时农地闲置的现象在城乡边缘带也不鲜见，这些都使得原本可以发挥更大生态和环境效益的自然资源的低效利用，土地资源耕作效用的严重浪费，最终使得该区域环境恶化变快，过于相信自然的恢复能力也使得区域环境的生态失衡最终难以恢复逆转。
（二）工农业生产污染、居民点分布不规范
由于当前我国工农业生产主要以粗放模式增长为主，酸性物质、重金属、有机污染物、放射性污染物质等以及农业生产过程中使用农药、杀虫剂、除草剂、化肥等残留物进入土壤渗到地下水中,引起水质、土质下降，当前许多相关工农业企业都建设在城市郊区，这些有毒物质污染的区域扩散，给生态环境带来极大的压力并产生深远的影响，同时居民点布局分散混乱，严重破坏丘陵岗地生态景观的和谐，引发了资源和环境危机。
（三）城市发展等其他因素的影响
城市发展所产生的污染通过大气、水体、噪音等向外扩散。某些污染物质在城乡边缘区扩散和迁移，以至于达到地下水、大气层的污染。同时，由于我国城市人口密度大生活垃圾造成的污染不仅占大量土地,而且也对该区域的土壤与水源等造成了严重的环境损害，这些都破坏了城乡边缘地带的景观及生态环境。
生态补偿理论对城乡边缘带自然环境保护的意义
建立生态补偿机制有利于把该区域看作一个生态保持和发展的整体，并且从更长远的时间区间来看待和评估某种资源的“价值”。多数情况下将表现为城市范围内对欠发达郊区进行“补偿”，以便换取城乡结合部等城市郊区停止严重破坏生态的经济发展方式，获得城市及周边整体生态状况的优化。
（一）保护土地资源，扭转生态环境失衡
实行生态补偿可在相当大程度上改善农地环境，提高农地生态价值，保护珍贵的农地资源，维护农地环境。可以主要通过以政府财政投入等生态补偿手段给城郊区域居民补贴，用以补偿由于受到环境恶化而损失的利益，惩罚对环境造成较大破坏的损失，扭转由于城市化造成的城乡边缘区生态环境失衡现象，从而维护整体生态环境。
（二）改造居民点，激励工农业企业实现可持续生产
针对该区域不同环境状况采取各种奖惩措施，会对有关生产企业产生警示作用，刺激相关企业改进技术，采用先进生产方式，把保护环境和促进生产摆在同等地位，减少向环境排放的污染，同时能规范居民点分布，使其更加科学合理，最大程度上维护城乡边缘地带脆弱的生态环境状况。
（三）增强相关农户财力，协调整体利益分配
建立生态补偿机制，可有效调节利益分配格局。目前，生态环境保护存在着一个地区相对欠发达地方牺牲、发达富裕地方受益，农村区域付出、城市地区受益等不合理现象。因此，急需建立生态补偿机制，对城市生态环境破坏者与城乡边缘区受害者之间的利益进行重新分配，只有这样才能从根本上保护该地区整体自然环境状况。
生态补偿理论在城乡边缘带自然环境保护中的运用
（一）科学确定生态补偿主体、补偿程度、补偿客体
确定城乡边缘区内受到自然环境污染破坏影响的区域，依据环境资源生态补偿主体的经济行为所产生的生态环境效益，主要对当地森林水源等为核心的环境进行翔实的调查与研究，考虑边缘区“当前”和“未来”的价值，运用环境质量评价和生态评价等技术手段分析环境影响状况并确定有关污染标准，得出较小地区的不同范围、不同时间的生态价值状况。针对各地不同的地理及自然环境状况，最终确立城市边缘区生态补偿受益者受益范围、时间、行业、领域和特定人群。
（二）改革补偿方式及途径
现有生态补偿方式比较单一，没有建立良性投资补偿机制。应明确划分城乡边缘区生态受益区和生态系统保护的提供地域，而资金渠道应以财政转移支付为主，同时也应以重大生态保护建设工程及地方与相关部门补充为主要形式；探索排污权等环境权益的市场交易机制；充分发挥我国民间资金充裕的优势，拓宽利用外资的渠道，鼓励和引导社会资金投向城乡边缘区环境保护与生态建设。同时也可以尝试采取异地教育培训等其他形式来进行生态补偿。
（三）确定环境产权观并改革新的税费制度
强化自然资源是天然生成的，并非公共产品的的产权意识，尤其是城乡边缘区，建立在城市政府的领导下，政府与民众共同负责的边缘带自然资源合理利用与环境保护的支持机制；防止滥用资源造成环境恶化，建立一支由多学科领域相关专家组成的社会化的生态补偿政策监管和评估机构队伍；采取相关生态税收等形式使得边缘区企业在生产时把自然环境的损耗纳入成本核算。建立区域生态补偿资金专用账户并实现专款专用，协调各部门与其他相关行业和部门的生态环境保护投入贴补，增强区域相关单位保护生态环境的积极性。
（四）加强相关法律、法规等的监控及有关措施执行力度
完善相应的法律法规、政策等基础性支撑制度。考虑逐步建立起各级政府的综合保障体系。通过引入法律手段加强边缘区生态保护立法。以立法形式确立完善的统一的生态补偿机制。制定特定地区的专项生态保护实施条例，在生态补偿制度的实施中，对政策实施在各户或各业的真实效果进行监控，以尽可能做到按质按量资金补偿到位。同时，将补偿资金如何直接发给参加建设的农户和企业，而不能分地区进行补偿。
【关键词】生态需水量;环境需水量;水质目标;河道湿地;耦合研究;黄河
黄河是中华民族的母亲河，是我国西北、华北地区最大的供水水源，以其占全国河川径流2%的有限水资源，承担着本流域和下游占全国15%耕地面积引黄灌溉、12%人口及50多座大中城市的供水任务。
近20年来，随着流域经济社会的快速发展，黄河水资源的过度开发以及日益增加的污染排放量，致使流域水资源的供需矛盾和水污染问题愈加突出，也导致了诸如河道频繁断流、河槽萎缩、水质恶化、鱼类产卵场退化、河口湿地面积萎缩等一系列问题，黄河流域生态系统整体呈恶化趋势。
1黄河生态环境需水量概念及内涵
国外对生态环境需水的研究始于20世纪40年代，主要侧重于河道内流量的研究，这期间有很多定量研究的方法(Tennant，7Q10法，河道湿周法，IF-IM法，R-CROSS法等等)。在我国，更多的是对流域生态需水和区域生态需水的研究，特别是对西北内陆河生态需水和黄淮海流域生态需水的研究。尽管目前国内外有关“生态环境需水量”方面研究很多，但对其概念界定尚无统一的认识，研究者多根据其研究目标及其要保护的主要功能提出相应的定义[1-3]。
基于对黄河生态系统、水文水资源特性、水资源开发利用程度及水环境状况的认识，本文认为黄河生态环境需水量概念为:生态需水量是指为维持黄河水生生物特别是鱼类的正常生存繁殖，满足河道湿地、河口湿地生态系统基本功能和维持一定规模的水量。环境需水量是指为改善黄河水体水质，基本满足其环境功能所需要的水量，环境需水量实质上有着满足水量和水质的双重概念。其内涵主要包括以下几个方面:一是保护河道内水生生物正常生存繁殖的水量;二是维持河流水体功能水质的水量;三是满足河道湿地基本功能的水量;四是维持河口一定规模湿地的水量;五是有利于河口水生生物生存及河口生态修复的水量。
黄河适宜生态环境水量是指维系黄河生态系统良性循环的较佳水量，此时系统状态较理想，能够发挥较好的生态环境功能。在此状态下，黄河系统的恢复目标为:一是黄河水质满足水功能目标要求，水环境质量有明显改善;二是黄河主要保护物种鱼类能够获得一定的生存空间，遭到破坏的鱼类产卵场得到逐步恢复;三是河道湿地和河口湿地生物多样性、生态完整性能够得到维持，发挥湿地应有的生态环境功能。
最小生态环境水量是指维持系统生存所需的最低水量或底限阈值，若低于该水量，系统会发生退化。毕业论文对于黄河下游河道来说，最小生态环境水量也是为了防止河道水体断流并发生功能性裂变，维持河道水流循环的最小流量。
2理论及方法
2.1生态需水量
根据黄河生态系统和水环境的特点，一方面由于黄河缺乏长期的水生生物的调查及其生长习性的观测数据，缺乏相应典型河段主要保护物种生理需水的基础研究支持，另一方面考虑黄河水生生物并不丰富的实际，因此，现阶段很难做到完全生态学意义上的定量研究。足够流动的水体是构成河流生态系统的基础，从水量及其相关因子考虑，目前国内外有很多学者利用历史流量法和水力学参数法来计算研究河流生态环境需水量。这种保持河流一定流态的流量可认为是维持河流生命的基本水量。因此研究利用历史流量法(Tennant法和90%保证率设定法)计算河道基流，在环境水量研究的基础上，考虑河口生态修复需水，结合水力学参数法，对该流量级下的水文要素(如水深、流速、湿周等)能否满足黄河鱼类的生存空间进行判别，以体现保护鱼类生存繁衍和维持生境的生态水量需求。
（1）Tennant法:脱离特定用途的生态环境用水量计算方法，也叫Tennant法或Montana法，是非现场确定河流生态环境需水的典型方法。该方法以河流水生态健康情况下的多年平均流量观测值为基准，将保护水生态和水环境的河流流量划分为若干个等级，推荐的标准值是以河流健康状况下多年平均流量值的百分数为基础。Tennant法生态环境水量计算的核心问题是必须给出一个预先确定的年平均流量。本研究采用黄河尚属“天然”或尚未大规模开发利用和径流调节情况的径流量，即黄河干流第一个大型水库尚未建成运用，河流水生态、水环境尚属于健康状态的20世纪50年代(1952～1959年)平均径流量为流量基准。
研究将黄河生态环境用水的季节分为4～6月、7～10月、11～3月三个时段[5]，各时段的生态环境水量低限标准以河流水生态、水环境尚属于健康状态的20世纪50年代平均流量为基准，计算平均流量的不同百分比流量。并认为，各水期流量平均值的100%～60%为最佳范围，60%～40%为较好状态，40%～30%为尚好状态，30%～20%为尚可状态，20%～10%为较差状态，10%和5%为可忍受的最小流量和极端最小流量。对于每个河段生态流量的取值，根据河段生态环境功能的重要性进行判定。根据黄河水生态与水环境的功能类型和特点，将生态环境功能分为4个不同重要程度级别:①鱼类产卵场、栖息地，重要程度，Ⅰ级;4～6月生态环境需水量保持在最佳状态，其他季节保持在较好状态。②部级或省级重点观光旅游区，重要程度，Ⅱ级;4～6月生态环境水量保持在较好状态，其他季节保持在尚好状态。③没有划定为观光旅游区的大中城市河段和国家一级交通干线与黄河相交河段，重要程度，Ⅲ级;4～6月生态环境需水量保持在尚好状态，其他季节保持在尚可状态。④没有特定要求的河段，应达到鱼类能够畅通洄游和整条黄河(下游)不断流的基本流量，重要程度，Ⅳ级;一般情况下应不低于同期基准流量的10%，极端情况下不低于5%。
(2)90%保证率最枯月流量法:90%保证率最枯月流量法，是7Q10法的延伸。7Q10法是指采用90%保证率最枯连续7d的平均水量作为河流最小流量设计值，该方法传入我国后主要用于计算污染物允许排放量。本研究采用1970～2000年31年实测水文系列，计算90%保证率最枯月流量，该系列基本涵盖了黄河20世纪70年代以来的丰、平、枯水期，具有较好的代表性。
2.2环境需水量
根据黄河水污染特征和水流状况，选择CODCr和氨氮作为主要污染控制因子，采用一维水质模型进行计算。河流纳污水平和水质目标是计算环境水量的两个重要输入条件，水质目标采用黄河干流水功能区划目标，河段纳污水平按现状纳污水平、目标控制水平和污染可控水平三种情景设定。计算模型如下
Q=ΣqiCiexp(-kxi/8614u)–ΣqiCs/Cs–C0exp(-kx/8614u)(1)
式中，Q为计算河段上断面需下泄流量(即所求环境水量)(m3/s);qi为旁侧入流量(m3/s);C0为计算河段上断面污染物浓度(mg/L);Cs为计算河段下断面污染物浓度(mg/L);Ci为旁侧入流污染物浓度(mg/L);k为污染物综合降解系数(1/d);u为平均流速(m/s);x为计算单元长度(km);xi为旁侧入流i距下断面距离(km)。
3环境水量计算结果及分析
现状纳污水平下环境水量即指研究河段在现状纳污状况下，稀释污染物使河段水质满足功能要求的水量。研究统计分析了2003年入黄排污口和入黄支流污染物实测入黄量，职称论文个别支流根据多年监测资料进行调整。
目标控制水平是国家环保政策能完全落实的一种理想状态，即指研究河段所纳污染源达标排放，入黄支流满足入黄水质要求，在这种理想状态下，稀释入黄污染物使河段水质满足功能要求的水量。
所谓污染可控水平，即考虑在现有的社会经济发展、污染治理水平下，全部实现达标排放难度极大，河流水功能区水质规划目标的实现需要比较长的时间。因而需对污染可控水平进行研究，意在找到流域经济可持续发展和水域水环境承载能力的结合点，即对研究河段污染源的可控制性进行研究，也就是说要根据流域社会经济发展水平、国家宏观政策及相关规划等，设定一些原则，最后要达到的目的就是给出研究河段一些支流及排污口的控制指标，从而确定河段纳污水平。采用数学模型对上述三种纳污水平下所需环境水量进行计算。并考虑河流水体的连续性及枯水径流保证机率，给出黄河干流重要水文站点环境水量要求。具体见表1。
通过上述环境水量的研究，可以得出以下结论:
(1)现状纳污水平下，黄河干流所需环境流量很大，在目前水资源条件下很难实现，其水质达标不可能得到保证。(2)要实现黄河干流水体功能目标，入黄支流必须满足入黄水质目标要求，入黄排污口必须满足国家排放标准。(3)污染可控水平下，龙门以上河段所需流量基本可以得到保证，但龙门以下河段在枯水时段难以得到保证。
4生态水量和环境水量的耦合研究
黄河的水生态和水环境功能，各种生态功能如栖息地功能、景观功能等，和环境功能之间存在着交叉和重复，各种功能所需水量可以兼顾，需对满足多种功能需求的不同量级的水量进行耦合。考虑黄河生态系统特点及黄河水资源的调控性，生态水量和环境水量耦合的原则如下。(1)全河段综合考虑:重要水文断面流量整合时，要考虑上下断面之间流量的匹配性、水流演进等多种因素，经综合优化后给出。(2)不考虑河段取水及水量损失:黄河干流取水口众多且分布复杂，本研究关注的是生态基流，对河段内取水以及因蒸发、渗漏等水量损失未予考虑。(3)水质保证优先:水质改善是河流生态系统恢复的首要目标，只有良好水质保证的水资源才能满足河流其他的生态功能和经济功能。在考虑水质问题时，适宜水量主要依据污染可控水平下环境水量，而最小水量主要考虑目标控制下环境水量。(4)水资源可调控性:黄河干流已建和规划修建的大型水利枢纽较多，径流可控性强，在水量耦合时不但考虑水流的上下传递，同时考虑大型水利枢纽的调节控制。(5)河口生态保护优先:黄河下游生态水量的给出，优先考虑河口近海生态、三角洲湿地生态和鱼类洄游等需求。
根据上述耦合原则，考虑河口近海鱼类、河口三角洲湿地需要，同时满足各河段的水生态和水环境功能需求，给出黄河干流10个重要水文站断面的推荐水量，生态环境水量耦合结果见表2。
5小结
(1)有关稀释污染的环境水量研究是本次研究的重点，也是我国北方河流面临的现实问题。研究根据黄河水污染特征和水流状况，选择CODCr和氨氮作为主要污染控制因子，采用一维水质模型进行计算，研究方法带有一定的探索性。本研究推荐的生态环境水量，是在关注研究河段生态问题的同时，着重解决水质保证问题，只有水体质量变好了，黄河生态系统才可以逐渐得以恢复。
(2)在当前黄河流域粗放式经济发展模式下，水资源的过度开发利用和污染超负荷排放，是导致黄河生态危机的主要因素，黄河面临的一些生态问题无不由此而引发。研究中生态水量没有和黄河主要保护物种的生态机理紧密联系，留学生论文这是本研究的一个缺陷，但这也和黄河特殊的河情以及我国发展进程有关。在以后的研究中，随着相关资料的丰富和积累，必将加强这方面的机理研究。
(3)河流的各种生态功能如栖息地功能、景观功能等，和环境功能之间存在着交叉和重复，满足各种功能的水量耦合是本研究的难点。研究优先考虑河口近海鱼类、河口三角洲湿地生态需水，提出了基于全河段综合考虑、水质保证优先、黄河水资源的可调控性等水量耦合原则，特别在水资源可调控性以及水生态与水环境保护目标耦合方面，既符合黄河实际，又具有水量调度的可操作性。
(4)黄河生态问题突出，究其原因主要是水量贫乏、水资源的过度开发利用以及污染排放所致。要使黄河河道内保持一定的生态环境水量，必须有一定的工程措施和非工程措施，如实施调水工程补充黄河河道内生态环境水量，提高水资源的利用效率，加强区域产业结构优化调整和污染控制，注重流域生态建设等措施来支撑和保证。
参考文献
[1]王浩，陈敏建，秦大庸，等.西北地区水资源合理配置和承载能力研究[M].郑州:黄河水利出版社，2003.
[2]汤奇成.绿洲的发展与水资源的合理利用[J].干旱区资源和环境，1995，9(3):107-112.
[3]杨志峰，崔保山，等.生态环境需水量理论方法与实践[M].北京:科学出版社，2003.
[4]杨严鸥.黄河水系鱼类分布的模糊聚类分析[J].湖北农学院学报，1999，19(2):161-163.
要实现社会经济可持续发展，合理的资源利用与良好的区域生态环境是重要基础和必要条件。近年来我国政府不断加强了对生态环境的监测、评价的力度。山东省莱芜市于2012年8月在全市范围内开展了基于RS/GIS基础的生态环境监测。
1引言
生态环境（eco-environment），是我国特有的一个名词，尚未形成统一的认识。姑且认为生态环境是人类赖以生存和发展的各种生态因子和生态关系的总和，是环境受到人类活动影响（历史的、现实的、正面的、负面的）的产物，由多种要素组成，要素之间存在着相互促进、相互制约的复杂关系，各种要素及其相互关系构成了一个具有综合性、等级性和区域性特征的复杂系统。
由此衍生的生态环境监测也有几种不同的看法。但从环保部门生态保护工作职责来看，生态环境监测应该包括两部分，一是监测生态环境质量；二是监督对生态环境有影响的自然资源开发利用活动、重要生态环境建设和生态破坏恢复工作。
1.1国内外研究进展
国外环境质量评估始于上世纪60年代中期，70年代蓬勃发展，20世纪80年代以来，随着计算机的普及，一些先进技术尤其是遥感、全球定位系统和地理信息系统开始应用于环境科学领域。
2005年，科技部正式启动国家生态系统观测研究网络（CNERN）台站建设任务，目前有53个台站纳入其中。。
1.2主要理论基础
遥感(RS)和地理信息系统(GIS)，在计算机技术、人造卫星、测量技术、制图技术和对地观测技术发展的基础上，不断的融合并走向了成熟，广泛的应用于各个领域中。遥感和地理信息系统常被简称为“2S”技术，即RS(RemoteSensing)指遥感技术，GIS(GeographicInformationSystem)指地理信息系统。
2生态系统监测方法
2.1遥感数据源
中巴资源2号卫星（CBERS-2）和美国陆地卫星(LandsatTM)图像。
2.2遥感图像处理
应用遥感影像处理软件(ErdasImagine)进行影像合成，影像镶嵌，图像切割和几何纠正。
2.3遥感图像解译
根据前述生态系统监测指标体系2级分类系统，应用Arcgis软件进行生态系统类型及其动态变化判读、矢量数据处理和数据统计分析。
2.4精度分析
为了验证遥感解译的正确性，选择典型地物核查点和边界点进行野外核查。计算典型地物核查点判读准确率和边界点判读准确率。包括遥感图像数据库，遥感监测数据库和野外核查图片/影像库。
3莱芜市生态环境状况评价过程
3.1莱芜自然概况
莱芜市位于鲁中山区，地理坐标为东经117°19′04〞～117°58′05″，北纬36°01′54″～36°33′10″，南北纵距66.2km，东西横距58km，总面积2246.21km2。全市地形呈向西开口的簸箕形，东、南、北三面为低山环绕，中西部平缓开阔。莱芜市地面河流属汶河与淄河水系。汶河水系主要干流是牟汶河。
莱芜属暖温带湿润、半湿润大陆性季风气候，光照充足，四季分明。境内年平均气温在11～13℃之间，降水量760.9毫米，无霜期204天。现存植被均为次生植被，且以人工植被为主，莱芜境内动、植物丰富，生物多样。
3.2生态环境评价的技术方法
依据国家环境保护总局《生态环境状况评价技术规范（试行）》（HJ/T192-2006）提供的方法进行定量评价。
评价的指标有：生物丰度指数、植被覆盖指数、土地退化指数、水网密度指数、环境质量指数、生态环境状况指数（EI）。
3.3生物丰富度指数权重及计算方法
依据国家环境保护总局《生态环境状况评价技术规范（试行）》（HJ/T192-2006），确定各生物丰度指数分权重。
生物丰度指数＝Abi×（0.35×林地＋0.21×草地＋0.28×水域湿地＋0.11×耕地＋0.04×建设用地＋0.01×未利用地）/区域面积
公式1
Abi：物丰度指数的归一化系数（市级：578.7）。
莱芜市生物丰度指数归一化系数=100/0.1728=578.7；
计算得出：
莱芜市生物丰度指数=578.7×(0.35×408.4Km2＋0.21×466.7Km2＋0.28×74.1Km2＋0.11×1039.6Km2＋0.04×266.9Km2＋0.01×1.9Km2）/2257.6Km2=99.1
3.4植被覆盖指数的权重及计算方法
依据国家环境保护总局《生态环境状况评价技术规范（试行）》（HJ/T192-2006），确定各植被覆盖指数的分权重。
植被覆盖指数＝Aveg×（0.38×林地面积＋0.34×草地面积＋0.19×耕地面积＋0.07×建设用地＋0.02×未利用地）/区域面积
公式2
Aveg：被覆盖指数的归一化系数（市级：423.91）。
植被覆盖指数的归一化系数=100/0.2359=423.91
莱芜市植被覆盖指数=423.91×（0.38×408.4Km2＋0.34×466.7Km2＋0.19×1039.6Km2＋0.07×266.9Km2＋0.02×1.9Km2）/2257.6Km2=99.5
3.5网密度指数计算方法
水网密度指数=Ariv×河流长度/区域面积＋Alak×湖库（近海）面积/区域面积＋Ares×水资源量/区域面积
公式3
Ariv，河流长度的归一化系数（市级：134.1）；
Alak，湖库面积的归一化系数（市级：743.3）；
Ares，水资源量的归一化系数（市级：255.6）。
莱芜市水网密度指数=36.5。
3.6土地退化指数的权重及计算方法
依据国家环境保护总局《生态环境状况评价技术规范（试行）》（HJ/T192-2006），确定各土地退化指数分权重。
土地退化指数＝Aer×（0.05×轻度侵蚀面积＋0.25×中度侵蚀面积＋0.7×重度侵蚀面积）/区域面积公式4
Aer，土地退化指数的归一化系数（市级：308.3）。
莱芜市=（0.05×498+0.25×455+0.7×358)/2257.6=0.17
莱芜市土地退化指数
=308.3×（0.05×498+0.25×455+0.7×358)/2257.6=53.1
3.7环境质量指数的权重及计算方法
依据国家环境保护总局《生态环境状况评价技术规范（试行）》（HJ/T192-2006），确定环境质量指数的分权重。
环境质量指数＝0.4×（100－ASO2×SO2排放量/区域面积）＋0.4×（100－ACOD×COD排放量/区域年均降雨量）＋0.2×（100－Asol×固体废物排放量/区域面积）
公式5
ASO2—SO2的归一化系数（市级：1.667065）；
ACOD—COD的归一化系数（市级：0.058464）；
Asol—固体废物的归一化系数（市级：2.849614）。
莱芜市环境质量指数=99.05
3.8生态环境状况指数（EcologicalIndex，EI）计算方法
依据国家环境保护总局《生态环境状况评价技术规范（试行）》（HJ/T192-2006），确定各项评价指标权重。
EI＝0.25×生物丰度指数＋0.2×植被覆盖指数＋0.2×水网密度指数＋0.2×(100-土地退化指数)＋0.15×环境质量指数
公式6
计算得出莱芜：EI=76.2
3.9基础数据来源
（1）生物丰度指数、植被覆盖指数、水网密度指数、评价区域的面积数据来源于TM影像（2010年）；
（2）环境质量指数中用到的SO2、COD以及固体废物排放总量数据源于2011年莱芜市环境统计数据；
（3）水资源量、土地退化指数从水利部门收集的2011年度统计数据；
（4）降雨量数据来自于莱芜市气象局各个台站的监测数据（2011年）；
（5）本次评价所使用的计算公式中的归一化系数来源于生态环境状况评价技术规范(HJ/T192-2006)计算所得。
生态环境状况良
图12012年莱芜市辖区内生态环境质量状况图
42012年莱芜市生态环境状况综合评价分析
根据国家环境保护总局生态遥感调查—山东省生态遥感调查(以下简称遥感调查)结果显示，2012年莱芜市有耕地1039.6km2，林地408.4km2，草地466.7km2，水域湿地74.1km2，城乡居民点和工矿用地266.9km2，未利用地：1.9km2。其中耕地、林地面积分别占全市国土面积的46%、18.1%。
依据国家环境保护总局《生态环境状况评价技术规范（试行）》（HJ/T192-2006）的评价技术方法，利用室内解译LandsatTM5影像数据获得的2010年土地利用数据及其他统计数据，经计算得出2011年莱芜市的生态环境质量状况指数为76.2，级别为良，这说明莱芜市植被覆盖度较高，生物多样性较丰富，基本适合人类生存。
作者简介：