世界经济新格局范例(12篇)

世界经济新格局范文篇1

前言

随着2007年金融危机的爆发，世界各国经济遭受了不同程度的影响，而国际金融格局也随之发生了巨大的动荡。对于各个国家来说，要想更好的应对国际经济市场的变动，保持本国经济的稳步发展，就必须要掌握国际金融格局的发展形势。因此，对于国际金融格局演变历程的了解，就成为了重要的基础条件。

一、国际金融格局的概念

国际金融格局指的是在各个国家在国际金融市场中，以自身拥有的金融体系、金融资源等进行博弈，从而形成的较为稳定的经济发展态势。一个国家的金融体系，能够通过其金融状况得以体现。在经济体当中，金融体系是其基本框架，也就是国家货币的流动情况。因此，金融格局的问题，实际上就是货币的问题。而国际金融格局则可以通过国际货币体系来进行理解。对于国际货币体系，目前并没有给出明确的定义，大体上来看，主要是通过对各国货币关系规则与机构的支配，从而形成的一种较为完整的体系[1]。在国际货币体系当中，包含了国际收支调节方式、各国货币可兑换性、确定国际本位货币与汇率等内容。在十九世纪，英国就是通过英镑所取得的重要地位，从而称霸国际。而随后美元的坚挺，也使得美国能够在二战后迅速崛起，进而称霸世界。由此可以看出，大国货币的出现与发展，能够极大的影响世界经济体系和国际金融格局的演变。在国际金融格局中占据重要位置的国家，其本国的货币必然也会占据国际货币体系中的主导地位。所以说，对于国际金融格局的反应，国际货币体系具有不容忽视的重要作用。

二、国际货币金融体系的演变

（一）金本位下的国际货币金融体系

早在十九世纪以前，很多西方国家就已经对金银复本位制进行了应用。此后，由于白银的产量大幅提高，影响了金银相对价值的稳定性，导致货币制度发生了混乱。在十九世纪初，英国首先制定了金本位的制度法案，将金币作为本位币。在当时，虽然英国已经成为世界上最大的政治体和经济体，英镑也得到了广泛的接收和认可[2]，但是由于当时各国采取不同的货币制度，一定程度上抑制了英国的国际贸易发展，只能在英国本国实行金本位制。随后，由于货币制度发生混乱，英国抓住机会，利用自身强大的政治、经济、军事实力，对其它国家不断施加压力。因此，到了十九世纪中后期，日本、欧美等国家和地区纷纷对金本位制度进行效仿，各国的货币制度渐渐得以统一，国际金本位才最终得以形成。

（二）布雷顿森林体系下的国际货币金融体系

因为金本位制度的固有缺陷，金本位制度最终崩溃，国际货币体系重新陷入了动荡不稳的局面，使得世界各国的经济发展受到了极大的影响和冲击。因此，自二十世纪四十年代开始，美国、英国等发达国家开始推动新的国际货币体系的重新建立。由于当时二战刚刚结束，世界各国都受到了不同程度的影响和打击。欧洲作为二战的主要战场，已经很难担负起重建国际货币体系的责任。亚洲国家也在经历了多年的战火之后，经济也面临着几近崩溃的情况。而当时的美国由于远离战场，本土也没有受到战争的影响，因此得以迅速的成长，逐渐积累了雄厚的经济实力，一跃而成为世界经济的霸主[3]。因此，国际货币体系才开始以美元为中心得以建立。布雷顿森林体系的建立，在国际货币体系发展历程中，具有十分重要的意义。在该体系中，在美元与黄金、他国货币与美元之间，分别建立了联系，使得国际金融格局逐渐进入稳定发展的时期。

三、国际金融中心的变迁

（一）工业革命后的伦敦

在十八世纪中后期，英国首先展开了声势浩荡的工业革命，在先进技术的支持下，英国实体经济得到了跨越式的发展，逐渐奠定了世界经济霸主的地位。经济的繁荣发展，推动了金融机构的产生和金融市场的发展。英国早在工业革命时期，其金融市场结构、保险体系、银行体系等就已经相对完善，从而开拓了诸多服务给国际市场和国际贸易。在此环境下，英国的首都伦敦也渐渐成为了全球性的国际金融中心。此后，英国建立了全球首家股份制的商业银行英格兰银行，为伦敦成为国际金融中心提供了强大的助力[4]。然而，随着一战的爆发，英国作为主要参战国，经济发展受到了很大的打击，伦敦的国际金融中心地位也逐渐衰败。

（二）二战后的纽约

在一战之后，国际金融格局的中心就逐渐开始向美国转移，大量的资本也从欧洲流向美国。二战之后，两次世界大战都没有影响到美国本土，在美国国内，金融环境十分安全和稳定，从而逐渐积累了巨大的财富[5]。因此，在二战之后，美国逐渐确立了全球经济霸主的地位，国际金融中心也从伦敦逐渐转移到纽约。随着股票交易和信息准确性的提高，美国的资本市场得到了极大的发展，为纽约成为国际金融中心做出了巨大的贡献。当时，美国已然成为了实际上最为发达的资本主义国家，因而在制定国际金融规则的时候，占据了主导权。目前，世界上大多数的贸易的结算货币都是美元，使得纽约集中了大量的资本，巩固了纽约国际金融中心的地位。不过，随着布雷顿森林体系的崩溃，使得美元的国际地位有所下降，而纽约作为国际金融中心的地位也受到了一定程度上的削弱。

四、影响国际金融格局演变的因素

在金融当中，最为原始的萌芽和形态就是货币，而金融的一些现象，都是以由货币所产生的。因此，在金融当中，货币是最为重要的核心要素[6]。一个国家金融的基本状态，能够通过其货币的流动情况体现出来。国家的货币支出收益，就是人们常说的国内生产总值GDP。GDP的增长，除了源自于实体经济中实物商品运动的加快和数量的增加以外，还与虚拟经济中金融工具运动的加快和数量的增加具有极大的关联。因此，在国家的货币支出中，不但包括实体经济的支出，同时也包含了虚拟经济的支出。其中，实体经济主要是指固定资产投资、购买实物要素、购买服务、以及购买消费品。而虚拟经济则主要是指购买股票、债券、储蓄等金融的衍生产品。

在国际金融格局的演变当中，金本位时期的英国和布雷顿森林体系时期的美国，是两个十分重要的发展阶段。十七世纪到十八世纪的英国政府十分稳定和强大，同时也有着较为完善的政策和法律，推动了企业的发展。政治环境的稳定，使得英国企业的数量和活动都要得到了极大的发展[7]。而美国在二战之后迅速崛起，在钢铁、电子、化工、是由、航空等领域，都实现了跨越式的高速发展。从这两个阶段的国际金融格局发展信息中不难看出，能够对国际金融格局的演变产生影响的因素，主要包括四个重要的方面，分别为购买实物要素的投资总量、购买股票等金融衍生产品、储蓄和购买债券、以及购买服务和消费品。

世界经济新格局范文篇2

九年级世界史下册主要讲述的是国际关系的变化，其核心表现是20世纪以来国际格局的三次演变。国际格局是指国际舞台上的主要政治力量从自身利益出发，在一定历史时期内相互制约所形成的一种稳定的结构状态，一种力量对比态势，包括政治格局、经济格局等。本专题史实众多，要注意相关史实的再认和再现能力，注意把基础知识形成有序的知识线索。同时本专题是世界现代史内容中的重点，也是历年来中考命题的热点，各种题型都有所涉及，因此要予以高度重视。

【知识链接】

一战后：凡尔赛―华盛顿体系

一、凡尔赛体系

（一）巴黎和会

1.巴黎和会的召开：1919年初～6月。

2.参加国家：27个国家。

3.操纵会议的国家：法、英、美。

4.目的：缔结和约，对战后的世界做出安排。

5.中心问题：对德和约问题。

6.结果：签订《凡尔赛和约》。

（二）凡尔赛体系

1.组成：《凡尔赛和约》与协约国同德国的盟国奥、保、匈、土签订的和约。

2.影响：①确立了帝国主义在欧洲、西亚、非洲统治的新秩序。②内部存在众多矛盾，只是一个暂时的和平体系。

（三）国际联盟的成立

1.提出：美国总统威尔逊。

2.成立：1920年1月，总部设在日内瓦。美国没有加入国际联盟。

3.宗旨：促进国际合作，保证国际的和平与安全。

4.实质：英、法控制下维护凡尔赛体系的工具。

二、华盛顿体系

（一）华盛顿会议

1.背景

①战后，帝国主义在东亚、太平洋地区的矛盾激化。②凡尔赛体系未调整列强在东亚和太平洋地区的利益。（从这个意义上看，华盛顿会议是巴黎和会的继续。）

2.召开：1921～1922年。

3.目的：缓和矛盾，重新分割东亚、太平洋地区的势力范围。

4.参加国家：美、英、日、中、法、意、比、荷、葡，共九国。起主要作用的国家：美、英、日。

5结果：签署《四国条约》、《五国条约》、《九国公约》。

6.《九国公约》

（1）内容：“门户开放”“机会均等”。

（2）影响：打破日本独霸中国的局面；为美国在中国的扩张提供了方便。

（3）实质：列强强加给中国的又一不平等条约，再次确认了美国的“门户开放”“机会均等”的侵略原则，使中国回复到几个帝国主义国家共同支配的局面。

（二）华盛顿体系

1.《四国条约》、《五国条约》、《九国公约》构成了华盛顿体系。

2.影响：调整了帝国主义国家间在东亚和太平洋地区，特别是在中国的利益冲突。

3.对华盛顿体系的认识：①是巴黎和会的继续，暂时调整了帝国主义在东亚和太平洋地区的利益。②美国是最大的受益者，日本受到抑制，中国是最大的受害者。

三、凡赛―华盛顿体系

1.通过巴黎和会和华盛顿会议，帝国主义列强建立了“凡尔赛―华盛顿体系”。

2.实质：一战后帝国主义重新瓜分世界的体系。

3.影响：构成一战后国际关系的新格局，暂时缓和了帝国主义之间的矛盾，有利于战后各国恢复和发展。

4.局限性：激起了帝国主义之间的新矛盾，埋下了新世界大战的祸根。

二战后：两极格局

一、冷战

1.含义：以美国为首的西方国家，对苏联等社会主义国家采取除武装进攻之外一切手段的敌对行动，以“遏制”共产主义。

2.冷战产生的原因：①美国空前强大，企图称霸世界，“遏制”共产主义。②国家利益的冲突：美视苏为其称霸世界的最大障碍（根本）。③社会制度和意识形态的差异。

3.美国冷战之门的开启

①序幕：1946年，丘吉尔发表“铁幕”演说。

②开始标志（政治方面）：1947年，“杜鲁门主义”的提出。

③经济方面：1947年，推行了援助西欧的“马歇尔计划”（欧洲复兴计划）。

④军事方面：1949年建立了北大西洋公约组织。它是冷战政策的主要支柱。

4.苏联的对抗措施

①政治方面：1947年九国共产党和工人党情报局成立。

②经济方面：1949年，在莫斯科建立“经济合作互助委员会”。

③军事方面：1955年，华沙条约组织成立。

随着华约组织建立，东西方两大政治军事集团对峙局面最终形成。

5.结束

东欧剧变、苏联解体，美苏对立的两极格局不复存在。

6.冷战的影响

消极影响：①冷战是美国推行强权政治和霸权政策的结果。两大军事集团的对峙，使世界长期处于核战争的威胁下。②造成一些国家的分裂和领土纠纷。③愈演愈烈的对抗造成国际局势的紧张、动荡。④加深了资本主义国家与社会主义国家的对立。

积极影响：①避免了新的世界大战的爆发。②客观上两强竞争促进了科技的发展。

二、美苏争霸

1.原因

①根本原因：美苏国家利益和意识形态矛盾加剧。②重要原因：苏联实力的增强。③直接原因：赫鲁晓夫对外扩张战略与美国霸权政策相冲突。

2.过程

第一阶段：20世纪50年代中期至60年代初期。

（1）特点：有缓和有紧张，紧张为主，美强苏弱（综合国力）。

（2）表现：古巴导弹危机。

第二阶段：20世纪60年代至70年代末。

（1）特点：苏攻美守，优势在苏联，从对峙走向缓和。

原因：

美国：美国经济增长趋于缓慢。（欧共体、日本经济崛起的冲击；1973年石油危机；陷入越南战争之中。）

苏联：①经济实力与美国的差距大为缩小。②战略核武器与美国大致平衡。

（2）表现：

美国：尼克松政府实行了战略收缩，结束越南战争；改善中美关系。

苏联：勃列日涅夫推行“缓和”战略，奉行霸权主义政策，在亚非拉取得海空军基地使用权；出兵阿富汗（霸权主义达到顶峰）。

美苏合作：20世纪60、70年代，双方在限制核武器方面达成协议，70年代两国首脑的一系列互访和会谈把“缓和”推向高潮。

4.第三阶段：20世纪80年代。

（1）特点：美攻苏守，优势在美，美国更多地以“缓和”促使苏联内部变化。

原因：苏联：①全球争霸消耗国力。②体制僵化导致经济衰退。

（2）表现：

美国：里根政府提出新“遏制”政策、“星球大战计划”；开展意识形态上的宣传大战：进行“十字军讨伐”，资助“美国之音”“自由欧洲电台”的活动。

苏联：戈尔巴乔夫提出所谓的“新思维”，寻求美苏对话。

剧变后（或当今）：多极化趋势

一、当今的世界格局

1.特点

（1）暂时形成“一超多强”。

（2）正向多极化发展。

（3）不稳定。

2.“一超”：美国是唯一超级大国。

“多强”：欧盟、日本、中国、俄罗斯等国家或国家联盟。

3.世界格局向多极化方向发展的根源：在于经济结构的多极化。

4.美国的全球战略：保持美国作为世界超级大国的地位，建立美国主导的国际新秩序。

二、科索沃战争

1.背景：冷战结束后，地区冲突、民族矛盾、宗教纷争不断；霸权主义利用并介入这些矛盾纷争，将其转化为国际冲突，直接威胁世界和平。

2.经过：1999年3～6月，美国为首的北约越过联合国安全理事会，轰炸南联盟，对南联盟造成巨大灾难，伤亡数以万计。

3.影响：对世界格局产生了重要影响；严重削弱了联合国的作用。

经济的全球化趋势

一、经济全球化的迅速发展

1.发展历程

（1）起步：新航路开辟。

（2）世界市场形成：两次工业革命。

（3）曲折发展：二战后，两大阵营对立。

（4）加速深化：20世纪90年代。

2.推动因素

（1）根源：科技革命，生产力迅猛发展。

（2）技术支持：交通、通讯领域的发展（手机、互联网、高铁）。

（3）体制、环境改善：市场体制通行；和平与发展成为世界的发展趋势。

（4）重要推动力量：跨国公司、国际经济组织。

3.表现

（1）国际贸易的迅猛发展――贸易全球化。

（2）生产分工的国际化――生产全球化。

（3）金融服务的全球化――金融。

（4）人才、技术服务的全球化――技术、人才。

（5）经济运行规则的全球化――WTO、市场经济体制。

（6）信息全球化。

（7）跨国公司和世界经济组织的迅猛发展。

4.影响

积极影响：①有效配置资源，提高生产率，促进全球经济发展。②密切各国间的经济联系，有利于世界和平。③丰富和方便人们的生活。④有利于各国共同应对人类面临的共同问题。

消极影响（存在的问题）：①由发达国家主导，实质是资本在全球的新一轮扩张，扩大了发达国家和发展中国家的距离。②各国经济联系密切，加剧了世界经济的投机性和风险性。（1997年亚洲金融危机，2008年美国次贷危C，2009年欧债危机。）③引发全球性生态危机，环境恶化。④加剧了不同文明和价值观的冲突。⑤跨国犯罪、、国际恐怖主义的全球化问题。

二、中国如何应对全球化

1.抓住机遇，直面挑战，融入全球化――生产力发展的结果（态度）。

2.学会规则，善用规则，维护自身的经济利益。

3.借鉴、利用国际先进技术、人才和先进经验，提高企业生产管理水平，推动产业结构转型升级。（企业）

4.实施科教兴国战略，提高国家的创新能力；走可持续发展之路。

5.积极参与地区合作和全球治理，推动建立公正合理的国际经济秩序。（国家）

6.积极参加联合国事务和WTO的各种谈判，参加APEC、上海合作组织，成立金砖国家开发银行；推动建立亚洲基础设施投资银行和亚太自由贸易区。

【重难点解析】

1.整体把握20世纪以来世界格局的三次演变以及其中中国所处位置。

第一次：一战后形成凡尔赛―华盛顿体系。其时中国国际地位低下，重新回到帝国主义共同支配的局面。第二次：二战后形成两极格局（冷战格局）。这一时期新中国成立，70年代恢复联合国合法席位，国际地位逐渐提高。第三次：剧变后暂时“一超多强”，向多极化发展。中国综合国力增强，成为牵制美国称霸世界、促进世界格局多极化的重要力量。

2.掌握“大国强权政治”“弱国无外交”的相关史实。

列强实行的是实力外交政策，在巴黎和会上，中国虽是战胜国，但列强却无视中国的合法权益，把德国在山东的一切权益转交日本；中国是华盛顿会议的参加国，却被迫接受“门户开放”“机会均等”的原则。这些充分说明了“大国强权政治”“弱国无外交”的道理。

3.美国霸权主义的具体表现。

①重新制定全球战略。②利用北约军事集团，随意干涉其他国家和地区事务。③大力发展高科技武器，加紧研制和部署导弹防御系统。④参与海湾战争，发动朝鲜战争、越南战争。⑤科索沃战争。等等。

4.知道美国为什么能在当今世界格局中处于优势。

政治上：二战后，美国成为资本主义世界头号强国，英国等西方国家唯美国马首是瞻。军事上：美国拥有最强大的常规军事力量，还拥有先进的核武器、生化武器等。经济上：美国经济实力雄厚，原本就居于世界首位，二战后又有了更大发展。科技上：美国拥有当今世界上最顶尖的科技和人才，无论是它的科技水平还是科技发展潜力都是其他国家难以匹敌的。

5.了解美苏关系发展变化带来的启示。

①美苏争霸对人类安全和世界和平造成巨大威胁。②美苏对亚洲、非洲的争夺与控制，造成这些地区局势的动荡与紧张。③不断升级的军备竞赛消耗了大量的资源和财富，给人类生存环境造成了严重影响。④美苏关系缓和中取得的某些成果，至今仍有重要意义。⑤冷战虽然结束，但冷战思维继续影响国际关系的发展，战争的潜在威胁依然存在。⑥大国的强权政治依然成为和平的潜在威胁。等等。

【试题演练】

一、选择题

1.右图“不平衡的跷跷板”反映了当今世界出现的政治格局是（）

A.凡尔赛―华盛顿体系

B.两极格局

C.“一超多强”

D.全球化趋势

2.在雅尔塔会议上，斯大林指出：“战时，要保持团结并不太难，因为有一个打败共同敌人的共同目标，这一点谁都清楚。艰难的工作在战后，那时，各种不同的利害关系往往会使同盟国分裂。”材料中“同盟国”因“各种不同的利害关系”产生正式分裂的标志是（）

A.“杜鲁门主义”的出台B.“马歇尔计划”的实施

C.北约组织建立D.华约组织成立

3.英国前首相丘吉尔在谈到国家之间的外交关系时说：“国际舞台上没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。”这也成了英国外交立国之本。下列史实最能体现这一观点的是（）

A.十月革命B.罗斯福新政

C.欧日崛起D.美苏冷战

4.在新的世界格局形成过程中，越来越具有决定性作用的因素是（）

A.军事实力B.政治实力

C.经济实力D.国际组织

5.20世纪80年代，苏联出现了“面包荒”“肥皂荒”“香烟荒”和“药品荒”，人们抢购成风，通货膨胀严重，群众极为不满。戈尔巴乔夫的改革并没有力挽狂澜，苏联的镰刀锤子红旗悄然自克里姆林宫的上空降下！（北师大版《历史》九年级下册）材料中的现象对世界格局的影响是（）

A.苏联解体B.两极格局终结

C.美苏争霸D.世界局势日趋紧张

6.下列图表是在构建“战后和平制度”时签订的有关条约。其中“弱国无外交”集中体现在处理哪国问题上？（）

A.美国B.德国C.日本D.中国

7.苹果新一代旗舰智能手机iPhone7和iPhone7Plus自2016年9月份上市以来，在全球范围内又掀起了一波新的抢购狂潮。下表是iPhone手机部分零部件生产情况简表：

厂商/合作者

苹果（美国）东芝（日本）三星（韩国）英飞凌（德国）富士康（中国）

产品/服务设计

闪存、触摸屏应用处理器相机组件GPS接收器组装

该表体现当今经济发展的趋势是（）

A.全球化趋势B.多极化趋势

C.和平与发展趋势D.冷战趋势

二、材料解析题

8.读图，回答问题。

图一：对峙中的两大集团

图二：“轴心”（柏林―罗马―东京）

（1）上面两幅图片反映了世界面临着怎样的共同危机形势？

（2）纱挝；之后分别形成了怎样的世界格局？

9.阅读材料，回答问题。

经历两次世界大战的浩劫，人们对如何避免战争、维护世界和平有了更深刻的思考和认识。某校九年级（1）班的同学决定围绕“战后世界文明的竞合共进”开展主题探究活动，以此号召大家共同维护世界和平，促进世界繁荣与发展。请你全程参与此次活动。

主题一表解历史

材料一：现代国际关系格局的三次演变

时间

国际关系格局形成标志维护工具

20世纪20年代―二战前凡尔赛―华盛顿体系巴黎和会和华盛顿会议

国际联盟

A两极格局雅尔塔会议联合国

20世纪80年代末90年代初以后BC

联合国

（1）列表归纳相关历史事件是常用的学习历史的方法。请你结合所学知识，写出表中标有英文字母处的内容。表中“国际联盟”和“联合国”两大国际组织的建立，反映出世界人民的什么共同追求？

主题二读图释史

材料二：一组国际经济组织徽章

北美自由贸易区亚太经合组织欧洲联盟世界贸易组织

（2）材料二反映当今世界经济发展出现了什么趋势？结合所学知识，分析指出该趋势出现的根本原因及其对世界政治格局的影响。

主题三文汇历史

材料三：战败后的日本，国民经济濒于崩溃的边缘。但日本政府充分利用国内各种有利条件……加上美国的大力援助和扶持等因素，到1955年，日本工业就已恢复到二战前的最高水平。此后近20年间，日本经济进入……“高速增长”的时期，20世纪80年代后期一跃成为世界第二经济大国，创造了二战后东亚的经济奇迹。

――川教版《世界历史》下册

材料四：日本自民党5月30日上午召开国防小组和安全调查会的联席会议，批准了有关新《防卫计划大纲》的建议草案。考虑到朝鲜的核及导弹开发，草案建议政府考虑使自卫队拥有对敌基地攻击能力……建议草案针对中国的海洋活动提出了加强岛屿防卫。

――摘编自《参考消息》2013年5月31日第19830期

（3）当今，日本经济再次强大，你认为日本还会在亚洲挑起新的战争吗？请你根据材料三、四并结合所学知识，说明你的理由。

10.世界现代史上，国际关系不断变化，影响着世界格局的发展、演变。阅读材料，回答问题。

材料一：1945年斯大林指出：谁解放领土，谁就把自己的社会制度推行到他们的军队所到之处。二战结束之初，杜鲁门强调：我们必须强硬对付俄国人……全世界应该采取美国制度……

――新课程网

（1）据材料一，美国为“强硬对付俄国人”而采取了哪一政策？分析这一政策出台的主要原因何在？

材料二：西方有位学者写了本书，作者在前言中说：本书评述的时间开始于第二次世界大战的最后数月，结束于苏联的解体，美苏对抗是这个时代政治图景的主线。

――历史在网

（2）据材料二，作者为什么要以“苏联的解体”作为此书的结束？“美苏对抗”主要有哪些表现？

材料三：几十年前还统治全球的欧洲大陆的前途这时似乎是暗淡的、危险的。但20世纪50年代后，西欧各国却惊人地东山再起。这一复兴同中国日益增长的实力和自信一起导致了一种全新的世界政治格局。

――斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

（3）据材料三指出“全新的世界政治格局”出现的原因。

参考答案

1.C2.A3.D4.C5.B6.D7.A

8.（1）世界大战即将爆发。

（2）图一：凡尔赛―华盛顿体系；图二：两极格局。

9.（1）A：二战后―20世纪90年代初（20世纪40年代―90年代初）；B：多极化趋势；C：东欧剧变，苏联解体。

共同追求：和平与安全。

（2）大趋势：经济全球化。

根本原因：第三次科技革命以来现代高新科技发展迅猛，生产力得到迅速提高。

影响：加速了世界政治多极化趋势。

（3）会。理由：A.明治维新改革不彻底，保留了大量封建残余，“天皇制”也被保留下来。B.日本有在亚洲多次挑起战争的历史：如1895年发动甲午中日战争、1937年发动全面侵华战争、1941年日本偷袭珍珠港……C.二战后日本未对二战中犯下的罪行深刻反省，近年右翼军国主义势力抬头：如教科书问题。D.中日历史问题（如中日东海问题、问题）。E.日本是岛国，资源贫乏；世界大国经济实力的变化，曾导致地区和世界秩序的调整。F.朝鲜核及导弹开发及美国在全球的扩张示范，可能激起其争霸欲望……会使日本有可能在亚洲再次挑起战争。

或：不会。理由：A.和平与发展是当今的时代主题，要和平，不要战争是世界各国人民的共同愿望，更是亚洲各国人民的共同愿望。B.二战的教训，使日本人民反对战争，渴望和平。C.联合国维护世界和平与安全的作用在加强。D.世界格局的多极化趋势，制约了霸权主义。E.世界经济的全球化趋势，使各国联系密切，机遇与挑战并存。

10.（1）政策：冷战政策。原因：社会制度的差异；国家利益的冲突。

世界经济新格局范文篇3

本文的一个基本设定是：目前阶段的中美关系，是与世界进入所谓“后冷战时代”直接相关联的；我们必须在这一时代背景下来理解当前的中美关系。简言之，八十年代末九十年代初的苏联东欧巨变，把世界带入了一个崭新的时代，这就是所谓“后冷战时代”。相对于冷战时代，后冷战时代的世界战略格局发生了根本性的变化。中华人民共和国与美国两个大国之间关系的变化，既受世界战略格局的这一根本性变化的制约，又反过来影响着新的世界战略格局的形成。

在这个基本设定下，我们将把中美关系的变化与世界战略格局的变化联系在一起来考察。首先，我们将简要地回顾中美关系从冷战时代到后冷战时代的历史发展，判定中美关系已经进入一个新的历史阶段。其次，我们将考察这一新的历史阶段上的中美关系具有什么样的特点。第三，我们将给出一个分析当前背景下的中美关系的基本层次构架，从而进一步归纳后冷战时代背景下中美关系的内容。最后，我们会结合目下的情势发展，来展望中美关系的未来走向。

一、从冷战到后冷战：中美关系的背景发生了什么变化？

从冷战时代到今天，中国和美国两个国家之间的关系经历了长期的发展变化。简略地说，可以把这些发展变化划分为三个不同的历史阶段。这三个阶段上中美之间的战略关系是不同的，因此可以分别称之为“战略对立”阶段、“战略合作”阶段和“战略摩擦”阶段。以下，试对此三个阶段分别加以论述。

（一）战略对立阶段

一九四九年中华人民共和国成立，马上奉行所谓“一边倒”的外交政策，在国际上完全与以苏联为首的共产主义阵营结盟，并成为这一阵营的重要一员，站到了与以美国为首的西方阵营相抗衡的立场上。而美国则延续其支持中国政权的政策，扶持政权在台湾稳住脚跟，隔海与中华人民共和国对峙。因此，中美两国当时的关系，主调是相互敌对和隔绝。特别是朝鲜战争的爆发和中国的参战，直接导致了中美两国军队在战场上的对峙。同时，美国第七舰队进驻台湾海峡，中美对峙进一步扩大。所有这些，都进一步恶化了中美两国关系，在两国之间形成了看来难以逆转的敌对局面。

东西方冷战是当时世界的基本战略格局，而中美之间的对立关系正是冷战的一种具体表现。因此，当时中美之间的对立，具备了冷战的所有因素：这包括政治制度和意识形态的对立，也包括经济制度和社会制度的差异；这包括地缘政治和战略利益上的冲突，也包括领导者和民众互不了解的因素；这包括外交结盟政策等方面的大异其趣，也包括军事上的直接对峙。不过，这种对立关系的形成，却不完全是由于政治、经济和社会制度的差异或对立造成的。事实上，在中华人民共和国建立前夕与初期，美国曾经试图与中国的共产主义政权建立某种起码是善意的关系。但是，中国共产党人却由于意识形态等因素的作用，忽略甚至是拒绝了这种善意，而迅速地采取了靠拢苏联的外交政策。一旦靠拢苏联，中国在世界冷战格局中的位置马上定位，与美国的关系也就定位在隔绝与敌对的基调上，中美之间的战略对立就此形成。随着中国在朝鲜参战，中国的对外政策就更从靠拢苏联而演变为直接对抗西方与美国，中国对自己在冷战中的位置的界定就更加明确了。

六十年代初期中国与苏联交恶，在世界战略架构上改变了中国依附苏联及以苏联为首的世界共产主义阵营这一重大关系。但是，由于中国靠拢苏联而在中美之间已经形成的敌对关系，在当时并没有马上发生改变。这里的重要原因可能有三个：第一，美国对越南的战争，促使中国人相信美国正在实行对中国本身（而不单单是对苏联）的战略包围；冷战不单单是美苏冷战，也是中美冷战。第二，中国内部正在奉行强硬的比冷战还冷战的政策，即同时反美反苏，“反帝反霸”。第三，中苏之间的争吵最初还主要表现在意识形态上，摩擦还主要体现在经济等领域，而军事和外交方面尚未形成对峙，中国对于来自苏联的威胁可能还没有强烈的体认。所以，虽然中苏交恶，在当时却并不马上意味着中美关系的缓和；冷战在中美之间依然继续，双方关系的基调仍然是敌对与隔绝。

（二）战略合作阶段

但是，中苏关系的改变，毕竟是世界战略架构层次的改变，它或迟或早会体现为中国的主要对外战略关系的改变。美国是世界大国，中美关系就是中国的一种主要战略关系。同样，中苏关系的改变，也会或迟或早地表现到世界主要大国对中国的关系上来。中国也具有不可忽视的战略地位和战略力量，对苏冷战中的美国也需要重新审视对中国的关系：昨天，中国是敌人的朋友，美国因此与中国的关系是敌对的；今天，中国是敌人的敌人，美国应该发展什么样的对华关系呢？

我们看到，中美开始实行战略接近，继而实现了战略合作。这就是中美关系的第二阶段。这个阶段，可以追溯到一九七零年代初期所谓的“乒乓外交”为止。不过，正式说来，中美关系的“战略合作”阶段应该以美国总统尼克松一九七二年的北京之行为标志。这一阶段的中美关系，固然也有很多的摩擦与争吵，但是，总的基调是战略上的合作。所以，我们说，一九七二年之后的中美关系，基本特点是缓和多于紧张，合作多于摩擦。

很明显，这一阶段的中美关系与上一阶段的中美关系有重大的区别，几乎是完全相反的性质。但是，同样很明显地是，第一，冷战的世界战略格局并没有改变；第二，中国内部的政治制度并没有改变；第三，美国的政治制度也没有改变。两个在政治制度和意识形态上尖锐对立的世界大国，为什么能够形成一种战略伙伴的关系？究竟是什么原因导致了中美双方关系的重大改变呢？我认为，我们只能从世界战略的整体架构中去寻找原因，也就是从当时世界的冷战格局中寻找中美双方形成战略合作关系的根据。

东西方冷战的主要内容，是美国与苏联两强争霸世界。换句话说，在冷战时代，美国与苏联的对立和竞争形成了世界的轴心战略关系。相应地，国际上其他的双边和多边关系，都不可避免地受到这一轴心战略关系的影响和制约。在中苏交恶之后，中国在冷战格局中的角色发生了根本性的变化。正是这一变化，导致了中美最终能够实现双方的战略接近和战略合作。为了共同对付苏联，美国和中国找到了最大的共同战略利益。中美之间的战略接近、关系正常化和战略合作，就是在这样一种所谓“苏联因素”的作用下形成的。也就是说，是在冷战时代世界战略格局的架构下形成的。

由于这一因素的强大作用，中美之间自一九七零年代起形成的战略合作关系，在当时的冷战时代背景下，既没有因为双方在政治制度和意识形态上的对立而不克达成，也没有因为美国或中国的内部政治变化而发生根本的改变。在早期达成这一战略合作的时候，由于双方内部的制度都没有重大的变化，中美双方要从战略敌对走向战略合作，都必然在很大程度上冲破自身内部政治制度、经济制度和意识形态对于各自的国际战略的制约。我们看到，在内部继续推行极左路线的同时，在外交上作出了接近美国的战略决定。同样，在美国，强硬的尼克松在坚持其立场的同时，亲自造访北京以缔造美中之间的战略伙伴关系。后来，美国方面所出现的周期性政府更替，并没有影响中美之间的这种战略合作关系。人总统卡特继续了共和党人总统尼克松的路线，最终在外交上完成了中美两国关系的正常化；里根总统在竞选期间表现出强烈的亲台湾、反中国的立场，但是，当选之后，依然奉行与中国实行战略合作的外交方针。同样，在这一阶段上，中国方面在内政上出现了重大变化，实现了由路线向邓小平路线的转折，开始注重于现代化建设，对外则实行开放政策。与此同时，中国政府的人事也大幅度更新。到八十年代中后期，中国经济变革的效应甚至开始在制度层面表现出来，促使中国原有的共产主义制度在经济、社会、文化和政治等各个层面出现重大变化。但是，这样大幅度的内部变革，在冷战格局没有发生改变之前，并没有影响到中美之间的战略伙伴关系出现根本变化。这从反面证明了：中美之间战略合作关系的基础和根据，不在于双方内部的政治或经济制度，不在于双方各自的意识形态，也不在于双方的领导层之构成，而在于冷战时代的国际战略架构，在于苏联威胁这一因素的存在，在于中国在美苏争霸关系之中所处的战略位置。

（三）战略摩擦阶段

既然中美之间战略合作关系的根据在于当时世界的冷战格局，那么，当世界冷战格局最终解体、后冷战时代开始的时候，中美关系也不可能不随之发生根本性的变化。我认为，自九十年代起，中美关系已经进入一九四九年以来的第三阶段，即目前这一充满摩擦和紧张的阶段。与此前的摩擦与争吵不同，中美目前的争吵、摩擦和冲突具有战略意义。换句话说，中美双方目前的紧张关系，根据在于双方战略上的摩擦。因此，我把这一阶段叫做“战略摩擦”阶段。

在一定意义上，我们可以把中美关系开始明显恶化的起点，追溯到一九的北京。在后来的中美关系变化中，发生了多个方面的影响，主要表现为：第一，凸现了中国在政治制度和意识形态上与美国的差别乃至对立；第二，凸现了中国的人权问题，加剧了中美关系中的“人权战”；第三，改变了美国对华政策的国内环境，美国民众和舆论从对华友善转而为对采取敌对的态度；第四，在美国开始形成中国政治反对力量的独立政治活动，其中他们的国会游说活动直接着眼于人权等问题，对于美国对华政策形成一定影响。

但是，在中美关系中的意义，主要不是在于它对中国内部政治的作用，而在于它是世界共产主义阵营解体的先声，是冷战格局即将发生根本变化的一个先兆。与北京的相接续，东欧发生巨变，苏联最终解体，世界共产主义阵营崩溃。这带来了第二次世界大战之后世界战略格局的根本变化，使冷战时代走入历史。苏联因素的消失，使得冷战时代中美苏之间的战略大三角关系解构，中美关系的基本背景因此产生了根本变化。具体地说，前苏联的解体改变了中国在美国全球政策中的战略地位，直接给中美关系带来了两个重大的负面因素：首先，中国不再成为美国遏制苏联的战略伙伴，中美关系对于美国不再具有冷战时代那样重要的政治和军事意义。其次，中美之间在政治制度和意识形态上的对立变得突出起来，中国成为世界大国中唯一一个在政治制度和意识形态上与美国对立的国家。一句话，中国作为美国伙伴的因素大大降低，而作为美国对手的因素却同时大大凸显。只有这一变化，才最终决定了后冷战时代的中美关系的基调。

从这一全球战略结构的观点看问题，我们因此不难理解两个现象：第一，虽然中国发生了，美国政府当时的对华政策仍然主要是合作而非敌对；第二，虽然中国在一九九二年开始重新实行大幅度经济变革，中美关系依然不能走出颓势。这两个相反相成的事例都只表明一个事实：中美关系并不单纯决定于双方的内部状态，而主要决定于世界战略格局。设想之后没有迅速发生世界共产主义阵营解体的情况，美中关系应该还会在增加争吵的情况下保持战略合作的基调；设想冷战结构依然存在，则中国无论是否发生市场化变革，都不会从根本上影响中美之间的战略伙伴关系。反过来，正是由于冷战结构的变化，导致了中美两国关系无可避免地走上从战略合作到战略摩擦的变化之路。

在我看来，与冷战时代相比，中美关系在后冷战时代的基本特点是：一方面，中美之间在冷战时代基于针对苏联而架构的战略伙伴关系已经解构；另一方面，由于中国的国力在市场化改革中迅速增强，但是依然维持其共产党的政治制度，因此被美国视为对现行以美国为霸权的世界体系的最大潜在威胁，从而在中美之间正在逐渐形成新的具有战略轴心特征的紧张关系。基于这种战略关系的变化，中美关系自九十年代开始，进入了一个摩擦多于谅解、紧张多于缓和、竞争多于合作的新时代。在诸多的竞争领域和摩擦议题之中，经济、安全、人权与等都在事实上对全球战略格局具有重要意义，究其本质都与美国霸权的衰落和中国国力的崛起相联系。二十一世纪初期的世界战略格局，在很大程度上将围绕中美之间在上述领域的争吵或合作而形成。

二、从战略合作到战略竞争：中美关系出现了什么新特点？

在前苏联崩溃之后，美国成为世界唯一的霸权。与此同时，中国则在实行市场化经济改革并坚持共产党垄断政治权力的情况，国力正在迅速发展。美国的独霸和中国的崛起，因此成为后冷战时代世界战略格局的两个突出景象。在苏联因素消失这一基调主导下，美国独霸和中国崛起这两个因素，不仅没有缓和两国关系的作用，而且也都促使中美关系变得严峻起来。

我们首先来看美国在后冷战时代的国际战略。美国虽然赢得了冷战，但是，也付出了相当的代价。在后冷战时代，美国能不能保持其赢得冷战而带来的世界唯一超级强国的地位，成为美国后冷战时代的国际战略所最为关注的问题。在政治上，在共产主义阵营崩溃之后，美国国内和世界上对于美国式自由民主制度的迷信都达到了一个新的高峰，民主制度的意识形态因素大大增加。无论在情绪上还是在战略上，美国都希图抓住冷战结束和所谓“第三波民主化浪潮”的机遇，在世界上迅速推广民主制度，扩大西方式民主国家的阵营，从而在政治巩固美国对于世界的领导地位。与这种政治上的雄心相比较，美国在经济上的处境则相对要困难的多。冷战对美国的经济实力也有巨大的损耗作用；美国经济制度本身在经过长期的发展之后也开始面临众多的问题；美国在世界高度经济竞争的情况下正在越来越不具有原有的优势。在这个意义上，美国警觉到本身霸权的“衰落”，因此更加具有危机意识。在文化上，世界在迅速全球化、西方化的同时，也在各地开始产生强大的抗拒力量，全球不同文化、民族与宗教之间的差别与冲突越来越突出，并投射到不同国家相互之间的政治和经济关系上来，特别是表现为以美国为首的西方世界与其他非西方国家之间的关系上来。能否适当处理这样的文化冲突，对于美国在全球一体化的进程中保持领导地位，也就成为一个重要的问题。

如果说，美国在后冷战时代所面临的主要困境，表现为其空前巩固的霸权地位与其逐渐衰微的领导能力之间的矛盾，因此其国际战略的根本点乃在于提高其经济与政治能力，以巩固其霸权地位；那么，中国在后冷战时代的基本国际处境，则也是由两个又联系又矛盾的基本方面所构成：一方面，通过经济的改革开放，中国的综合国力在迅速提升，加强了中国的国际地位和介入世界事务的能力，另一方面，由于中国在政治制度和意识形态上的独特性，使得中国国力的提高被邻近各国和西方世界视为对自身安全和世界秩序的一大挑战，从而为中国的开放、进而是为中国的进一步经济发展带来了国际环境上的制约。这种处境，可以从四个方面来认识：第一，世界冷战格局的解体，暂时消弥了大国之间直接军事冲突的可能，反过来因此进一步突出了大国之间的国际经济竞争。以经济发展为基础的各国之间的国际竞争并没有随着冷战的结束而结束，而是更加在经济领域本身体现出来。在这个意义上，中国经济发展的加快和国力的迅速提高，对紧张的世界经济竞争是一个强烈的刺激。第二，中国的经济发展是在人口众多、资源相对贫乏的条件下通过部分市场化而实现的，其进一步发展的逻辑应该是外向的，即：市场化本身的扩张力会推动中国向世界范围寻求经济发展的要素，而人口与资源之比的沉重压力也会推动中国逐渐具有外向的扩张性。第三，中国综合国力的提高，改变了周边国家之间和亚太地区范围的国际政治、经济与安全的本来格局，增加了周边国家的不安全感，加强了亚洲太平洋地区的未来经济竞争和安全冲突的强度。第四，中国的不同于西方的独特政治制度和意识形态，形成了对于世界既存秩序的严重挑战。在这样四重因素的背景下，中国国力的迅速提高，不仅形成了后冷战时代国际格局的一大特点，而且构成了后冷战时代的国际格局中一大变数。

对比来看，美国在后冷战时代希图维持世界霸权的国际战略，与中国的经济迅猛发展以及由此产生的外向力之间，必定产生新的多重对立。这些对立会在多个方面表现出来。在政治上，美国鼓动与推行西方式自由民主制度的战略与中国坚持共产主义权威政治的方针形成尖锐对立；在经济上，美国的相对衰落及持续维持自身经济霸权的努力与中国的经济崛起和持续发展的可能潜力形成了鲜明对照；在文化上，世界一体化的发展趋势和与之相伴随的文化冲突正在加剧，而中国本来就是一个具有独特文化性质与悠久历史文明的大国，与美国之间的差别与冲突也在日益凸显；在地区层次，美国的目光有自东向西均势发展的趋向，认为自己应该理所当然地在未来可能成为世界发展重心的亚洲太平洋地区扮演领袖角色，而中国则因为经济和地缘政治的因素开始东向发展，走向海洋，也在日益成为东亚太平洋地区无可争议的大国；在全球层次，美国希图借助西方盟国和国际组织而加强所谓“国际制度（”internationalinstitutions“or”internationalregimes“），以通过这些因素来巩固和加强美国本身的霸权地位和领导能力，而中国则借助其联合国常任理事国的地位，可以成为上述运作中的一个有能力的”捣乱者“，进而联合第三世界阻挠西方发达国家实现自身利益的企图。

但是，这并不是说，美国的独霸地位和中国的迅速崛起这两个因素，对于中美当前关系所带来的作用，都完全是负面的、消极的。美国的世界强国地位，决定了正在热切寻求经济发展的中国必然希图从美国获得多种多样的技术、经济和管理资源。反过来，中国的经济起飞，则为包括美国在内的发达国家提供了一个进入中国市场的契机。因此，在上述背景下，经济因素在中美目前关系中起着重要的良性作用。第一，一般来说，商界乃至整个经济界，都是推动美国外交政策趋向务实的主要力量，在当前也是推动美国对华政策降低意识形态色彩、降低对抗调门并改取合作态度的主要力量；第二，中国作为一个巨大的市场，对于美国、特别是美国经济界具有极大的吸引力，这是目前中美关系中最有正面作用的因素。

世界经济新格局范文1篇4

关键词：国际金融格局；演变历程

中图分类号：F840.32文献识别码：A文章编号：1001-828X（2015）013-000-02

前言

一、国际金融格局的概念

二、国际货币金融体系的演变

（一）金本位下的国际货币金融体系

（二）布雷顿森林体系下的国际货币金融体系

三、国际金融中心的变迁

（一）工业革命后的伦敦

（二）二战后的纽约

四、影响国际金融格局演变的因素

五、结论

在当前的涉及经济发展当中，随着全球一体化的不断深入，世界经济的发展状态正发挥着越来越重要的作用。在此环境下，世界各国在经济发展的过程中，与国际金融格局之间的关系越来越密切，也越来越容易受到其影响。因此，掌握了国际金融格局的发展和变化趋势，才能更加有效的制定本国的经济发展策略。对此，首要的前提条件就是了解国际金融格局的演变历程，从中寻找和发现规律并加以适当的利用，才能更好的发展本国经济。

参考文献：

[1]边卫红，王家强，李建军.未来20年国际金融格局演进的推动因素与新特征[J].中国货币市场，2010，10：4-11.

[2]冯石岗，李大赛.国际金融环境与中国金融改革研究[J].廊坊师范学院学报（自然科学版），2013，01：42-45.

[3]范祚军，黎耀川，黄立群.基于国际金融多元竞争格局演变的区域货币合作[J].亚太经济，2013，05：25-30.

[4]殷樱，宋良荣，徐春晓.后危机时代全球金融秩序调整、发展趋势研究综述与评论[J].江苏商论，2013，09：56-60.

[5]文学，郝君富.国际金融格局演变的新趋势及对策分析[J].新金融，2012，09：12-16.

世界经济新格局范文

G20峰会遭遇世界经济增长新变局

以“增长和就业”为主题的G20第八次峰会于9月5日-6日在俄圣彼得堡举行，此次峰会时机特殊、背景复杂，因为就在国际金融危机爆发五周年之际，金融危机之后老牌大国与新兴大国力量对比的此消彼长出现了暂时性“逆转”，世界格局的“新升老降”有所放缓。其中，西方发达国家凭借“量化宽松”货币政策给其病态经济肌体持续输血显效，同时竭力抢占新科技与产业革命制高点，加快自身改革并加强彼此间的大联合，美国领衔力推“跨两大洋”经贸大战略，西方发达国家的历史性颓势有所改观。对此，美国某高官不无得意地指出，G20此次峰会“将是自2010年11月以来第一次不以解决美国及后来欧洲金融危机的紧急措施为主”，声称“美国经济正处于G20成立以来的最强地位，同时正在实现大规模财政整顿。美国经济已连续四年扩大，近几年来私人需求平均增长3%，私营雇主已创造700万个新的就业岗位。”

反观新兴经济体，不少受到美联储即将“退出”量宽的严重拖累，加之自身经济改革滞后与经济结构单一，以至资本外逃、本币贬值、金融市场震荡、增长显著放缓、通胀上升。新兴国家近年来高歌猛进的势头不再，而发达国家则纷纷触底反弹、卷土重来，国际战略格局在某种程度上逆转为“老升新降”，发达国家与新兴国家两大“集群”的战略博弈由此进入新阶段。对此，国际货币基金组织近期大幅调整全球经济预测，认为世界经济增长“动力转移”，其已不再将新兴经济体视为全球经济的活力引擎，而是预计“动力将主要来自发达经济体”，而英国《金融时报》也直言“G20面对新兴经济体放缓挑战”。

在此复杂背景下，发达国家与新兴市场国家经过激烈讨价还价，最终就完善全球经济治理达成妥协，双方发表的《二十国集团峰会五周年声明》强调了彼此共识，包括：在确保财政可持续的前提下，恢复强劲和包容性的增长和就业，促进包括基础设施投资在内的投资融资，在金融改革方面取得进一步进展，在贸易、发展、打击逃税、改变允许国际避税、税基侵蚀和利益转移的规则方面作出坚定承诺；G20未来最有效的工作方式仍是强有力的“集体行动”，“作为世界主要发达和新兴经济体的论坛”，各方将加强政策协调与合作，促进增长，处理好国内决定带来的任何“外溢效应”。回首过去，G20成员协调行动避免了全球大衰退，彰显G20作为“危机管理机制”的价值。展望未来，G20将继往开来，继续在世界经济中发挥关键作用，达成应对新挑战的新共识，协调行动、共同应对。

国际格局多极化进入分化重组新阶段

作为“国际经济合作的主要论坛”，G20在全球经济治理上具有很高的代表性，因为其成员国合计的GDP占全球的80%以上，贸易占全球近80%，人口占全球三分之二。G20既是大国“竞合”博弈与政策协调的重要平台，其本身也正是金融危机之后国际格局新变化的产物，因为G20的成员构成大致“一半对一半”，发达与新兴市场国家两大“集群”可谓平分秋色，发达国家包括美国、日本、德国、英国、法国、意大利、加拿大、澳大利亚以及作为整体的欧盟共九家，新兴市场国家则包括中国、俄罗斯、印度、巴西、南非、韩国、土耳其、墨西哥、印度尼西亚、阿根廷、沙特阿拉伯共十一家。

G20可说是国际力量对比多极化的一个缩影，进一步分析，国际格局多极化业已进入新阶段，冷战后形成的“一超多强”经过二十二年（1991年-2013年）的发展，现已演变成“新一超多强”，当今国际新格局呈现为错综复杂的“立体几何”图景，包括如下四大特征：

首先，“一超多强”渐成“一超六强”，中国提前“被第二”。当今世界存在着七大“力量中心”（有影响力的国家或国家集团），分别是美国、中国、欧盟、俄罗斯、日本、印度与巴西，其中，西方发达国家不仅整体上相对下滑，而且其“三驾马车”可谓“家家有本难念的经”：美国虽然仍是“唯一超级大国”，但其超强实力今非昔比、已相对削弱。美国虽然凭借美元霸权，连续实施三轮“量化宽松”货币政策，通过超低利率与狂印美钞等维持了经济增长，但财政赤字与公共债务尾大不掉，失业率高位徘徊，国防等预算面临削减；欧元区债务危机深重，经济增长长期处于衰退，南部“重灾区”国家与北部国家分歧加深，危机国家内部社会矛盾激化，未来较长时期欧盟主要精力在于应对危机后遗症，对外影响力与整体合力大不如前；日本政府债务规模惊人，自民党安倍政权企图通过宽松货币政策与日元贬值刺激经济增长，其既是治标不治本，也难以扭转人口严重老龄化等不利趋势。

综合国外普遍看法，结合其“现实力”与“潜力”，金融危机不仅造就了“一超六强”的当今格局，而且还使得“六强”的排序发生了明显调整，欧盟与日本的位置相对后退，新兴大国的位置相对前进，中国尽管还只是发展中大国，但已被外界越来越多地看成是“六强之首”与“世界第二”。由此，七大“力量中心”的排序依次是：美国、中国、欧盟、俄罗斯、日本、印度、巴西。

其次，从综合实力来看，“七大力量中心”又分成三个层次：美国无疑仍然独处第一个层次；中国、欧盟、俄罗斯同处第二个层次，其原因之一是三家都是或都有联合国安理会常任理事国（如欧盟中的英国与法国），具有不可或缺的政治影响力；日本、印度、巴西同处第三个层次，其原因之一也是三家都不是安理会常任理事国，其政治影响力被大打折扣。

再次，两大“集群”的“竞合博弈”成为国际关系的“主要矛盾”或“主线”。基于国家利益以及意识形态、价值观与发展道路的异同，“七大力量中心”在参与国际战略博弈时选择了不同的伙伴或盟友，这在客观上形成了西方发达国家与非西方新兴大国这两大“集群”的分野组合。而由于经济全球化的作用，当今的两大集群完全不同于冷战时期的“两大阵营”，彼此不是对抗与截然分割的零和游戏，而是竞争与合作并存的“竞合博弈”。在国际金融危机爆发五年后的今天，当前两大集群各自的发展态势又呈现出阶段性新特点：西方发达国家集群接近摆脱危机，相继“止跌反弹”，同时开展了新的大联合（如美欧“跨大西洋贸易与投资伙伴关系”TTIP、美日等“跨太平洋经济伙伴关系”TPP），力图联手重振往昔雄风、继续把持国际体系主导权；非西方新兴大国集群则因为经济增长放缓而处于阶段性困境，与此同时也在开展彼此之间的大合作（如中、俄、印度、巴西、南非五国共同参与的“金砖国家”峰会）。

两大集群之间的矛盾与竞合博弈成为当今国际关系的一条主线，双方的地缘博弈主要集中于中东北非与亚太两大“热点板块”，并在前者主要体现为美俄博弈，在后者主要体现为中美博弈。与此同时，两大集群还在多个问题领域展开全方位的“领域”博弈，包括在经济、金融、能源、气候变化与科技领域，竞争新工业革命与新能源革命的制高点；在“全球四大公地”领域，博弈网络、海洋、太空与南北两极的话语权与权益；在发展模式、价值观与意识形态领域，竞争软实力与话语权。由于中美分别在各自集群之中综合实力最强，使得中美关系越来越具有全球格局性意义，中美战略博弈愈发牵动全球，堪称“主线中的主线”，双方共同探索构建的中美“新型大国关系”也备受国际社会瞩目。

最后，非国家行为体日益影响国际格局。在全球化与网络化时代，权力正从政府向公众流失，各国国内社会与跨国社会的影响上升，包括国际非政府组织乃至特定个人在内的各类非国家行为体作用增强，这也成为审视当今国际格局的一个全新视角与重要变量，“斯诺登事件”及其背后的“维基解密”即为佐证。

讲话引领世界经济健康发展新潮流

面对世界经济增长新变局与国际格局深刻调整，首次出席G20峰会的中国国家主席当仁不让，发表《共同维护和发展开放型世界经济》的重要讲话，阐述“中国主张”，宣介“中国经验”，分享“中国机遇”，提出一系列新思想与新举措，主动引领“后金融危机时代”世界经济健康发展的新潮流。

首先，讲话指明了实现世界经济健康增长的“三个关键”与“三点要求”，强调应努力塑造“各国发展创新、增长联动、利益融合的世界经济，坚定维护和发展开放型世界经济。”其一，“发展创新”是世界经济“可持续增长”的要求，要提高经济增长质量和效益，避免单纯以GDP增长率论英雄，各国要通过积极的结构改革激发市场活力与增强经济竞争力；其二，“增长联动”是世界经济“强劲增长”的要求，各国要树立“命运共同体”意识，真正认清“一荣俱荣、一损俱损”的连带效应，在竞争中合作，在合作中共赢；其三，“利益融合”是世界经济“平衡增长”的需要。各国要建设利益共享的全球价值链，培育普惠各方的全球大市场。

其次，讲话提出了促进世界经济健康发展的“三大主张”与“三条路径”，强调G20各成员应“建设更加紧密的经济伙伴关系，肩负起应有的责任。”其一，采取负责任的宏观经济政策。各主要经济体要首先办好自己的事，完善宏观经济政策协调机制，要用社会政策“托底”经济政策。其二，共同维护和发展开放型世界经济。反对保护主义，维护自由、开放、非歧视的多边贸易体制，不搞排他性贸易标准、规则、体系，避免造成全球市场分割和贸易体系分化。正当美国在WTO之外另起炉灶、推行“跨两洋”经贸战略并拉帮结派之际，的这一讲话可谓有的放矢。其三，完善全球经济治理，使之更加公平公正。抓紧落实IMF份额和治理改革方案，制定反映各国经济总量在世界经济中权重的新份额公式，加强国际金融市场监管，改革特别提款权货币篮子组成。

再次，讲话针对一段时期以来外界对中国经济放缓的质疑误读，客观全面地介绍了中国经济稳健大势与改革前景。强调“中国采取的经济政策既对中国经济负责，也对世界经济负责。”中国经济基本面良好，地方政府债务、部分行业产能过剩等问题可控，中国坚定推动结构改革，宁可将增速降下来一些，并正就全面深化改革进行总体研究。中国有条件有能力实现经济持续健康发展，为各国创造更广阔的市场和发展空间，为世界经济带来更多正面外溢效应。

此外，还利用出席“金砖国家”领导人非正式会晤之际，唱响新兴大国联合自强主旋律，力促彼此经济合作与战略协调，以共同应对世界经济增长新变局，共同破解新兴大国“成长烦恼”与“崛起瓶颈”。强调，面对各种风险和挑战，金砖国家要凝聚共识，加强团结。他提出了当前“三大任务”：一要共同应对好发达国家宽松货币政策外溢效应，发达国家要切实进行结构改革，把握量宽货币政策退出的时机、步骤、方式；二要共同维护和发展开放型世界经济，反对保护主义，维护好多边贸易体系；三要共同提升新兴市场国家在全球经济治理中的代表性和发言权，加快建立金砖国家开发银行和应急储备安排，构建金砖国家金融安全网。

世界经济新格局范文篇6

多极时代来了

确认5万亿美元的经济刺激计划，向世界经济注入1.1万亿美元，大力规范金融业，重建信任，重启多哈回合谈判，帮助发展中国家发展经济，减少失业，发展绿色经济……这是G20伦敦峰会所取得的显性成果，获得了广泛的好评，有主流媒体甚至用“非同凡响”来予以褒扬。但更富意义的，也许还是世界格局的变化：我们迎来了多极时代。正如英国首相布朗所言，世界新秩序正在显现。

显然，一枝独秀的美国目前已是独木难支。世界，将演变为由美国、欧洲、新兴经济体为均衡支撑的多极时代。而在世界经济力量格局发生变化后，G20已经成为各方表述利益诉求的新平台。事实上，在此次G20伦敦峰会上，已经清晰浮现这种多极的板块效应，并各自提出了鲜明的主张。

单极时代的主角――美国提出的是“救”字为先，主张“各国政府加大财政投资刺激经济复苏”的优先解决方案；以德、法两国为代表欧洲国家，提出的则是“改”字为先，主张“改革国际金融体系出台严格监管措施”的优先解决方案；而以中国为代表的新兴经济体，提出的是“争”字为先，主张“加大新兴经济体在国际金融体系改革中的发言权”的优先解决方案。三极势力，三种方案，三样诉求。

多极时代显然更具平衡性。俄罗斯总统梅德韦杰夫直言不讳地表示：“我们希望世界更加公平和安全，俄罗斯不允许任何人在任何领域的独断专行，世界不应由一个国家来掌管。”毋庸讳言，多极时代一定会在初期表现出某种“众口难调”的现象，一个时代的过渡，绝不会波澜不惊。当磨合期顺利完成，多极时代必然可以给世界呈现一个更美好的未来。在G20伦敦峰会上，中国、印度、巴西、俄罗斯等新兴经济体发表自己的独立主张，成为最大亮点。这表明当今世界正在出现更加多元、广泛和公正的局面，体现了全球经济力量的最新变动。

世界经济新格局范文篇7

世界经济新格局范文1篇8

关键词：石油；世界能源格局；能源消费增量

作者简介：李艳（1979-），女，吉林省敦化市人，长春工业大学工商管理学院电子商务教研室讲师、硕士，研究方向：政治经济学。

中图分类号：F206文献标识码：A文章编号：1672-3309（2009）02-0033-03

人类利用能源的历史到目前为止大致经历了3个时代，即薪柴时代、煤炭时代和石油时代。随着世界经济的不断发展，能源的消耗逐年增加，石油作为当今世界的主导能源，一直在世界能源经济中占有主导地位。可以说，在当前和今后相当长的一段时间内，以石油为主导的世界能源经济的格局不会改变。

一、石油的主导趋势越来越明显

煤炭时代向石油时代转变起因于石油在工业生产中的大规模使用。一战以前，石油主要被用于照明。在一战中，石油的战略价值已初步显现出来，由于石油燃烧效能高、轻便，对于军队战斗力的提高具有重大战略意义。20世纪20年代，由于石油成为内燃机的动力，石油需求和贸易迅速扩大。到30年代末，美、苏成为主要的石油出口国，石油国际贸易开始在全球能源贸易中占据显要位置，推动了能源国际贸易的迅速增长，并动摇了煤炭在国际能源市场中的主体地位。二战期间，石油的地位举足轻重。美国在二战期间成为盟国的主要能源供应者。二战后，美国一度掌握世界原油产量的2/3。人类正式进入石油时代是在1967年。这一年，石油在一次能源消费结构中的比例达到40.4％，而煤炭所占比例下降到38.8％。

美国石油产量很大，但其消费量同样巨大。1948年以后，美国开始从中东地区进口石油，成为石油净进口国。这标志着世界能源中心从美国转移到了中东。石油主导的世界能源新时代开始了。

近年来，由于新型工业国家对能源的消费需求快速增加，以及世界经济整体繁荣对能源的大量需求，国际石油市场由产油国主导的趋势日益明显。其中值得一提的是，在这期间，我国的能源消费增长对世界能源消费增长的推动作用从之前的15%左右一下跃升到40%以上，且近两年这一比例都在50%以上。

二、产油国和用油国博弈主导油价走势

当今的世界格局主要有3个特点：第一，大国主导的世界统一市场形成，经济全球化的浪潮再一次出现。第二，美

国是大国当中实力和“权力”最大的一个，到目前为止，还没有哪个国家能够挑战美国的地位。第三，个别国家在特定的领域拥有优势，如俄罗斯的军事力量，中东国家的石油资源，中国的人口规模等等。因此，在既定的世界格局下，由于国家间关系的变化和国家之间所拥有的不同领域的“权力”的差异，仍然会出现次格局状态。世界能源格局就是基于世界格局3个特点产生的次格局状态，能源大国从综合实力上来讲是小国，但在能源领域却是拥有“权力”的大国。并且由于石油的可耗竭特征，产油国的权力越来越大，与那些净进口石油的大国形成了“权力”的对峙和均衡状态。

石油是世界能源问题的核心，也是世界经济发展的基础。美国所寻求的开放、非歧视性的货币和贸易体系，依赖于其他资本主义国家的发展和繁荣，而这些国家的发展和繁荣，必然也依赖于能够以合理的价格从中东进口石油。从物质含义上讲，石油处于美国霸权再分配体系的中心位置。美国的影响建立在3种主要的利益机制上，而其盟国正是通过这些以美国为中心的机制来获得收益，并服从美国的领导。这3种主要的利益机制是：稳定的国际货币体系，开放的市场和保持石油价格的稳定。

作为一个终端供应商，一般情况下欧佩克的作用就像企业联合组织，通过保持充裕的石油产量来影响石油的价格。近年来，它的方针已经变成了在平衡市场的同时允许石油消费国保持适当水平的原油存货。非欧佩克成员国的储量和剩余生产能力相对有限，一般只能充当价格的被动接受者。由于世界经济对石油的严重依赖，在石油利益的分配格局当中，石油需求国家往往处于被动和弱势的地位，但以美国为代表的石油需求国家同时又是强大的军事、经济集团，它们在与石油生产国的博弈中往往又处于优势地位。虽然在短期内石油价格和产量都会出现一定程度的波动，但是在一个较长的历史时期内，由于两大集团各有所需并且势均力敌，石油价格保持基本稳定就表明在两大集团内部的利益分配比较“均衡”，国家之间的权力结构达到了暂时的稳定。我们通过观察19世纪60年代以来国际油价的波动发现，油价在大多数年份比较平稳，比较显著的波动分别发生在1861～1891年和1970～1986年，1999年以后的油价也呈现较大的上涨趋势。西得克萨斯研究集团提供的1869～2007年油价的统计数据显示，从1869年开始，经通货膨胀因素调整后，美国原油平均价格为每桶19.59美元，而世界原油平均价格为每桶19.91美元。其中有一半时间，美国和世界原油价格低于15.17美元/桶的中值。我们也发现，在欧佩克成立之前，石油价格大多数年份处于价格中值以下，表明石油需求国家在利益分配中占有优势。在欧佩克成立之后，石油价格大多数年份处于价格中值以上，表明石油生产国家在利益分配中占有优势。可见，石油价格波动的长期趋势实际上反应了世界能源格局中两大权力的消长。

三、油价将长期保持上涨趋势

1861年以来，石油市场一共出现过5次油价长周期波动，它们存在以下特征。第一，在高油价阶段，油价短期波动幅度较大；在低油价阶段，油价短期波动幅度较小。第二，各个油价波动长周期的时间大致相等，周期平均长度约28年，最短的长周期约25年，每个长周期的高油价阶段和低油价阶段均在10年以上。第三，前4个长周期的高油价/低油价比值逐年缩小。其原因在于，在早期即第一个油价波动长周期里，世界石油工业以美国为主，由于技术原因，已开发油田的产量迅速衰竭，新油田的发现和开发与老油田衰竭不同步，加上需求迅速增长，使得美国早期油价波动幅度较大。从第一个长周期至第4个长周期的90多年时间里，石油勘探和开发在世界各地扩展开来，先是俄罗斯、印尼，其后是中南美洲，直至20世纪30～40年代中东石油的大开发。石油开发领域的不断扩展使石油供应逐渐充足和稳定，石油供给的增长超过经济发展带来的石油需求的增长，实际油价整体上呈下降走势。

当前，世界能源市场正处在新一轮的油价波动周期中，世界能源格局处于重要转折关口，自2001年以来，国际油价的上升趋势非常明显。从世界范围来看，能源领域正在经历一场重大变动，主要表现为，一些国家分别建立了石油交易所，并改变或者正在准备改变石油贸易结算货币。伊朗早在1999年就开始宣称准备采用石油欧元（Petroeuro）计价机制。2006年3月，伊朗建立了以欧元作为交易和定价货币的石油交易所。伊朗还向俄罗斯建议成立一个类似于欧佩克的天然气联盟。在查韦斯的领导下，委内瑞拉用石油和12个拉美国家（包括古巴）建立了易货贸易机制。俄罗斯建立独立的石油交易所正在被提上议事日程。目前，俄罗斯在国际石油和天然气出口市场上的地位举足轻重，所占份额分别达15.2%和25.8％。俄罗斯很可能首先推动独联体各国之间的石油天然气贸易以卢布结算。并把卢布结算扩展到与亚洲和欧洲的石油贸易。之后，争取伊朗、阿尔及利亚、委内瑞拉、墨西哥等产油国组成以卢布作为结算货币的石油联盟。石油贸易是俄罗斯近年来经济增长的引擎，如果贸易的标价权始终掌握在美国手里，俄罗斯将受到很大的制约。苏联的就与国际油价持续下跌而导致的财政收支状况恶化有直接关系。

总之，世界能源格局正处于异常深刻的变革当中，两大国家集团的力量对比正在悄悄发生变化。在这种形势下，国际油价必然在很长一段时间内呈现高位震荡态势，以石油为主导的世界能源经济的格局不会改变。

参考文献：

［1］张天阔.世界能源格局[J].高科技与产业化期刊，2007，（02）.

世界经济新格局范文篇9

关键词：美国经济世界经济格局次贷危机

当人们回顾2008年、展望2010年的世界经济时，次贷危机依旧是一个必须讨论的命题，它引发了人们对于上个世纪末流行的美国新经济和经济全球化的再思考，以及对于将来世界经济格局的新探讨。

一次贷危机引发的理论再思考

(一)对于美国新经济的再思考

“新经济”一词最早出现于美国，人们对新经济概念的界定不尽相同，意见比较统一的表述有如下几种：1.“新经济”是不同于传统经济的一种新的形态；2.“新经济”是以信息为主导的经济；3.“新经济”是高科技经济和知识经济；4.“新经济”是以人为本的经济即“知本经济”；5.“新经济”是创新经济，尤其是观念、制度创新的经济；6.“新经济”是风险经济、创业经济或企业家经济；7.“新经济”是注意力经济或眼球经济即吸引“点击”和他人注意力的经济；8.“新经济”是全球化经济或资源优化配置的经济；9.“新经济”是数字化经济即信息从模拟进步到数字的经济。林林总总，不一而足。总之，20世纪末，在谈论美国“新经济”时，人们大都把目光投向技术和工程发明层面，讨论信息技术、网络会给人类带来怎样的影响。

笔者在2DOO年时曾提出，美国“新经济”具有其他国家无法仿效的特点：风险投资的社会化、国际化；高新技术的数字化；经营管理结构的虚拟化，经济政策的鼓励等；这些经济制度框架创造了美国新经济的运行方式，其他国家在短时期内基本无法套用美国的这一框架机制。笔者尤其认定，美国的风险资本在新经济中经历、完成了证券化的过程(如NASDAQ市场)，风险投资从富有者的专利变为大众的行为，不仅中小投资者可以介入风险投资，使得资金集中、数量急剧扩大，同时投资风险也分摊到大众投资者身上。今天来看，这一过程既有效率的超常规跃进，也在酝酿着巨大的风险。工程科学与社会科学如“车之两轮，鸟之两翼”，在新经济条件下，金融创新和衍生工具这些社会科学与工程的边缘技术的快速发展和实践，比任何真正纯工程学的发明意义要大，对整个世界的影响要深刻得多。次贷危机最终向人们展现了这一点，使得人们对于20世纪末美国新经济对世界的影响进行再思考，为将来进一步分析世界经济走势提供了多角度的视野。

(二)对经济全球化的再思考

对于经济全球化，人们大多有这样一种共识：谁能够以高新技术创新为基础，以控制世界资源的流向和经济产出的流向为手段，以标准和游戏规则的制定保证自己在世界经济中的根本利益，谁才是全球化最大的利益获得者，否则将承担经济全球化带来的成本。

从世界经济角度来看，网络和信息技术、金融创新使美国利用全球化平台，走向世界，获得了来自世界的大部分利益。今天的世界经济中，只有美国能够做到这点。一个很清楚的事实，世界经济失衡产生了世界生产与世界资源配置与收入分配的严重失衡，利用金融衍生工具、证券化的力量失衡地配置资源，必然导致新产生的财富世界分配的失衡。今天世界各国的国际收支中，贸易顺差、逆差互相流动，为什么世界贸易的顺差最终没有选择地一定要流向美国去?换句话说，美国是不是通过全球化的平台控制住了整个要素的流动?如果从这个角度来看，人们就应该特别注意金融创新这个名词。因为在金融领域，风险无法消灭，但总是有办法转移。而且任何一个转移风险的工具，一方面在平抑某一层面风险的同时，总是在另一个层面创造更大的风险。然后人们把它更深层次地证券化，更深层次地把这个风险转移。其后果是，这种转移在更大的层面上制造了更大的风险，为危机扩展提供了新的平台。

国际经济学的有关理论告诉我们，随着经济全球化的程度加深，其非均衡的传导作用就越剧烈，就越容易使世界经济的非均衡从一个经济体传导到另一个经济体，从一个行业传导到另一个行业，从而形成全面的冲击。次贷危机之后，人们对于全球化的前景已经不那么乐观了，开始反思全球化究竟给世界带来了什么。在这样的背景下，美国利用其在全球化过程中的主导地位转嫁金融风险引发了新一轮对于全球化的理性思考。例如，在金融危机逐步深化的周期中，昨天人们还在解决流动性过剩问题，今天就要经历着痛苦的债务清算和“金融去杠杆化”过程，仅不到一年时间全球就经历了从流动性过剩到流动性紧缩的重大逆转。

次贷危机的影响还在继续扩散，这场金融危机到底会发展到什么程度并持续多久，事实上充满了不确定性。由于发达国家金融领域普遍出现信用和信心危机，资本市场、信贷市场的活力减弱，商业银行普遍惜贷，对工商业实体经济活动的金融支持力度大减，金融危机的风险逐步向实体经济蔓延。美国、欧盟和日本三大经济体经济增长前景暗淡，经济全球化造成的世界各国经济周期同步性将放大次贷危机对全世界实体经济的拖累。世界经济复苏缺乏新的经济增长点，这大概是这次危机难于渡过的症结。

(三)对社会生产要按比例协调发展与平均利润率规律作用的再思考

很多人把美国股市、房地产泡沫归咎于美国银行家的贪婪，也归咎于美联储前主席格林斯潘长期维持低利率政策，导致借款价格过低，变相鼓励个人、家庭或企业不顾及自己的信用去借贷，去搞房地产，由于房价暴跌，很多贷款人无力还款，引爆次贷危机。

与此同时，人们在探讨，美国在金融衍生品监管方面犯了两个错误：一是信用衍生产品的基础产品违背了银行信贷可偿还性原则，没有注重借款人的第一还款现金流，而寄托于抵押物品上面。衍生产品的基础产品住房抵押贷款贷给了不具备还款能力的人，同时又寄希望于这个产品永远在低利率的环境下生存，即使还款人无法偿还，房价还在不断上涨，抵押物变现之后的资金足以偿还贷款。二是衍生产品违背了让客户充分了解金融风险的原则，致使风险无限积累，超出了市场参与者可承受的范围。很多人并不知道他买到的这个产品的原始产品是什么、风险是什么，多次积累风险，因而引发风险蔓延。当然人们也还把此次金融风暴的爆发归结为评级机构的失职，政府监管政策的失误等等原因。不过在笔者看来，次贷危机更深层次的原因却另有根源。

笔者认为，这次次贷引发的金融危机是社会生产要按比例协调发展规律和平均利润率规律共同作用的结果。简单说来，就是社会生产与流通失衡的结果。众所周知，社会生产按比例协调发展就是要求国民经济各部门、各行业的发展要均衡，要协调，不能厚此薄彼。平均利润率规律就是说，对于任何人，等量的资本投入会带来等量的资本回报，不管你投资的是什么部门，什么行业。如果这些社会生产的基本规律遭到破坏，社会经济的危机是迟早的事情，而不管在技术层面监管有多缜密、多严格。

此次次贷危机，当投机者预期资产价格大幅度上涨，就会千方百计获取信贷资金以参与投机买卖；同时资产市场的预期高回报会诱使许多企业放弃长期实质投资，加入到短期投机行列，大家都去投资金融，这就违背了社会生产按比例协调发展的规律；股市和房地产价格上涨增大资产价值，将价值迅速放大的股票和房地产作为抵押物，反过来又可以获得更大的信贷资金，只有金融行业最赚钱，这就违背了平均利润率规律。，于是整个经济金融体系很快形成如下的疯狂链条：资产价格泡沫一企业和个人资产急剧放大一大量信贷投放进一步促进资产价格暴涨一更多的信贷投放。一旦上面的两条规律发挥作用，泡沫就会破灭，疯狂链条就迅速逆转：企业和个人无力偿债和破产一银行资不抵债和坏账累累一银行收缩信贷进一步迫使企业和个人经营困难和破产一银行体系资不抵债和坏账更加严重。

在经济全球化的条件下，生产的社会化可以跨越国界，不同产业或获得的要素的客观比例，也可以跨越国界展开，平均利润率规律也会在世界范围发生作用，从而延缓某些矛盾的激化，但矛盾积累到一定程度，世界经济自身已经难于平衡巨大结构失衡时，矛盾就会以难以想象的激烈程度爆发。当虚拟经济在全球获得了无可比拟的高回报，人人都要进入虚拟经济获取暴利，资源大规模地从实体经济抽出流入股市、债市、房市，一方面虚拟经济中的资源相对于利润率严重供过于求，另一方面实体经济因资源抽逃而难以为继，资源不仅供不应求，而且成本由于虚拟经济的拉动而飞涨，其结局可想而知。一个经济在崩盘之前，共有的规律一定是流动性在虚拟经济过剩而在实体经济奇缺，经济规律将强行体现作用，新平衡将以巨大破坏得到恢复。这次次贷危机引发的世界经济调整就是这样的过程。

二世界经济增速放缓，金融动荡向全球实体经济蔓延

21世纪初，在摆脱新经济泡沫破灭带来的衰退之后，世界经济进入新一轮增长周期，连续5年保持4％(按照国际货币基金组织PPP方法核算)以上的增速，成为20世纪60年代以来没有过的高增长时期。直至2005年上半年，由于世界经济失衡和发达经济体增长下降，世界经济增长曾有所减慢，但是由于新兴市场和发展中经济体对世界经济的影响和贡献加大，世界经济逐渐恢复稳定。事实上，从2005年到2008年，世界经济增长的可持续性与20世纪90年代初期相比显得模糊和脆弱，结构调整没有到位使得世界经济没有出现新科技革命带来的新投资热点和新增长点；其次，全球发展失衡加剧、通货膨胀压力加大、流动性过剩和金融危机等诸多因素拉低了人们对经济长期增长前景的预期和信心。

直至2007年，经济增长的放缓还仅限于美国。而2008年，最终需求占世界总需求的1／4的美国(按现价计算)，其经济增长的减缓对全球经济产生了直接的冲击。另外在2008年，由原材料价格推动的通货膨胀的加剧和主要发达国家经济体消费信心的下降也为世界经济增长蒙上阴影。更为严重的是，美国爆发金融危机之后，一些国家也向美国一样经历着房地产价格过度上升之后的深幅调整，金融危机向实体经济蔓延的经济动荡开始向全球蔓延。

(一)工业发达国家步入衰退

2008年工业发达国家的生产增长进一步减缓。尽管美国经济在一揽子财政刺激政策的拉动下强势增长，但由于欧洲和日本经济滑坡，第二季度整个工业发达国家按年率计算的国内生产总值(GDP)实际增长率仅为0.8％。美国第三季度的经济增长主要由出口拉动，国内需求依然疲弱。税收支票的使用，刺激了私人消费的增长，但私人房地产和建筑投资仍在大幅下降，设备投资也出现下滑。尽管经济实现了增长，但就业市场依然低迷。新申请失业救济人数增加，从2008年初起，就业岗位减少了60万个，失业率上升到6.1％，比上年同期增加了17个百分点。

欧元区经济由于欧洲金融市场与美国金融市场联系较深，当次贷危机发生后，欧洲的银行业和金融市场首当其冲。法国巴黎银行、瑞士银行等银行金融机构纷纷爆出次贷损失。随着金融资产的大幅缩水，银行等金融系统的放贷意愿和能力都受到影响，市场信贷紧缩随之出现。相比于美国，欧元区的间接融资比例较高，经济增长中源于银行的资金贷款高达60－65％，因此欧元区经济对银行系统的融资依赖程度更高，信贷紧缩对实体经济的冲击也更为明显。以居民消费为例，当次贷危机发生后，欧元区私人消费增速趋于放缓。而区外贸易特别是对美贸易中，高端产品为主的贸易结构也使得对外贸易对外部需求的依赖加深，美国经济衰退带来的冲击也更为明显。而对于欧盟区一些新加入的小国而言，由于外来资本在这些国家国民经济中具有举足轻重的地位，受信贷紧缩影响，外资流入规模的降低也对这些国家的消费、投资乃至整个国民经济的运行产生了更大的影响。

日本从2004年开始的景气回升已走到尽头。工业生产从2008年年初就已开始回落，第二季度国内生产总值(GDP)大幅下降26％。外需曾是带动近两年日本经济回暖的主要因素，但第二季度出现大幅下降。国内需求依然疲弱。公共投资和私人住房价格拉动的物价上涨，实际可支配收入缩水，居民消费持续低迷。劳动市场也出现连锁反应：就业增长停滞，失业率开始上升。

2009年情况更加严峻，美国第一季度经济环比下滑1.5个百分点，欧元区则环比下滑2.5个百分点，日本更为糟糕，下滑达4个百分点，使得世界经济的复苏姗姗来迟，甚至还有进一步下滑的趋势，发达国家的经济状况拖累了世界经济的探底与复苏。

(二)新兴经济体增长速度明显减弱

2008上半年，发展中新兴经济体增长也显著放缓。投资和消费仍持续快速增长，但能源价格造成生产成本上升，对增长构成威胁。各项指标显示经济运行在减缓。由于出口受全球经济疲软和人民币升值影响而显著放缓，设备投资增长也因奥运投资结束而放慢，中国第四季度国内生产总值(GDP)同比增幅减至6.8％，2009年第一季度为6.1％，是2005年底以来的最低增长。2008年上半年，印度经济增长动力明显匮乏。第二季度国内生产总值(GDP)同比仅上升7.9％，远低于上年同期水平；工业部门增长减速最为明显，6月份仅为5.4％，服务业首次出现下降。受金融危机深化影响，第四季度增长6.5％，为全年最低。

其他亚洲新兴经济体增长速度也明显减弱。高通货膨胀压制了私人消费；由于经济前景看淡，第

三、四季度投资增长明显放缓；近期内随着亚洲货币兑美元汇价的下调，出口增长略有回暖，但仍处于5.0％的相对低点。拉美国家经济增长2008年第一季度时就明显减速，国内生产总值(GDP)同比虽增长5.2％，但环比仅上升0.6％。墨西哥和哥伦比亚的增长滑落最为显著。在墨西哥，美国需求下降导致其出口增长受阻；而食品价格的攀升也抑制了私人消费需求。哥伦比亚紧缩货币政策明显打压了消费和投资的意愿。阿根廷的农产品出口停滞制约了其增长步伐。只有巴西经济在投资和出口的拉动下保持5.8％的增长。

三全球经济失衡的规模增大导致调整成本增大

全球经济利益分配的失衡，主要是通过中心国家的金融市场来实现的，而中心国家金融市场失灵则会使失衡的全球经济走向衰退。世界经济失衡在这次金融危机中表现得十分充分。在很多人看来，失衡是全球经济结构问题，笔者认为，失衡更多表现的是世界资源配置、全球财富生产与世界经济中财富分配的扭曲，生产与分配在地域、产业中的严重失衡。全球经济的这种资源配置、生产和利益分配的失衡，主要是通过新兴市场经济体的加工，以及中心国家的金融市场来实现的，而新兴市场经济体生产能力的过剩、中心国家金融市场失灵则会使失衡的全球经济走向衰退。

从理论上讲，世界经济的失衡，可以被认为是生产财富的资源在生产和流通领域中配置比例失调，利益在生产领域和流通领域分配失调的结果。价值是在生产领域中诞生，却是在流通领域中实现的，流通和生产的定位是非常清楚的。流通服务于并反作用于生产。但是，如果流通的作用超过了生产领域的实际需要，调整就必然发生。当然，这种生产与流通的比例关系，在封闭经济条件下，要在一个经济体内部得到反映，但在经济全球化的今天，则会在世界范围形成生产、流通的适当比例，只有当全球的生产、流通失衡，自我调节无法进行时，这种失衡所要求的全面调节才会发生，而代价比在一个经济体内要大得多。正是基于此，笔者认为，1997～1998年东亚金融危机之后，中国成为所谓“世界工厂”是以华尔街为首的世界金融资本在全球生产力布局的结果，是世界金融资本在全球重新配置资源的结果。

这次金融危机深化了全球经济的失衡，而在美国等发达国家没有找到科技创新的突破领域时，全球失衡将持续面临矛盾积累的挑战，在这种挑战面前，美国的做法一定是将全球经济失衡调整的成本通过转嫁的办法，例如利用本币贬值、通货膨胀等方法转移到贸易伙伴国，即贸易顺差国。近十年间，在全球经济中，经常性项目的顺差国主要是亚洲的新兴工业化国家和石油输出国家，而经常性项目的逆差国主要集中于美国。在这一时期中，欧元区国家的经常性项目略有顺差，但波动性很小。贸易逆差集中于全球中心国家的事实，会使全球经济失衡调整时出现成本收益的不对称现象，即贸易顺差国家会承担更多的调整成本。但是，从贸易顺差国和贸易逆差对全球经济失衡同时进行调整的角度看，顺差国必须在实物经济领域中将资源由贸易部门转移到非贸易部门，而逆差国则需要将资源由非贸易部门转移到贸易部门。就目前的国际分工格局看，这种变化需要对世界各国经济的产业结构进行根本性的调整，其调整成本对双方来说都是巨大的，所需要的时间也将是漫长的。另外，以虚拟需求拉动的经济增长模式，既是美国新经济以来的经济增长方式，也是全球经济失衡的根本原因之一。经验观察，靠房地产拉动经济的国家，其结局大抵是经济崩盘，美国、日本、英国和新兴的经济体香港等，概莫能外。原因非常简单，房地产如果满足的仅仅是消费需求，它的规律遵循商品供求；但如果房地产作为一种金融产品，甚至被衍生多次，则它遵循的是金融衍生品的规律、虚拟经济运行的规律，在失衡的经济中，不崩盘是很难的。如果此次危机意味着美国虚拟需求增长方式的调整，那么毫无疑问，这次危机也预示着对全球经济失衡调整的开始。美国这场次贷危机与2001年前后的信息技术泡沫危机的最大区别在于金融机构选择了非贸易品部门作为资产泡沫的炒作对象，并且尽其所能在不断扩大它的范围。非贸易品部门的虚拟需求虽然其衍生金融产品可以在全球范围转移，但是其真实需求部份则只能依赖于美国的实际购买力，因此，虚拟需求的泡沫在房地产行业的真实需求支撑远远不及信息技术行业。这就决定了此次美国金融危机的调整深度远远大于2001年的调整。作为全球最大的经济体，美国经济的深度调整大大增加了经济何时复苏的不确定性。

这次金融危机也是重新洗牌的一个过程，一国在危机面前的控制力可能会使世界经济重新洗牌，大国经济和小国经济在全球范围内可能被重新定义，不会再从经济的总量和价格的操纵上而是从对经济的控制能力和抵御危机的能力上来重新定义。正是在这样一种形势下，全球将目光转向中国和印度这样的发展中大国，大国势必要承担更多的责任和义务，这也将推动了世界经济格局的发展和演变。然而，笔者对此存有疑义：中国和印度，人口25亿，但每年消费仅3.7～3.9万亿美元，而美国3亿人口的年消费额达到近10万亿美元，从这样的角度考察，世界经济的复苏，更多地还要期待发达经济体的复苏。

四世界经济格局面临调整

(一)贸易格局

随着2009年各国先后进入零利率时代，在政策层面上可能都会以财政政策为主，同时也可能在单个国家爆发严重的贸易保护主义倾向和保守主义倾向。战后的新自由主义框架也许会在这个时候进行微调，例如美国的经济政策就在以新古典主义向新凯恩斯主义转变的形式进行调整。美国总统奥巴马在其经济刺激方案中提出了“购买美国货”BuyAmerican)条款，欧盟认为只使用美国钢材的计划是一个“明显的贸易保护主义”信号。从全球贸易格局来看，欧盟比美国采取贸易保护措施的冲动可能更强烈。因为欧盟遇到的困境要比美国大一些，会更加保护自己的国内市场和投资，严禁资本的对外输出和非本地区贸易产品的输入。而欧洲产业和亚洲产业之间存在同质化特征也是导致欧洲保护自身市场的重要原因。例如英国反对使用外籍劳工，提出要求保留“英国的工作给英国工人”(BritishjobsforBritishworkers)的呼吁。法国政府要求汽车制造商承诺不会将工作或生产转移到国外，否则不予提供60亿欧元的救助，并且必须购买法国国产的汽车零部件等等。

美国次贷危机爆发后，各国采取一系列救助计划和保护本国市场的政策，以及2008年7月多哈回合谈判的失败，使得很多国家政府担心可能诱发全球性的贸易保护主义，但是笔者认为，虽然贸易保护主义会有一定的抬头，但不会泛滥成灾。这主要归因于世界贸易组织(WTO)和美国、欧盟(EU)等主要成员制定的规则限制了关税提高的空间。历史上有过相似的前车之鉴。20世纪80年代，美国、欧洲和其他地区的国家实施了一轮保护主义措施，加剧了各国间的紧张关系，进一步恶化了经济危机。各国政府现在都会避免再发生这种情况。毕竟，全球化发展到今天，各国经济依存度增强，再度回归各自为政、以邻为壑的时代不太可能。但是还要看到，各国可能在采取的贸易保护形式上会有所变化，不会采用传统的关税和配额等措施，更倾向于采用世界贸易组织(WTO)规定模糊的措施和非关税壁垒等政策措施。

(二)金融格局

金融危机后有人提出美元是否会逐步边缘化，我们认为不是这样。但是如果美元不断贬值，欧元的地位包括其他主要货币的地位是否会发生改变?国际货币体系会不会发生变化?未来会不会形成一个新的金融格局?答案则是肯定的。但问题是，美国经济的弹性、美元的弹性远大于人们的预期，美国经济自我调整的能力非常强大。在可预见的未来，超国家货币取代美元的核心地位是相当渺茫的。

在布雷顿森林体系和牙买加体系之中，美元都是货币体系的唯一核心，而美国次贷危机深刻动摇了美元的货币基础。有学者认为，欧元、英镑或是崛起中的新兴经济体市场货币将取代美元成为新的唯一核心。实际上，就国际货币体系的未来发展而言，欧元或其他币种能否承担唯一核心的职责并不是关键，最重要的是，一个且仅有一个核心的国际货币体系是否适应经济、金融发展变化的需要。在现行的国际货币体系下，美国利用美元的国际货币地位，几乎不受限制地向全世界举债，然后通过美元的贬值以减轻外债负担。这一货币地位也被用来转嫁危机。美国出现贸易赤字时，就多发行美元来弥补赤字，输出通货膨胀转嫁衰退。目前各国建立多元储备池，要求在贸易中使用本币结算就是金融危机后对单一货币体系进行调整的一种尝试。从世界经济的长期发展来看，国际金融格局将发生渐进式的改变，其重塑将是一个全球性的博弈过程，向多极化的国际货币体系迈进是大方向，但速度很难预料。

(三)要素格局

由于次贷危机引起美元不断贬值，全球要素价格不断上涨，供求格局发生变化，资本的流动方向也会发生一些逆转。如果美国不再是一个安全、回报率高的投资场所，那么这些资本将流向何方?资本市场最根本的作用是配置资源，现在却变成调整收入分配的手段了。在这样的格局下，资本的流向是一个很值得思考的问题。如果在危机之后，国际游资依然在要素配置上利用投机无限炒作，那么，未来国际市场要素配置的格局和要素价格的确定，就依然充满不确定性，这种状况对未来的世界经济增长负面影响大而正面促进作用小。

(四)产业格局

当今世界经济中的格局，有互补，有竞争，中国的产业格局调整发生于1997～1998年亚洲金融危机及其后续影响的过程中。如果这次世界经济放缓，会迫使中国从内部重新进行产业格局的调整，当然这种调整是有代价的。首先，美国总需求水平下降后所带来的市场总体份额缩水，必然会导致国际商品市场竞争程度加剧，其直接结果便是贸易保护主义抬头，贸易争端增多。其次，假如此次危机后，美国国内经济结构调整的方向转为资源向新的高科技领域的投放，如环保节能型产品的出现以及在生产领域中的运用，在这种情形下，美国会进一步通过新的市场标准和环保节能标准对国家的传统制造业进行限制，国家的出口企业可能会面临新的市场标准和环保标准的考验。最后，当美国新技术在生产领域中的运用也遇到障碍后，美国当前的经常性项目的巨额赤字将难以维持，那么美国不得不进行的国内产业结构调整的方向将会是资源从非贸易部门向贸易部门的转移，美国对全球经济的控制从非物质权力转向物质权力。这将对全球的产业格局产生重要影响。

(五)世界经济利益格局

根据国际经济学最基本的不可能三角形理论，在美元不断贬值的情况下，资本的自由流动和汇率相对稳定之间要重新寻找契合点。此时应适当放弃资本的自由流动而把汇率的稳定作为一种政策选择。中国是从封闭走向开放，存在很大的不确定性，在这个不可能三角形中间，需要将稳定放在第一位，在稳定的基础上再深化金融改革。某些亚洲新兴市场经济国家，如泰国等国家的历史已表明：过快开放国内金融市场会形成对本国货币和汇率的连续冲击。另外，从利益分配的经济学角度看，全球性通货膨胀的出现必然导致财富从债权人向债务人的转移。上世纪70年代，美国正是通过向欧洲国家输出通胀来转嫁美国的经济衰退。根据欧洲以往的经验，避免外生性通胀的主要办法是放弃与通胀输出国货币的固定汇率制度。由此看来，我国人民币有效管理汇率浮动空间，并对金融市场开放领域有所保留，是对外经济政策的必要手段。从短期应对金融危机的实际效果来看，稳步开放更有利于降低外部经济危机对中国的传导强度。

(六)世界经济协调格局

全球经济失衡中实物经济领域的失衡与金融领域的失衡相脱离，这为金融危机后国际经济协调增加了难度。从资产负债的分布地区来看，美国资产的一半以上、负债的40％以上都来源于欧洲地区，而美国持有的亚洲地区资产不足总资产的20％，对亚洲地区的负债也仅占总负债的30％左右。但若从美国的地区贸易权重上看，欧洲地区在美国贸易中所占权重仅为27.3％，而亚洲地区的贸易权重为41.2％。因此，欧洲地区与美国的关系准确地说应该是金融伙伴关系，而亚洲地区则与美国是贸易伙伴关系。所以，欧洲经济受到金融危机的影响更大，形势也更为严峻。欧洲的银行持有大量的美国次贷产品，同时冰岛、英国等国银行业过度扩张使其受国际金融市场的冲击也较大。因此，国际经济的协调应该是两个方向上的调整，即美国与欧洲之间和美国与亚洲之间在全球范围内的失衡的纠偏。

世界经济新格局范文篇10

随着世界上的不断发展，从上世纪以来，亚太地区基本成为了世界上发展的中心点。从目前的情况来看，亚太地区目前的政治格局主要有两个鲜明的特点:第一是地区内国家实力强大的国家数量不在少数。例如美国、中国、俄罗斯、日本等，其在当今世界中都是首屈一指的大国，不管在哪一方面都具有重大的影响力;第二是区域内国家联合程度增强。从目前的政治格局来看，各个国家为了应对复杂的国际形势而选择“抱团”，尽管一些组织在明面上不带有政治性质，而其对政治格局的形成推动作用确是毋庸置疑的。结合现今的国际政治氛围以及一些客观因素，从长远的角度来看，笔者认为亚太地区的政治格局主要会有如下两个特点:第一是“总体均衡发展，相对稳定”。这一特点具体是由亚太地区内大国集中而小国数量众多的现实情况决定的。大国集中就导致了地区内的政治发展会受到多方面的影响，使得没有一个国家能够长期主导地区内的政治话语权，这样的发展形势能够有效地保障地区内的政治稳定发展，而众多小国为了在这样的夹缝中求生存而选择了结盟。因此，亚太地区目前形成了“中、美、日、俄、东盟”五个国家或组织相互制衡的稳定局面。第二是“多极化趋势更加明显”。这样特点也是由于地区的特点而形成的。一方面是多个大国以及国家组织在相互制衡之间不断发展，同时全球经济一体化的进程使得国家之间的经济发展速度相近;另一方面，一些新生力量正在不断崛起并且试图在国际上站稳脚跟，这样的态势使得多极化趋势更加明显，同时也会使得亚太地区的政治经济格局得到重新洗牌。

2．亚太地区的经济格局综述

与亚太地区的政治格局一样，亚太地区的经济格局也是相当复杂的。一方面，作为世界第一大国，美国不论是经济总量还是经济增长速度都是令人惊叹不已的，其背后是强大的科学研究作为支撑的。而作为新兴的经济发展核心，中国已经在几年前赶超日本成为世界第二大经济体，并且有向美国靠拢甚至赶超的趋势。同时，亚太地区内其他国家的经济发展状态也是不容忽视的:印度的加尔各答的软件产业已经初具“硅谷”的雏形，并且其发展速度高居世界第一;澳大利亚以及新西兰的畜牧业以及相应的畜牧业产品不但供应着国内的需求，还在海外市场占有巨大的份额，随着现代人对于营养的要求不断提升，这两个国家的畜牧业发展也必将迎来黄金时期;而韩国、新加坡等发达国家正在促进其当地的产业不断转型升级，而且其旅游业的网盛发展也成为其经济发展的不竭动力。

结合国际上的经济发展格局来看，笔者认为亚太地区的经济格局主要会呈现以下特点:首先，以美国为代表的资本主义会继续主导亚太地区的经济发展动向，而且由于美国的“霸主”地位等原因，其经济实力在很长一段时间内很难撼动，亚太地区的经济发展情况会在一定程度上受到美国的经济发展态势的影响，最显著的例子便是美国的次贷危机给世界经济特别是亚太地区的经济带来的重创，一些国家以及地区甚至至今还没“喘过气来”;其次，重要经济体的数量不断增多也将是亚太地区经济发展的重要风向标。具体来说，一方面是由以亚洲四小龙为标志的老牌资本主义地区的发展所带来的不竭动力在新时期背景下焕发出的新生活力;而另一方面是由于亚太地区的第三世界国家的在经济全球化态势下的不断发展所取得的成就，两种情况相互作用，互帮互助，使得亚太地区的经济态势越发复杂;最后，亚太地区的经济格局会呈现“功能性、制度性并驾齐驱”的特点。我国前领导人邓小平同志曾经这样总结道:世界的发展离不开中国，中国的发展离不开世界。从本文的角度来看这一句话虽有一定的片面性，但是其中所蕴含的道理却是不容置疑的。随着一些经济组织不断地进行扩张合作，例如G20正在亚太地区的经济合作中不断发挥重要的作用，G20的功能旨在布雷顿森林体系下对亚太地区的货币政策以及经济状态进行不断地交流以及整合，最终促进区域内的不断发展，而内部严格的制度正是确保其功能发挥的重要途径。

3．中国在亚太地区政治经济新格局下的发展对策

3．1政治策略首先，从政治角度出发。从中国目前在世界上的政治地位来说，其现有的政治方针应该保持，同时通过不断地修正以应对不断发展的亚太政治环境以及世界政治格局。具体来说，中国在政治态度上应该不偏不倚，保持中立的态度，既不偏向于任何一个国家或者组织，也不对任何政治事件发表有任何倾向性的看法。同时，针对于亚太地区内日益复杂的政治格局，中国应该积极应对这种变化，在复杂的世界政治格局中逆流而上，同时，必须坚持“和平与发展才是当今实际的主题”的基本方针，坚决抵制地区内的霸权主义以及强权政治。在世界发展多极化以及全球经济一体化的背景之下取得最大的平衡，在众多机遇之中谋求最佳的政治发展时期。

3．2经济策略需要指出的是，在当今世界经济一体化发展的背景之下，中国是不可能李凯其他经济体而独立发展的。因此，从这一层面上来讲。首先，中国应该加强对外开放的程度以及与外资竞争的水平。通过不断提升核心技术来提升基本竞争力。同时，由中国以及其他几个大国所主导的APEC(亚太经合组织)正在亚太地区的经济发展中不断发挥重要的作用。所以，中国应该在这一层面上通过APEC来不断推行相关刺激地区内经济政策的执行，通过与组织内的友好协商来完成自身经济策略的不断转型以及升级。而且，我国“一带一路”以及亚投行的成立，使得我国在亚太地区的经济格局中更加具有话语权。“一带一路”战略的主要作用是通过中国沿海地区的发展优势使得其不断辐射到其他地区，而且加强我国与沿岸地区的经济合作，刺激经济发展;而亚投行建立的初衷是促进亚洲甚至是环太平洋范围内的国家的经济一体化的快速建成，通过资本的不断融合以及发展来使得亚太地区内的经济发展不断缩小，最终使得地区内的稳定因素不断增加，促进地区内的发展。因此，从这一角度来说，一方面我国应该坚持“一带一路”以及亚投行的相关战略方针，使得我国加强与亚太地区相关国家的经济合作;另一方面，我国也应该认识到经济多极化的现象以及科技在经济发展中的推动作用，并且针对这些对我国的对外经济政策作出相应的调整，最终促进我国在亚太地区内的经济影响力与发展，使得世界人民共享我国经济发展的红利。

4．总结

世界经济新格局范文篇11

“旧的世界经济格局”将成为过去？

目前，由于美元是世界贸易的主要结算货币和贮备货币，因此美联储在很大程度上扮演了“世界央行”的角色，因此其货币政策不但倍受瞩目，而且对世界各国的影响都很大。

例如，自美国次贷危机爆发后，美联储开始执行“量化宽松”的货币政策，导致了包括金砖国家在内的主要新兴经济体都不同程度出现了输入性通胀现象――由于其中一些新兴经济体的通胀是如此严重，不但造成这些国家汇率波动，还使得这些国家在去年一度出现了经济衰退的迹象，从而导致“滞涨”局面产生――“脆弱五兄弟”也因此闻名。

与此相对应的是，美国国内的物价指数十分平稳，并没有出现大的波动。这说明，增发的美元几乎全部流入了美国以外的国家，在使得这些国家的社会性融资成本大幅度降低的同时，也输出了通胀。

因此，经济学家们普遍认为，所谓“旧的世界经济格局”，就是在美元主导下，如何进行世界范围内产业分工（也被一些经济学家称为“全球经济一体化”）的过程。在这个过程中，所有国家都要随着美联储货币政策节奏而“起舞”。

不过经济学家也指出，这个格局是建立在美元是全球主要交易和储备货币的基础之上的，而且，这一情况正在发生改变。例如，美国和加拿大的一些经济研究机构就认为，不但世界各国之间的贸易会越来越倾向于通过使用货币互换或其他形式抛弃美元，而且即使这些国家继续使用美元，也会因美元的不断流入而推高其国内的资产价格，产生“泡沫”――一旦这些国家的泡沫破裂，美元资本就会流回美国国内，从而引起美国通胀。

他们还指出，一旦这种情况真的发生，美联储很有可能陷于无法使用加息手段来限制流动性过剩的被动局面――因为美国的债务规模实在太庞大，贷款利率每加息一个百分点，光美国国债利息就要多付出近2000亿美元――这显然是美国经济难以承受的负担。

因此，这些经济学家强调，美联储之所以在去年年底宣布逐步退出量化宽松，其原因也正源于此。但这也意味着全球范围内社会融资成本将大幅提高，从而对世界经济复苏将带来负面影响。

甚至有经济学家据此认为，这一“旧的世界经济格局”已经走入死胡同，以中国为首的新兴国家将逐步抛弃美元，开启一个“新的时代”――其起始标志就是，在没有外部压力的情况下，美联储开始退出量化宽松。

新格局将充满“不确定性”

不过，也有人指出，且不说上述预测是否正确，而且即使真的出现了“旧格局”被打破的情况，也很难说会产生一种什么样的新格局，因为很难在短期内出现一种能取代美元地位的货币――长期以来所形成的产业分工格局并没有被打破。

持此观点的人认为，未来也许是一个“混乱”的情况。例如英国就有经济学家就对野村证券所说的，中国自四年前允许香港成为人民币离岸交易中心后，人民币交易量大涨，甚至接近世界货币总交易量的10%，人民币将取代美元的观点表示反对――他认为，人民币所对应的交易范围还很狭窄，大部分集中在能源或者与特定国家的货币互换协议范围内，还没体现出有替代美元的潜力。

而对于欧洲一些经济学家所提出的“期货货币买卖今后将允许各地区就欧元和人民币进行更多的贸易和投资――通过把中间人（美元）赶到一边的方法减少金融风险”的观点，他则表示，“效果还有待观察，要看是停留在口头上还是落实在行动上”。

事实上，持此类观点的研究机构和经济学家不在少数――他们大都同意这样一个观点：即“旧的格局”或许将被打破，但其影响仍将长期存在。世界经济也许会形成新的格局，不过这将充满不确定性，其具体走向受到以下几个因素的影响：

――WTO的缔约国，美国，正欲抛弃其一手创建的世界贸易体系，转而倾力打造TPP和TPIP这种对其更为有利的贸易体系，以降低包括中国在内的主要贸易对手的竞争力――这一举措的成功与否，是美国退出量化宽松后，是否仍能保持经济活力的重要前提。

――欧洲的情况是好转还是恶化。欧洲经济学家大都认为，若欧洲能顺利走出泥潭，则欧洲会靠近美国，反之，欧洲可能因为“现实”转而选择“中国”，但这将是一个“漫长的过程”。

――“安倍经济学”是否能够取得实质性的成效。

――除中国以外的金砖国家和新兴国家能否有效抑制通胀，走出去年的经济困境。

――中国的经济改革和结构调整的结果。

对中国投资者来说，最大的挑战来自内部

虽然很多人对世界经济的格局变化和发展持“不确定”的看法，但是在具体谈到中国经济时，他们却基本持相同看法，即中国经济的挑战几乎全部来自内部。

例如英国《金融时报》曾就“在全球经济风险是未知数的情况下，您觉得新兴市场面临的发展瓶颈是什么？或者最大的新的增长点来自哪里？”这一问题，采访了包括中国经济学家在内的很多国家的经济学家，结果他们给出的答案具有很强的一致性。

例如被采访的经济学家大都认为，外部经济格局对中国只能有两个方面的影响：一个是出口的影响，一个资本输入量大小的影响。不过他们均表示，这两个因素对中国的影响很小，甚至有经济学家用“微不足道”来形容。

对于前者，经济学家认为即使在2008年，大部分发达经济体处于谷底的时候，也没能对中国出口造成太大影响，更何况出口对中国经济增长的贡献率在逐年走低，因此很难形成大的影响。

不过对于后者，虽然经济学家的意见不能说完全统一，但他们仍普遍认为，国际资本输入的多寡，很难在中国形成类似巴西、印度那样的影响――其主要原因不光是中国经济总量比较大，外汇储备也比较多，而且，2013年的两次“钱荒”事实上都是中国央行技术操作的结果――这说明中国国内的资本是比较充足的，并不缺乏流动性，对外资的依赖较小。

被采访的经济学家普遍认为，中国的挑战来自内部，并主要表现在三个方面：一个是如何提高投资效益，一个是地方债务规模的控制，最后一个政治改革最终是否能形成要素的市场化结果。

世界经济新格局范文

【关键词】经济全球化趋势世界格局多极化趋势

初中川教版教材共六册，分别是中国历史七年级上下册、中国历史八年级上下册、世界历史九年级上下册。教材编写的特点是：采用主题式体例，以时序为线，以单元（学习主题）为一级标题。这种突出时序的编写体例有利于学生梳理历史发展的阶段特征，突出学科知识。

高中岳麓版教材分必修本和选修本，其中必修本是学业水平测试和高考的必考教材，必修本分三册：必修（Ⅰ）政治文明历程、必修（Ⅱ）经济成长历程、必修（Ⅲ）文化发展历程。必修本编写的特点是：以模块为基本框架，以专题为基本单元，以中西合编的专题史体例进行编写。这种突出专题史的编写体例有利于学生梳理专题史发展脉络，突出学科能力。

初中通史知识是高中专题史的基础，高中专题史是初中通史知识的深化，如果没有初中通史知识作为基础，直接会影响到高中专题史学习。但是，如果初中教材与高中教材就同一知识的表述不同，也会影响到高中教材的理解，甚至会使学生出现史实混乱不清的情况。下面就笔者在教学中遇到的后一种类似情况谈谈。

一、经济全球化趋势出现的时间表述不一致

2012年12月第2版的川教版九年级下册第107页第18课《经济全球化的趋向》的第一子目“经济全球化趋势的形成”中写到“冷战结束后，世界经济出现了新的变化。由于现代高新科技发展迅猛，信息化、知识化速度加快，使生产力得到迅速提高。市场经济席卷全球，跨过公司如雨后春笋般发展起来。资本流动、资源配置、经济贸易以及经营管理等经济活动，冲破了国与国之间的界线，出现了经济全球化（economicglobalization）的大趋势。”

2013年12月第3版第12次印刷的岳麓版必修（Ⅱ）第115页第26课《经济全球化的趋势》的第一子目“经济全球化迅速发展”中写到“随着新航路的开辟，世界各个地区之间从隔绝走向交流，开始了经济全球化的过程。”

关于经济全球化的起源问题，学术界存在不同观点。一种观点认为经济全球化伴随资本主义的出现发展而兴起发展，已经存在发展数百年了。或是认为全球化起源于15世纪哥伦布发现新大陆，“从1492年哥伦布远航美洲使东西两半球会合之时，全球化已经开始了”。另一种观点认为经济全球化从20世纪80年代末以后才开始。表现在资本流通和金融工具种类多，被纳入世界市场的独立国家更多，世界经济范围更广阔，交通、通讯、信息、成本锐减，各国在科技、生产、资本、市场的相互依赖日益增强。

笔者认为经济全球化开始于何时要从经济全球化定义说起。经济全球化的定义也存在几种不同观点。观点一：经济全球化是指货物和生产要素在全球范围内自由流动速度提高的过程。根据观点一的定义，经济全球化开始于15、16世纪的新航路开辟。观点二：经济全球化是指世界统一大市场的形成和扩大、跨国投资的增加、全球金融市场的一体化、信息交流日趋快捷、生产活动的全球化和生产要素的全配置，形成全球范围内的市场经济。根据观点二的定义，经济全球化开始于20世纪80年代末90年代初，市场经济体制在全球范围的普遍建立。

二、世界格局多极化趋势出现的时间表述不一致

川教版九年级下册第112页第19课《世界格局的多极化趋势》的第一子目“世界格局多极化趋势的出现”中写到“20世纪90年代初，随着苏联解体和东欧剧变，美苏对峙和争霸的两极格局崩溃，国际力量的对比发生了深刻变化。美国成为世界上唯一的超级大国，欧盟、日本、中国和俄罗斯等的力量不断增强，‘一超多强’的局面初步形成，世界格局出现向多极化（themultipolarization）发展的趋势。”

2013年8月第3版第9次印刷的岳麓版必修（Ⅰ）第110页第25课《世界多极化趋势》一课从二战后欧洲共同体的形成、日本成为世界经济大国、不结盟运动兴起、中国恢复在联合国合法席位的史实得出在20世纪六七十年代世界开始从两极格局对立走向多极化。

关于多极化趋势出现时间的争论，国内外学界政界主要是对60、70年代西欧和日本崛起是否对世界产生重要影响这一问题看法不同。斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中认为：二战后初期由于战争所遭受的损失与接踵而来的冷战的压力一起迫使西欧依靠美国、东欧依赖苏联，美苏两极格局出现。20世纪50年代时，东欧和西欧各国却惊人地东山再起。这一复兴同中国日益增长的实力和自信一起导致了一种全新的世界政治格局。美苏短暂的首要地位让位于一种新的多元化社会。1971年美国总统尼克松提出世界不再仅仅有两个超级大国，而是有美国、西欧、苏联、中国、日本等“五极”。

中国国际问题研究所副所长郭宪纲认为：世界多极化孕育于冷战时期的两极格局。20世纪60年代末、70年代初欧洲和日本已在经济上开始对美国构成了挑战。从经济的角度衡量，世界已开始从两极转向多极。但从综合实力上看，这时美苏仍是两大主要力量，中国、西欧和日本虽实力上升，但与美苏相比，综合国力相距尚远，不能成为一极。国际格局仍是两极框架，世界多极化尚处于萌芽状态。冷战结束后，美国成了唯一的超级大国，世界进入了一极或一超多强的格局。此时，世界多极化虽有发展，但各力量间仍很不平衡。

川教版九年级下册第112页注释处对“多极化趋势”解释是“意味着世界上存在多个对世界政治、经济具有重要影响的力量中心，表明世界是由多种力量、多种社会制度、多种发展模式和多种价值观构成的。”根据这一解释，从对世界经济影响的角度看，多极化趋势出现于20世纪六七十年代。从对世界政治影响的角度看，多极化趋势出现于20世纪90年代初冷战结束后。

关于经济全球化开始的时间和世界格局多极化趋势出现的时间这两个问题，学术界的不同观点与从不同角度看问题有关，没有正误之分。但是从新课标中学教材的衔接性和中学生学习的连贯性来看，初高中教材对重要史实的表述应该保持一致性，如果史实表述出现不一致，会给中学生带来学习上的混淆，尤其对于初中知识掌握得越牢固的同学越容易出错，也会影响高中教学的可信度。因此，建议初中教材编者们在教材编写时能结合高中教材的内容，尽量避免出现初高中教材表述不一的观点，使中学历史教学保持前后的一致性和连贯性，有利于高中历史教学的顺利开展。

【参考文献】

[1]李慎之《全球化与中国文化》，《太平洋学报》1994年第2期

360作文网

世界经济新格局范例(12篇)

世界经济新格局范文篇1

世界经济新格局范文篇2

世界经济新格局范文篇3

世界经济新格局范文1篇4

世界经济新格局范文

世界经济新格局范文篇6

世界经济新格局范文篇7

世界经济新格局范文1篇8

世界经济新格局范文篇9

世界经济新格局范文篇10

世界经济新格局范文篇11

世界经济新格局范文

相关文章

推荐文章

本站专题