12月3日，中共中央政治局会议召开，提出做好明年经济社会发展工作，要以科学发展为主题，以加快转变经济发展方式为主线，实施积极的财政政策和稳健的货币政策，增强宏观调控的针对性、灵活性、有效性。接着，12月10日至12日召开的中央经济工作会议确定，我国明年将继续以加快转变经济增长方式为主线，实施积极的财政政策和稳健的货币政策。宏观调控经济政策把稳定价格总水平放在更加突出的位置；更加积极稳妥地处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构、管理通胀预期的关系。财政、货币双政策由过去两年来的“积极与适度宽松”搭配变为“积极稳健”相配，这一改变意味深长。“货币政策由两年来的‘适度宽松’转向‘稳健’，是对当前流动性过于宽松、物价屡创新高等复杂形势的积极应对。”因为，明年我国经济社会发展中的短期问题和长期问题交织，结构性问题和体制性问题并存，国内问题和国际问题互联，宏观经济平稳运行面临复杂形势。
财政政策要充分发挥“稳定增长、改善结构、调节分配、促进和谐”的作用。财政部和中国社科院有关专家指出，与金融危机期间大幅增加投资规模、保持经济平稳较快发展不同，今后积极的财政政策的重点将是“调结构”。主要表现在促进居民消费增长，加大民生投入、加快服务业发展和支持发展战略性新兴产业，以实现经济增长更均衡，产业结构更为合理。为了配合稳健的货币政策发挥好管理通胀预期的作用，财政政策还要发挥其承担供给的政策职责，一方面在民生领域保持扩张供给，如推进公屋建设计划，推进医改、教育、养老等民生建设等；另一方面则通过减税等举措支持民营经济发展，并增加对中低收入者的补贴，通过这些财政的配合政策，更好增强货币政策收缩货币的效果。
货币政策转向“稳健”使经济运行环境有望更加平稳。要按照总体稳健、调节有度、结构优化的要求，把好流动性这个总闸门，把信贷资金更多投向实体经济特别是“三农”和中小企业。从会议释放的信息来看，“积极稳健、审慎灵活”、“不盲目追求高速度，全面加强价格调控监管”、“把好流动性闸门”等成为政策重点。
摘要稳健性原则要求企业保持理智和谨慎的态度进行会计问题的处理,尽可能选择一种不虚增、不夸大的会计处理方式。本文详细阐述了稳健性原则在会计中的具体运用，以及运用中出现的问题和对策，希望为企业在稳健性原则的运用方面提供借鉴。
关键词稳健性原则会计处理问题对策
一、稳健性原则在会计管理中的具体运用
（一）稳健性原则的含义
稳健性原则也称为谨慎原则，是针对市场经济活动中所包含的非确定性因素,要求人们在会计工作中保持小心谨慎的态度,应尽量全面地估计到可能发生的风险,要求会计人员在一些经济业务或是会计管理存在很多处理方法的情况下,尽可能地选择一项不虚增利润或夸大所有者权益的处理方法进行会计处理,合理核算可能出现的损失。从稳健性原则的运用来讲,会计对经营风险进行核算,提供可能造成风险的信息,不仅对于企业能够做出正确的经营决策十分有利,而且有利于保障债权人的利益,从而提高企业的竞争力。因此，将稳健原则定为会计核算的基本原则是具有现实意义的。
（二）稳健性原则的具体运用
稳健性原则在会计核算中的运用,具体体现在《制度》和会计准则的诸多方面,下面进行举例说明：
1.固定资产折旧方法的选择：固定资产的折旧方法包括平速折旧法和加速折旧法两种。我国的《企业会计准则》中规定,固定资产的折旧方法，基本上使用的都是平速折旧法，只在有限的范围内才允许采取加速折旧法。
2.计价方法的选择：存货在运用实际成本进行核算时,发出存货的计价方法有：加权平均法、先进先出法、后进先出法、移动加权平均法、个别计价法。这些方法中,后进先出法的使用所遵循的原则就是稳健性原则。
3.短期投资时的跌价准备：《制度》中规定,企业在期末，应当对于短期投资按照成本和市价孰低进行计量。这种方法只关注市价下跌的损失,不关注市价上涨的收益。因此，在如今证券市场的频繁变动的情况下,遵循稳健性原则的跌价准备管理方法，能够确保企业财务状况的平稳。
4.坏账的损失准备：《制度》中扩大了计提坏账的准备范围,除了应收的账款之外,其它的应收款项也划入到了计提的范围内；计提比例及方法均由企业自己确定。这样，就给企业扩大了选择的范围,当坏账发生时,不致引起生产经营及财务收支方面的困难,从而利于企业抵御因坏账损失所产生的风险。
5.设置资本公积的准备项目：《制度》中规定：对由于接受捐赠而拥有的非现金资产；采用向外投资通常所使用的权益法进行核算时,因接受投资的单位同意投资单位占有其部分权益,则计入资本公积的准备项目,在没有转入其它资本的公积项目之前,不可用于转增股本,等到非现金资产或者长期股权进行投资处置以后,才能将实现的收益转到其它资本的公积项目。
6.待处理财产的损益要在当年处理完毕：存货及固定资产必须定期盘点,平均每年至少要盘点一次。若盘点结果与记录不符合,应在期末之前查清原因,并且根据企业管理的权限,通过股东大会或者董事会以及类似机构审批后,于期末结账前予以处理。这样,企业对于长期积压贬值的固定资产有了充分自主的处理权利,保障了这两项资产的变现能力。
二、稳健性原则在会计运用中存在的问题
（一）过度稳健
企业在承包经营的过程中，往往为了自身的利益,短期化地实行掠夺式的生产方式,稳健性原则恰恰成为承包者进行隐瞒利润、偷税漏税的有效武器。
（二）稳健不足
我国企业的稳健性原则其实施范围十分狭窄,距离充分稳健的原则还有着一定的差距,比如，坏账准备计提的比例为3‰-5‰,在企业间巨额“三角负债”的拖欠情况下明显偏低，企业的技改、留利折旧基金依然不够,通货膨胀的会计管理政策尚未建立等。
三、解决运用中存在问题的对策
（一）合理确定各项会计原则的使用顺序
在会计原则中,居于首要位置的是真实性原则,稳健性原则的贯彻和使用，必须建立在真实性原则得以维护的基础之上。当稳健性原则同配比原则、权责发生制出现冲突的情况时,要根据经济活动的非确定性来定,非确定性程度较高时则优先考虑前者,确保合理反映企业的财务状况与经营成果。
（二）对于冲突情况须给予充分披露
因为每个企业面临的非确定性因素有所不同,致使稳健性原则所应用的时间、程序、范围各有不同,所以，稳健性原则与其他原则的冲突，对于企业的财务状况与经营成果会产生不同的影响。因此，在信息的披露中详细说明稳健性原则所应用的范围、时间、程序等,揭示其与别的会计原则发生冲突时对企业经营所产生的影响，是具有现实意义的。因此，充分地披露信息能够有效提高信息的可比性,使企业能够准确地把握财务状况与经营状况。
（三）强化约束机制
主观上来讲，应该注重企业内在机制的约束,提高会计工作人员的职业道德素质,优化会计核算行为,确保稳健性原则得以充分合理地运用。
四、总结
对于稳健性原则的具体运用,有利于企业进行准确的决策,保护的债权人利益,从而提高的企业在市场经济活动中的竞争力,所以，把稳健性原则定为会计的基本原则是有现实意义的。
参考文献：
[1]毛亚庆.稳健性原则在会计中的运用研究.财务管理.2002.2.
[2]皮连生.会计原则的使用顺序研究.会计原则.2010.3.
关键词：会计制度；会计稳健性
会计工作历来崇尚稳健性原则，要求对坏消息的报告要比好消息更为及时与充分，为充分确定商业环境中的风险与不确定性，需要运用不同的可证实标准对收益和费用进行确认。当前，我国经济发展进入新常态，产业结构转型升级，为应对转轨时期与国际趋同的双重压力，会计制度必须得以变迁，而稳健性是改革中最重要的追求目标。政府“有形的手”的作为促进经济体制改革的原动力，协同证券市场高速发展、国有企业大面积改革以及国际轨道的趋同效应共同对会计制度的改革起着催化剂的作用。
一、会计稳健性研究现状
(一)早期关于稳健性的规范研究结论不一
Basu系统回顾了早期使用规范研究方法对会计稳健性进行研究的相关成果，认为应立足于稳健性的代表——存货成本与市值孰低来进行分析，然后在逐步拓展到稳健性的一般原则。但是，对于规范研究，学术界的结论并非一致。批判者认为，由稳健性引起的确认损失与利润的不一致，将会导致当期损益的高估，最终使得未来利润会被高估。但支持者又持相反观念，如蒙哥马利认为应当把一项支出予以资本化还是费用化，其决定因素应是稳健性而非使其更为精确。中立者则认为，会计稳健性由于会计的谨慎性与其流行方式而存在，但是，会计从业人员须使用每一时点适当的分配收益与费用来解析稳健性，不能因为曾经恰当的稳健性而对目前的报表进行错报，最终误导了报表使用者。
(二)近期稳健性研究的发展：视角与方法的多样化
随着实证研究的不断发展进步，近年来对会计稳健性的实证研究也不断充实。早期关于稳健性的实证研究有Ball在1972年做出的会计方法的激进与否是否将误导投资者决策的研究。Basu在2009年提出，自美国著名学术专家Lev在1993年倡导对稳健性的研究后，致使了90年代以来对其更为深入和广泛性的研究。Watts(1993)针对会计稳健性提出了具体的研究指导，归纳了影响会计稳健性的3个因素：法律、契约、以及政府管制。随后，1995年和1997年Basu又提出了关于稳健性的计量模型，认为会计稳健性的衡量标准可以运用盈余不对称及时性，自此以后，大批量的实证研究成果开始涌现出来。
二、会计制度改革中稳健性原则的强化
(一)基于制度安排视角
在我国，上市公司在IPO过程中往往会对财务进行过度包装，国有企业在改制后也存在着大股东“掏空”行为，这些现象会致使企业的业绩在上市后会明显下滑。可以看出，我国的上市公司存在着浓厚的高估盈余的要求。审计独立性的欠缺以及与上市公司的串通促使这一现象更为严重，有些地方甚至出现了地方政府参与企业盈余管理的现象。作为对这一现象的回应，我国的会计准则加深了对对盈余稳健性的重视程度。比如，对本属于资本化对支出直接进行费用化，缩短资产折旧与摊销的年限，对于资产减值准备应当全面计提，同时对于一些应记入利润表的项目直接计入资产负债表。与此相对应的，监管机构也完善了对盈余信息使用时的监管。比如，对于加权平均净资产收益率的计算原则，以扣除非经常性损益后的净利润与扣除钱净利润孰低为标准。尽管这些原则的加强与改善降低了对盈余高估的可能性，优化了市场资源的合理配置，尽可能地保护了投资者的利益。但同时，以上原则的运用必然会因交易和事项不能如实地通过会计信息反映而歪曲了财务报告，最终会误导财务报告使用者。目前，证券发行与监管制度已经逐步削弱对盈余信息的依赖程度，这将使通过加强会计稳健性来服务资本市场的做法也被削弱。
(二)基于财务报告质量视角
纵使稳健性原则作为一项不可或缺的原则对会计发展具有深远影响，在确认会计信息质量时，最重要的指标依然是相关性和可靠性。会计信息要为报表使用者所使用，必须满足相关与可靠的标准，往往这很难周全，可靠性的提高可能会降低相关性，反之亦然。而财务报告质量取决于可靠性与相关性的制衡，外部环境的变化不会引起其改变，并且最终也受报表使用者的需求而控制。在当前的制度背景下，确认与摊销程序在应计会计制度下会导致会计的确认与计量的内在不确定性存在严重的可能性，并且，在管理者的估计与判断后，会计信息的可靠性也许会受到影响。同时，以往的财务报告只披露成本信息，但现在开始转变为在提供成本信息的基础上同时提供价值信息，这样做的目的就是加强会计信息的相关性。要提高会计相关性要求，必须要对会计准则加速确认不完全交易。然而，当资产的公允价值计量无法可靠取得时，应当在管理层遵守职业道德的基础上，根据其判断与估计，对经济业务要求报告的数字进行确认。但是，在这种做法中如果控制不好管理层机会主义行为，管理层对数据存在可以的高估和低谷，计量存在误差，会引起未来使用者做出错误的假设。这种误差若大批量发生，将会降低会计信息的可靠性，势必也会削弱其相关性。一方面，会计计量无法避免的内在局限性以及目前财务报告的发展，使得管理层的判断成为企业财务报告与其它交易事项不可或缺的部分。但另一方面，这种判断权若使用不好，引发管理层机会主义行为，加之与投资者与身俱来存在的信息不对称现象，会使得管理层对报表进行操纵以实现自身利益最大化的目的。基于目前的各种制度安排，如激励契约、债务契约、业绩考核、薪酬体系、以及监管体系等，都是以业绩指标为导向，这就对激励效应实现了更高的反馈，为管理层盈余操纵提供了借口。尽管对会计信息的正式契约还处于缺乏阶段，不对称的损失函数也使得管理者存在动机利用个人信息操纵财务业绩预股票价格，目的就是将股东的利益转移给自己。美国证券交易委员会主席考克斯在年会上做出演讲报告，明确主题“国际财务报告准则：符合全球投资者利益的透明度和可比性承诺”。他提出，准则是否能为投资者的利益而拟定是国际财务报告准则成功与否的关键因素。近年来，随着安然事件的东窗事发，一系列财务欺诈案件浮上水面，究其本质，发现财务报告质量的损害是由于对信息可靠性的忽视而引起，这一现象打破了资本市场健康有序的发展，最终使得投资者蒙受了巨额损失。而外部投资者的关注点，开始逐步发展为自身利益的保护，而非以往的财报信息的相关性。目前，财务报告和投资者遇到的一大难题，就是对激进会计造成显著错报的识别能力。针对报表使用者需求的不同，制定准则的相关机构需要对会计准则审时度势，定期重新审视准则，唯有如此才能全面迎战会计内在局限性与财务报告发展所带来的挑战。总之，会计稳健性原则对改善财务报告质量起着不可忽视的作用，这是我国需要不断强化稳健性原则最根本的原因，也是国际会计准则长期以来要求全面贯彻会计稳健性的内在原因。
三、总结
我国会计准则在适应国际轨道的进程中，不能忘了我国特殊的经济环境。目前，对于会计稳健性的研究，我国学者主要还是通过借鉴国外学者的实证模型，收集我国上市公司数据，对稳健性与企业治理、盈余管理等变量在之间的关系进行实证研究，对会计稳健性结构及其运行机制一直缺乏深入的剖析。如此，稳健性制度的有效实施，必须充分理解其属性，在稳健性制度从非正式化向正式化演变的过程中完善其运行机制的合理配置，最终实现制度属性与运行机制完美契合的目的。
参考文献：
[1]王志伟.会计稳健性——中国会计制度改革的重要方向[J].企业研究，2008，03：71-73.
[2]刘珊珊.制度演化视角下的会计稳健性问题研究[D].南京大学，2013.