关键词：垃圾焚烧发电；垃圾吊车；选型；布置；检修
Abstract:thispaper,basedontheshenzheneastWasteincinerationpowerplantthisonespecificofurbanlivinggarbageburnedpowerprojectdesignpractical,accordingtojunktheCrane(formallyknownasjunkgrabCrane,EnglishnameWasteHandlingCrane)choiceanditslayoutoptimizationcalculation,theworkwillbefortheownerandsignagarbageCranemanufacturerspurchasingtechnicalagreementprovidesthefoundation.
Keywords:garbageburnedpower;Garbagecrane;Selection;Decorate;overhaul
中图分类号：TM6文献标识码：A文章编号：
1前言
在垃圾焚烧发电厂中，垃圾吊车布置在密闭且呈微负压状态的垃圾池上方，工作时将垃圾池内的垃圾抓运至储坑旁边处于高位的焚烧炉进料斗供焚烧炉燃烧。我国垃圾成分复杂，水分高，热值低且随季节变化大，为了保证焚烧炉的稳定燃烧，垃圾的均匀化非常重要，这一过程主要靠垃圾吊车及其操作人员来实现。经过垃圾吊车对储坑内垃圾的搅拌、倒跺、搬运等操作，垃圾得到均匀化，同时垃圾渗滤液的及时、顺利排除使垃圾含水率降低而热值得到提高。在垃圾焚烧发电厂的垃圾焚烧处理线上，垃圾吊车为重要性仅次于焚烧锅炉和烟气净化装置的设备，作为垃圾焚烧炉的“一级给料器”，其配置及布置的合理性关乎焚烧炉的稳定和良好运行。
2概述
2.1工程概况
本工程位于深圳市东部龙岗区，拟建总规模为日焚烧处理生活垃圾5000吨，采用6台垃圾焚烧处理量为850t/d的机械逆推炉排炉，配套中温中压自然循环卧式布置余热锅炉，产生的蒸汽用于3台30MW汽轮发电机组发电，排放的烟气采用“半干法+湿法+SNCR+SCR”组合工艺进行净化处理达到高标准后排放。项目建成后将是世界上最大的垃圾焚烧发电厂，预计总投资将达30多亿元。
2.2垃圾吊车选型原则
在选用垃圾吊车的时候，主要考虑以下因素：
实际抓斗内压缩后的垃圾密度可能更高，国外吊车厂家如科尼和德马格选用是0.55t/m3，国内厂家选用的也差不多。
要有备用垃圾吊车，在任何一台垃圾吊车检修时，所有焚烧炉的给料斗不受影响，同时备用量不应太大以免造成浪费。
对于处理规模较大的垃圾焚烧炉，进料斗横向尺寸较大，有时为了防堵，要求抓斗在进料斗上方作横向运动分几次放料，由此需占用一定的时间。
越大型的垃圾吊车，惯性越大，控制起来越困难。
即使每个循环的给料和倒跺搬运是全自动工况下进行，考虑到可能的吊车设备故障，也应该考虑半自动和手动的工况要求。
选用3台及以上的垃圾吊车时，在实际的布置中须保证每台垃圾吊车的检修尤其是抓斗的外运都没问题。
考虑吊车操作司机的休息时间。
3垃圾吊车的选型
3.1前提条件
本项目垃圾焚烧处理规模为5000t/d，即208.3t/h；
液压抓斗在抓取垃圾时的充满率为0.9~1.0，设计取0.9；
垃圾池中未经压缩的垃圾容重为0.15~0.30t/m3，抓斗内经过压缩的垃圾容重为0.3~0.6t/m3，设计取0.55t/m3；
根据经验，每个给料循环时间约为90秒，每个倒跺搬运搅拌时间约为135秒。
3.2选型计算
每台吊车每小时工作时间远少于60分钟，则势必造成设备容量的浪费；每小时工作时间太接近60分钟，则吊车工作太频繁，故障率高，操纵人员也容易疲劳。根据国内外抓斗吊车制造厂的有关吊车规格，同时结合本工程实际，将垃圾吊车的三种配置方案进行计算并比较，见下表。
表3-1垃圾吊车配置方案比较表
经比较，选用6台抓斗容积12.5m3的垃圾吊车，3用3备，每台处于工作状态的垃圾吊车每小时内工作42.5分钟，考虑足够的时间裕量，又不至太浪费，比较合理。
3.3技术要求
对采购垃圾吊车的技术要求主要包含技术成熟性、先进性、可靠性，使用安全性，运行灵活性，维护方便性，控制和通信等，其它特殊功能要求包括垃圾吊车应能适应中国垃圾热值低的特点，适应垃圾池内富含腐蚀性气体的恶劣工作环境，液压系统散热性要强，变频器的容量考虑比电机高1~2倍等。通常将这些信息写入技术规格书。
4垃圾吊车的布置
4.1垃圾吊车布置方式介绍
（1）分层布置
若垃圾焚烧厂仅设置一个垃圾池，选用了三台或以上垃圾吊车，而垃圾池两端垃圾吊车检修跨的数量在垃圾吊车同层布置情况下不能保证中间的垃圾吊车检修、抓斗外运及备用吊车投入，则可以考虑采用垃圾吊车分层布置。
垃圾吊车分层布置时，对其自动化要求较高，上下层吊车之间相撞的可能性很大，特别是在操作不当、上层吊车的抓斗未提升至下层吊车顶部以上足够高度的情况下，上层吊车的抓斗对下层吊车的撞击将造成严重后果。分层布置要求设置上下两层吊车轨道，导致厂房高度增加，土建投资加大。国内广州市李坑生活垃圾焚烧发电二厂的垃圾吊车采用此种布置方式。
（2）同层布置
若垃圾焚烧厂设置两个或以上的垃圾池，选用了三台或以上的垃圾吊车，垃圾池的端头保证有足够数量的检修跨可供任何一台吊车在故障时停泊检修及抓斗外运，则全部垃圾吊车可以同层布置。
4.2跨度与轨顶标高
（1）跨度
垃圾吊车大车双梁靠四轮运行于两根平行的轨道上，每根轨道运行两个车轮，大车梁垂直于轨道，小车则运行于大车梁上，以此承受吊车本身和抓斗垃圾的荷载，并使垃圾抓斗实现水平和垂直方向的三维运动。大车所运行的两根轨道中心的距离即为吊车跨度。吊车跨度对其造价的影响很大，因此布置中在保证使用要求的情况下尽量缩小吊车跨度。一般垃圾焚烧发电厂垃圾吊车跨度在25~35m之间，本工程因规模较大，垃圾池宽度也大，吊车跨度为39.4m。
（2）轨顶标高
影响轨顶标高的因素是焚烧炉进料斗顶部标高和吊车抓斗闭合时底部距离轨顶的最小距离要求。通常轨顶标高按下式确定：
H=H0+ΔH+h
H—轨顶标高，m；
H0—焚烧炉进料斗顶部标高，m；
ΔH—吊车抓斗闭合时底部距离轨顶的最小距离要求，由厂家确定，m；
h—吊车抓斗闭合时底部距离焚烧炉进料斗顶部的距离要求，一般取1.5~2m。
4.3本工程垃圾吊车的布置
由于本工程规模巨大，采用6台处理量850t/d的焚烧炉，在6炉并列布置情况下，垃圾池横向尺寸很大，同时采用了6台垃圾吊车，3用3备，因此设置3个垃圾池，每个垃圾池对应2台炉，每个垃圾池两端均各有至少一个吊车检修跨；选用6台12.5m3垃圾吊车，单台垃圾吊车起重量20t，同层布置，3个垃圾池的垃圾吊车轨道是无缝对接的，这对于每个池所对应的两台焚烧炉而言，垃圾吊车是1用1备的，而对于全厂6台焚烧炉而言，垃圾吊车是3用3备的。不过由于一般情况下，每个垃圾池内1用1备的两台垃圾吊车为对应的两台炉给料，而仅在必要的情况下，垃圾吊车才运动到另外一个垃圾池上方去，所以，大多数情况下，每个垃圾池上空的1用1备两台垃圾吊车均仅为本垃圾池对应的两台焚烧炉给料。
本工程虽然设置了6台垃圾吊车，但相对于本工程6台焚烧炉的配置而言是合适的。由于设置了3个垃圾池、3处垃圾吊车检修外运竖井、3处垃圾吊车检修平台、3台垃圾吊车检修电动葫芦，因此，6台垃圾吊车中任何1台的检修都不成问题，同时焚烧炉给料也不受影响。
4.4垃圾吊车的检修
就本工程而言，垃圾吊车需要检修时，可以将垃圾吊车移到就近的垃圾池端部的平台处，进行停泊检修。进料斗之间的平台也可满足垃圾吊车抓斗的停放检修。在每个垃圾池两端均设置了检修竖井，垃圾抓斗可以直接通过这些检修竖井卸到卸料大厅外运。在每个垃圾池两端垃圾吊车检修平台上方均设置垃圾吊车检修电动葫芦，电动葫芦的运动轨道固定在垃圾仓屋顶下檐，在不检修垃圾吊车时电动葫芦的吊钩及吊绳收紧到不影响垃圾吊车运动。在垃圾吊车轨道旁边设置走台板，满足检修人员的走动。垃圾抓斗检修竖井不使用时用钢盖板盖住。
5结语
垃圾吊车是垃圾焚烧发电厂里的重要设备，其选型关乎吊车本身与焚烧炉的设备匹配合理性，投资费用，以及投产后是否能良好运行等。我国垃圾焚烧发电事业正蓬勃发展，本文通过总结垃圾吊选型布置方面的设计实践，希望对同行也有借鉴作用。
参考文献：
[1]中华人民共和国建设部.生活垃圾焚烧处理工程技术规范.中华人民共和国行业标准.2002,9.
[2]《劳动人事争议调解仲裁相关法律法规文件汇编》编委会.桥式起重机安全操作规程标准与技术.中国劳动社会保障出版社,2009,4.
关键词：废物焚烧；二噁英类；排放源
中图分类号：X701文献标识码：A
在《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》的附件C中将废物焚烧炉列为“具有相对较高的形成和向环境中排放这些无意形成和排放的化学品的潜在性”的各排放源之首[1]。一般认为生活垃圾焚烧厂排放的二噁英类在各国排放总量中占较大比重，但不同国家的数据资料表现出相当大的离散性[2][3]。例如，美国国家环保局1994年完成的评估报告显示，全美产生的二噁英类来自垃圾焚烧厂的约占3.5%，而日本1990年的统计数据显示垃圾焚烧厂二噁英类排放占全国总排放量的80%以上。我国垃圾焚烧技术的研究起步于20世纪80年代中期，“八五”期间被列为国家科技攻关项目。
1我国废物焚烧行业现状
根据我们对2001年国内部分垃圾焚烧设施的调查结果推算，我国垃圾焚烧源排放的二噁英类总量远低于美国、日本同类源的排放量。但是，随着我国东南沿海地区以及部分中心城市的经济发展和生活垃圾热值的提高，越来越多的城市已经或准备建设生活垃圾焚烧厂。特别是近几年来，国内垃圾焚烧处理的发展势头十分迅猛，数座年处理量超过30万t的大型垃圾焚烧处理厂相继建成，另有不少大中城市也在规划或正在建设大型垃圾焚烧设施。另外，随着国家危险废物及医疗废物集中处理处置规划的实施，在可以预见的未来，危险废物及医疗废物焚烧处理厂也将迅速增加。所以，我国现阶段的废物焚烧行业排放源具有炉型多、发展快、地域分布不平衡等特殊性，应作为典型行业重点调查。
2调查方法
通过广泛收集有关资料、问卷调查、实地调查、部门和行业咨询等各种方式，调查和掌握我国现有废物焚烧设施的资料，如炉型、焚烧物特性、处理量、焚烧温度、尾气净化设备等。在这些信息的基础上，选择典型焚烧设施进行实际测试，获得二噁英类排放特征，计算其排放因子，并进一步估算排放量。通过类比分析，确定我国废物焚烧源的二噁英类来源清单。
中国的废物及其处理技术有其自身的特点，如生活垃圾具有低热值、水分高的特点，生活垃圾焚烧厂的运行管理和二次污染控制水平参差不齐。因此，必须通过实际测试，系统研究二噁英类排放规律，修正UNEP排放因子。而由于二噁英类副产品排放源监测难度较大，受项目时间上的限制，对所有焚烧设施进行全面测试是不现实的，宜结合典型案例研究，初步确定典型焚烧污染源的排放因子。
典型焚烧污染源的选择应考虑因素为焚烧炉型号、焚烧工艺、废物特性、自动控制系统、尾气净化系统。
3废物焚烧二噁英类排放源现状调查
废物焚烧是世界通用的处理废物的方法之一。特别是对于可燃性废物，焚烧是当今最有效、最卫生并且可行的处理方法。2001年接受调查的全国300多个垃圾焚烧处理设施，总处理规模约为18万t/d，约占全国1.2亿t城市生活垃圾清运量的55%。2004年全国生活垃圾清运量1.5亿t，约有4%的垃圾得到焚烧处理，与发达国家相比还有很大的发展空间。随着我国东南沿海地区以及部分中心城市的经济发展和生活垃圾热值的提高，采用焚烧方式处理生活垃圾正陆续在我国一些城市开展。
3.1城市垃圾焚烧
我国作为一个发展中国家，整体上来看城市垃圾的处理水平目前还是很低的。据统计，2003年全国生活垃圾清运量为1.4857亿t，2004年全国生活垃圾清运量超过1.5亿t。到2005年中期已经建设并运行的生活垃圾焚烧炉有50多座，年处理能力约为700万t。
3.2危险废物的焚烧
危险废物是可能对人体健康和环境造成威胁或有害影响的废物。因此，危险废物管理是固体废物环境管理的重点。危险废物收集、运输、贮存、处理处置过程中产生的事故和非法倾倒导致环境破坏以致造成人身伤害事故的案例经常发生。即使在可控条件下对危险废物进行处理处置，它仍然对环境和人身健康安全造成威胁，如危险废物焚烧过程中产生的尾气、危险废物产生的渗滤液污染等，这些污染可能直接威胁城乡居民的生存环境，可能引起疾病的流行和遗传疾病的蔓延。在我国，危险废物指列入国家危险废物名录或根据国际上规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有爆炸性、易燃性、易氧化性、毒性、腐蚀性、易传染疾病等危险特性之一的废物。根据调查估算，我国危险废物年焚烧能力为12万t。
3.3医疗废物的焚烧
医疗废物指医疗活动产生的废物，包括所有医生、护士及其他医护人员的在医院内的活动所产生的废物，如传染性物质、分泌物、血液、药物以及或用在患者或动物身上的医疗用具。2002年我国产生医疗垃圾约65万t，平均日产量1780t，初步调查显示我国的医疗垃圾基本上采用类焚烧处理的方法。根据22座医疗废物焚烧炉调查资料显示，处理能力为1～45t/d。
4讨论
研究发现，废物焚烧设施的二噁英类排放浓度的高低取决于多种复杂的因素，与监测时的设备性能、工艺状况、焚烧对象、运行状态、燃烧稳定性、尾气处理等环节都有很大关系。同一型号的焚烧炉在不同时间和地点监测的数据结果也可能有很大的不同，有的相差数十倍，甚至上百倍。即使是同一台焚烧炉，其烟气处理方式变化也会引起二噁英类排放水平的较大起伏。
从国外垃圾焚烧的发展历程和经验来看，垃圾焚烧厂的二噁英排放是客观存在的，而且从二噁英类的生成机理上来看，在燃烧过程中的少量生成几乎是不可避免的。但是二噁英类的排放是完全可以控制的，国外二噁英类排放标准日益严格，也反映了可以通过完善法规标准和加大监管监督把二噁英类污染降低到较低的水平。不过，目前国内对焚烧炉二噁英类排放的认识还存在着一些误区，盲目追求设备的二噁英“达标”或者“合格”。焚烧炉排放二噁英的监测应该是日常运行过程中的不定期监控指标，而不能够作为“出厂标准”，测定一次就万事大吉。监管部门也应该认识到，二噁英排放只是众多污染控制指标中的一项，不应过于强调二噁英指标的重要性，而忽略其他指标。
参考文献
[1]杜兵，田洪海，刘爱民，等.危险废物焚烧设施二噁英类排放特征及周边土壤污染调查[J].环境化学，2010，29（1）：1-5.
[2]李媛媛，卢立栋，刘瑞，等.危险废物焚烧烟气排放标准对比研究[J].环境科学与管理，2008，33（11）：26-31.
【关键词】公众参与；公共权力；地方法治
近年来，随着改革力度的加大和社会矛盾的激化，涉及公众利益和公共安全的各种问题层出不穷，公众普遍的参与意识也开始觉醒，自觉或者不自觉地加入到公共事件的讨论中。广州番禺垃圾焚烧发电厂选址事件从其发生到现在已经有三年多的时间，在民众和媒体的质疑下，随着事态的发展，此事也逐渐成为一个全国瞩目的公共决策事件。虽然政府在公众的积极推动和媒体强大的舆论压力下，暂时取消垃圾焚烧厂选址定在大石镇会江村的决定，并最终在2012年7月10日揭盅：广州市番禺区生活垃圾综合处理厂初步确定选址为番禺大岗。但有关该事件的争议却还远远没有结束，留下了很多值得我们深思的问题。到底政府为何一改之前强硬的态度，而最终考虑公众的建议以及公众、媒体和政府这三方进行了怎样的角逐，而该事件对政府决策和地方法治的推进又有着什么样的作用和启发，这是本文将竭力探讨的问题。
番禺垃圾焚烧厂选址事件始末
2009年9月，随着广州媒体对垃圾焚烧发电厂开始连篇累牍的报道，广州市番禺区计划在大石镇会江村建设垃圾焚烧发电厂的消息，开始引起周边30万居民的强烈争议。
2009年10月30日，番禺市政园林局就垃圾焚烧发电厂项目召开了通报会，与会的专家也对垃圾焚烧的安全性和可靠性给予了一定的肯定。园林局还保证会公正、科学、严谨和全面地对本项目进行环评。但是，专家的意见和市政园林局的表态并未取得民众的信任。[1]
2009年12月20日，番禺区委书记谭应华在与丽江花园业主座谈会上表示，垃圾焚烧发电厂项目停止。至此，番禺垃圾焚烧厂选址事件也暂时告一段落。
沉寂两年多后，番禺区政府再次向公众抛出建垃圾焚烧发电厂的议题。就在2011年4月12日，番禺区政府公布了垃圾焚烧发电厂五个备选地址：东涌、榄核、沙湾、大岗和大石。
2011年8月15日，“五选一”方案又变身为“四选一”，沙湾备选点因垃圾厂选址不宜靠近水源这一迟迟未予考虑的浅显因素而被排除，剩下可供选择的厂址变成了4个——东涌、榄核、大岗和大石。[2]
时隔一年之后，广州番禺垃圾焚烧厂选址终于在2012年7月10日揭盅：广州市番禺区生活垃圾综合处理厂初步确定选址为番禺大岗，备选点为东涌镇三沙和大石会江，将于2014年底建成试运行。至此，番禺垃圾焚烧厂选址事件已经持续了三年时间，终于尘埃落定。
公众、媒体、政府之间的博弈
在番禺垃圾焚烧厂选址事件中，公众、政府等力量之间进行了持久的角逐和博弈，公众的参与、媒体的推动以及政府的应对，对事件的解决均具有关键性作用。
公众力量的表现：对生命健康权、知情权的捍卫。番禺将在大石镇会江村建立垃圾焚烧发电厂的决定，之所以会引起这么大的争议，原因之一是居民担心垃圾焚烧所产生的有毒气体会危害人们的身体健康，并有致癌的危险，而这种担心并非空穴来风，据有关报告显示，垃圾焚烧过程中所产生的二■英，具有强致癌性。为了更准确地了解垃圾焚烧对人体所产生的危害，2009年10月18日，附近的居民代表赶到白云区的太和镇李坑垃圾焚烧发电厂考察。据《中国新闻周刊》的调查显示：2005年至2009年4年间，该垃圾发电厂所在地永兴村因癌症死去的村民多达42人，是1989年至2005年15年里因癌症死亡的9名村民的将近5倍。[3]在接下来的几天，包括负责环评的华南环科所、番禺区政府都留下了业主们的足迹，这一系列的举动，无不显示出番禺公众捍卫自己生命健康权的决心和毅力。
番禺事件中，被忽视的还有公民的知情权。对于要在自己家门前建立垃圾焚烧厂，直到即将动工时番禺公众才知晓，有关部门并没有将整个垃圾焚烧发电厂项目的论证、申请、招标告知该事件的直接利益相关方：番禺居民。后来有公众主动联系媒体，提供相关素材，曝光了一连串有关事件的信息，如番禺垃圾选址程序存在缺陷、选址周围是人口密集的居住地区、垃圾焚烧背后的相关利益集团等，使得社会各界对事件有了更深刻的认识，从而也更加倾向于番禺公众的立场。此外，公众通过理性组织社会活动等手段影响解决方案的出台，如组织公众参与民意调查，与有关领导进行理性对话。在事件的整个过程中，市民始终保持理性，无任何破坏活动，也无需执法机构的介入。
媒体的舆论支持。媒体的监督，实际上也是公众的监督。在番禺垃圾焚烧发电厂选址事件中，媒体的舆论监督起到了颇为关键的作用。2009年9月24日，《新快报》刊登了一组报道《垃圾焚心：番禺建垃圾焚烧厂30万业主急红眼》，整个报道站在普通民众的立场，呼吁要尊重民意。11月24日，《南方都市报》报道会江村垃圾焚烧发电厂给予广州日立集团25年的特许经营权，估计利润将近500亿元。《南方都市报》在参与报道之后，发表了大量的报道和评论，站在正义的立场，通过过滤和梳理网络的情绪化语言，形成客观的公共舆论，支持公众的意见。[4]在番禺事件中，中央电视台的“新闻调查”和“新闻1+1”等栏目也多次报道了此事，《人民日报》等媒体也发表评论，从而使事件的影响从地方扩大至全国。
综观整个事件，公众不断利用媒体来表达民意，公众的呼声也逐渐得到媒体的共鸣和支持。媒体从最初将事件带入公众的视野，接着又积极参与事件的报道，此后不同的媒体形成立场不同的话语力量，成为公众利益的维护者。媒体、公众通过各自的传播渠道互相交换信息，形成合力，共同推动事件的发展，充分体现了媒体在推进民主进程中的潜力。
政府的积极应对。政府是番禺垃圾焚烧厂选址事件的另一个重要“当事者”。其实，从2003年着手垃圾焚烧厂的选址工作开始，番禺几十万居民基本上都被蒙在鼓里。直到2009年9月，由于报纸、网络等媒体的大量报道，公众才得以了解整个事件的进展。从最初公布建立垃圾焚烧厂的通告，声称焚烧处理是目前比较适合番禺现状的生活垃圾无害化处理方式，到聘请相关专家召开新闻会，可以说政府一直以来都是处于强硬和主动的地位。直到有媒体曝光政府与承建运营商存在着复杂的利益关系，番禺区区长承认建垃圾焚烧厂前未与当地居民充分沟通，存在程序缺陷，政府态度发生明显的转变。
番禺事件的解决使我们认识到，在关乎公共利益的事件中，政府、媒体和公众都成为参与的力量，相互博弈，彼此形成制衡力量。公众力量越来越强大，进而推动公共政策的理性解决；与此同时，媒体与公众形成共鸣，在公共决策的推出过程中起着举足轻重的作用；而政府不但要接受公众和媒体的监督，也要学会掌握合理的把控力度。只要尊重并维护了每一群体、每一个人的表达权利，真正将对于公民合法、合理权利的尊重与保护落实到现实规则、现实程序、现实行为的每一细节，集思广益的结果，最终的方案，必然是能够使全体公众共同受益的方案。
围绕事件的法理分析
随着“依法治国，建设社会主义法治国家”的提出，公民的参政意识也在逐渐增强，民意的表达方式多种多样，网络、报纸、电视无疑成为民众通向政治的重要渠道。而政府作为公权力的行使者，在就关系到公共利益的重大事件进行决策时，必须广泛听取公众意见。地方法治建设的主体毋庸置疑应该是一个城市或地区的人民，他们是地方法治的主要推动力量，是地方法治的建设者和评判者。[5]可见，公众参与对于地方法治发展而言，意义极为重大。
公众参与对地方法治建设的推动。首先，公众参与不但是实现公民权利的基本途径，还可以有效防止公共权力的滥用。权力不加以制约就会被滥用，而权力一旦被滥用，既可能导致官员的腐败，也可能损害公民的合法权益。有效制约公共权力，一方面需要权力体系自身的相互制衡，如国家的立法、行政、司法权力之间的相互制约；另一方面，也需要权力体系之外的制约，即公民的制约。公民对政治生活的积极参与，是实现对公共权力有效制约的基本条件。如果公众对政治漠不关心，不参加选举、听证、申诉等，公权力就有失控的危险。其次，公众参与可以使得公共决策更加科学民主，进而维护公共利益，维护公民自身的合法权益。公众参与的结果通常就是影响公共决策和公共生活，使得决策者倾听公众意见，按照公众的意见制定相关政策，使得相关的政策变得更符合公众的利益。除此之外，公众对决策过程的积极参与，还可以及时发现和纠正政策的失误和偏差，从而使决策更加科学合理。
媒体监督对地方法治建设的推动。媒体所承担的传播信息、引导公共舆论和监督政治权力的功能，促进了公民参与立法、决策和公共治理的发展，使其在地方法治建设中也起到了不可估量的作用。如今，媒体逐渐成为政策出台中各种利益表达与融合的公共平台，是影响公共政策的重要力量。当代新闻媒体具有告知、启迪、监督三大功能，也承载着公众的巨大利益和高度期待。从新闻工作者的职业理念来说，监督权力、为民请命、捍卫社会公正从来都是一种值得追求的目标。权力的滥用必然损害社会中的某一方，一个有公信力的新闻界承载着整个社会，尤其是可能被权力侵害的弱势群体的高度关注。[6]暗箱操作容易滋生腐败，公开行政才是最好的防腐剂，而媒体信息传播的公开性，恰好能满足公众监督政府、实现政治参与的需要。
法治应以民主为基础，地方法治要推进民主，需要逐步培养人们的民主意识，提高权利观念；要鼓励公民参政议政，监督政府机关的行政行为；完善公民权利的救济途径，维护公民的合法权利；推动公共决策的科学化、民主化和制度化进程，最广泛地体现公民意志。通过地方民主的完善，逐渐推进全国民主发展的进程，这是法治的实质性要求，也是地方法治得以推动的政治性前提。
结语
番禺垃圾焚烧厂选址事件使我们认识到，政府在制定关乎公共利益的决策时，应当尊重公众的知情权、表达权、参与权和监督权，及时主动地向公众信息，广泛征求意见，将公众意见作为重要的决策参考。而作为公众，可以利用合法的方式和渠道来表达自己的诉求，进而与政府取得良好的沟通效果，共同推动社会的和谐进步。因此，政府部门和公众的互相尊重才是社会稳步前进的根本前提，在此基础上相互信任、平等对话，才能有效推进法治社会的进程。而社会力量对政府公共决策所起到的导向作用，既防止了公共权力的不当扩张和滥用，又防止了私权利的不当履行，避免了其遭受损害，客观上起到了规制公权力，保障私权利，进而推动地方法治发展的作用。
参考文献：
[1]李立志，赖伟行.广州番禺区承诺垃圾焚烧厂不通过环评不动工[N].广州日报，2009-10-31.
[2]郑志成，王笠舟.番禺垃圾焚烧厂选址：一场没有硝烟的民意博弈战[N].南方都市报，2011-10-17.
[3]刘刚，周华蕾.广州数百人排队领号码反对建垃圾焚烧场[N].中国新闻周刊，2009-11-26.
[4]胡丹.“公共议题”参与主体的互动传播——析“番禺垃圾焚烧厂选址事件”[J].新闻与传播研究，2010（5）.
[5]朱未易.地方法治建设的法理与实证研究[M].南京：东南大学出版社，2010：2.
[6]贾西津.中国公民参与案例与模式[M].北京：社会科学文献出版社，2008：243.
该垃圾填埋场地处沿海某地城郊，原为荒滩林地，现因当地经济快速发展，已经开发成工业开发区，填埋场距离市区30km左右，离最近的城镇8km左右，目前填埋场周围均有工厂分布。填埋场总面积约16.585hm2，其中填埋区为15.838hm2，管理区及渗沥液处理区约0.747hm2。整个库区由生活垃圾填埋区和拆解垃圾填埋区组成。生活垃圾填埋区占地面积14.078hm2，分为一期库区和二期库区。一期库区占地6.328hm2，自1998年启用，已于2006年封场，填埋量约33万t；二期库区占地7.75hm2，自2006年启用，于2012年底封场，填埋量52万t，生活垃圾填埋区已填埋的垃圾总量约为85万t。拆解垃圾填埋区位于填埋库区西面，占地面积约1.76hm2，填埋厚度5.8m，库容10.23万m3，已填埋的垃圾总量约为15万t。至2012年底，填埋场库区均已达到设计库容，实行封场，目前已进入封场后管理维护阶段。
2当地工业发展和用地现状
按照工业新城区的定位，当地编制了工业集聚区各项规划和产业发展规划，投入资金建设园区的主干道路网及水、电、通信等基础设施，着力培育规模企业，提升区域经济竞争力，形成了以机电、汽摩配、塑料制品、五金、水产冷冻等五大特色行业为主导的产业结构。全镇亿元企业8家，千万元以上企业达20多家。根据当地国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公示（2012年6月显示，当地近期的工业用地拍卖屡创新高，反映了其工业用地紧张的现实。城镇生活垃圾均采用焚烧方式处理，已封场的填埋场位于工业开发区核心区域，成为工业园区中的“棕色地块”，制约了工业园区的发展。根据国家规范，若要对该块土地重新利用，则需要填埋场达到稳定安全期后方可进行土地使用，且不能建造永久性建筑物，为了使已封场填埋场的场地发挥更积极的土地效益和社会经济效益，减少填埋场维护费用，降低填埋场对周边区域环境污染的风险，可以利用填埋场距当地焚烧发电厂较近的优势，对填埋物采取“外运焚烧”的方式对土地进行整理，并对搬迁后的场地进行土壤修复、回填，使之达到GB15618—2008土壤环境质量标准（修订中第二级工业用地标准，让该地块恢复成工业用地，并从土地转让收益中抵扣掉土地整理的费用。
3方案实施的条件
3.1交通运输条件。填埋场所属区块路网建设已经成熟，运输条件良好。填埋场距当地焚烧发电厂6km，运距合适，交通方便，具备了项目实施必须的交通条件。
3.2处理场地条件。当地焚烧发电厂总占地面积61124m2，总投资近3亿元，装机容量25MW，上网电量1亿kW·h/a，处理规模一期1000t/d，年处理生活垃圾28万t。其二期工程预计在近2a内实施，届时会增加处理量800t/d，处理量将达到1800t/d。目前该焚烧发电厂日处理量为800t/d，有200t/d的余量垃圾可以提供给垃圾填埋场做二次处理；2a后，该公司二期工程实施，可提供给垃圾填埋场二次处理垃圾最大处理量约600t/d，能满足垃圾填埋场垃圾的二次处理要求。
4已填埋垃圾分析
4.1生活垃圾。一期库区垃圾。生活垃圾填埋区一期库区自1998年启用，至2006年封场完毕，使用年限8a，已填埋垃圾约33万t。一期库区封场至今已有6a，部分垃圾在填埋场中填埋多年，垃圾中易降解物质降解已经完成，垃圾成分基本达到稳定化，矿化率较高。二期库区垃圾。生活垃圾填埋区二期库区自2006年启用，至2012年封场，使用年限6a，已填埋垃圾52万t。根据城区生活垃圾产生量的相关资料显示，从2009年开始，每天垃圾填埋量平均约500t，经计算，二期库区上层4m左右厚的垃圾基本是近1~2a填入的，其降解、矿化率较低甚至还未进入矿化阶段。2008—2009年垃圾产生量较初始填埋时有所增长，垃圾填埋龄3~4a，其有机物已部分或大部分降解，垃圾矿化率相对较高，降解后垃圾层有一定的沉降性，估计这部分垃圾层厚度在2.5m左右。最下层垃圾是2005—2007年填埋的垃圾，当时垃圾产生量较少，并经过5~6a的降解，绝大部分有机物已降解，矿化程度较高，并且矿化后垃圾沉降量较大，这部分垃圾层厚约1.5m。
4.2拆解垃圾。拆解垃圾库区自2006年启用，至2012年封场，已使用6a，填埋垃圾约15万t。根据当地拆解垃圾的相关资料可知，垃圾主要成分为橡胶、沙子、砖块、塑料、线路板、铁、铜以及极少量的纸张等，经分选后的垃圾焚烧热值较高。
5外运焚烧工艺
5.1工艺设计
5.1.1工艺流程简介。根据焚烧厂接纳能力和筛分机处理能力制定垃圾挖掘计划，垃圾挖掘后，经过筛分机筛分，筛上物运至焚烧厂焚烧；筛下物作为矿化垃圾利用。
5.1.2设备及人员配置。垃圾焚烧厂一期设计处理规模为1000t/d，近2a可接纳填埋场二次处理垃圾量约200t/d。人员及设备配备。根据焚烧发电厂的规划，其二期将在2014年建设运营，总设计处理规模将达到1800t/d，预估可接纳填埋场二次处理垃圾量最大约600t/d。人员及设备配备。
5.2处理周期分析
5.2.1已填垃圾成分分析。根据国内对已填埋垃圾筛分测定的相关研究，填埋场内垃圾筛分物随填埋年限各有不同。
5.2.2垃圾总量分析。结合垃圾填埋场填埋种类和年限，垃圾填埋场中垃圾经筛分后，筛上物、筛下物分析结果。
5.2.3垃圾处理周期分析。垃圾填埋场垃圾处理周期。
5.3矿化垃圾的性质和用途。垃圾填埋数年后，垃圾中易降解物质完全或接近完全降解，垃圾填埋场表面沉降非常小，垃圾本身已很少或不产生渗沥液和填埋气，垃圾中可生物降解含量较小，渗沥液中COD浓度较低，垃圾填埋场达到稳定化状态即无害化状态，这部分垃圾称为矿化垃圾。根据矿化垃圾性质可知，矿化垃圾中有一定的有机质和营养元素，主要用途：①种植、绿化用的营养土；②建筑材料；③生物反应床的填料。
6场地修复及土地重新利用
6.1场地土壤检测和修复目的。填埋场库区按区块搬空后，即可对搬空区块进行土壤检测，根据GB15618—2008（修订工业用地土壤污染物浓度控制要求取样、分析、给出调查报告，并制定修复方案进行场地修复，使之达到该标准中工业用地的要求，实现地块的重新利用。
6.2常用修复技术根据。《污染场地土壤修复技术导则》（征求意见稿，常用的污染场地修复技术包括挖掘、稳定/固化、化学淋洗、气提、电动、热处理、生物修复等。
6.3土地重新利用。场址土方填筑完成并验收合格后，即可进行地块规划设计，然后进行场地平整、路网建设、通水、通电等基础建设，建设完成后即可进行土地的重新利用。
7投资收益分析
根据工艺各流程和设备配备，项目总投资约为9714.3万元（含土壤修复费用，其中垃圾焚烧按80元/t计，场地调查和修复按1300万元计，未计矿化垃圾的收益或处理成本。根据的统计，目前工业土地的均价近930万元/hm2，本项目完成后可整理出工业用地16.58hm2，考虑项目实施完成需4.3a，届时土地价格涨价按15%计，预计可以回收土地资金17728.5万元，故按本方案，该垃圾填埋场地块整理利用后，可以产生8014.2万元的净收益。
8结论
(1)垃圾填埋场封场后土地开发利用，要结合当地经济发展状况、环境保护意识及现状等方面进行综合分析，确定最合理的方案。
(2)根据某地垃圾填埋场的实际情况，经过整理技术和经济成本、收益的分析，外运焚烧+场地土壤修复方案是切实可行的。
关键词：城镇垃圾焚烧发电技术
究其原因：一方面垃圾污染主要取决于垃圾成分，垃圾成分又受到居民生活水平的直接影响。以前我国城镇垃圾成分比较单一、垃圾产源比较分散、人民群众环保意识不高，但近年来，随着城乡一体化进程、小城镇建设步伐的加快，人民生活水平的提高，城镇生活垃圾成分发生了巨大的变化，有机物和可燃物的含量也在不断的增加，部分经济水平较高的地区如经济区、近郊区垃圾成分与城市垃圾成分几乎没有差异，而且有机物的含量可能比城市还高。另一方面由于以前城镇人口相对大城市来讲比较分散，从一定程度来讲也降低了生活垃圾对环境危害的显著程度，随着经济的发展，生活水平的提高，城镇垃圾也开始比较集中，由此造成的环境危害也越来越显著，部分城镇在河道、水塘随意倾倒生活垃圾，造成当地环境卫生水平逐年下降，白色污染、水体污染等环境污染事件时有发生，更有甚者利用垃圾来喂养家畜，造成了恶劣的社会影响。
目前世界各国生活垃圾处理方式主要有：卫生填埋、堆肥和焚烧发电三种。
一、卫生填埋
卫生填埋在我国运用比较普及，但填埋场选址非常困难，占地面积又大，同时垃圾中有害成分对大气、土壤及水源造成了严重污染，不仅破坏了生态环境，而且也严重的危害人们的身体健康。如果要对渗滤液进行处理，其成本也相当高。其次，填埋场受使用年限的限制，还将面临重新选址、拆迁、以及与当地居民协调等问题。该项技术只适合经济水平不高的、土地资源较广、降雨量相对较小的城市，但随着经济水平的提高，渐渐的也将会被淘汰。
二、垃圾堆肥技术
垃圾堆肥技术是实现垃圾处理资源化、无害化的现代化垃圾处理技术之一，在国外相当城市有应用；但在国内由于垃圾的混合收集，使得分选效果不甚理想，要求垃圾的有机含量高，堆肥处理不能减量化，仍需占用大量的土地。而且垃圾制有机肥技术及设备到目前为止还不是很完善，垃圾分选设备有待进一步完善。该技术适用于经济水平高、填埋场选址困难，垃圾中有机物成分含量较高、有一定制肥产品市场的城市。所以它的局限性比较大，还不能大范围的推广和普及。
三、垃圾焚烧发电技术
垃圾焚烧发电是将垃圾放在焚烧炉中进行燃烧，经吊入料斗，垃圾从焚烧炉的顶端投放进炉内后，落在活动的中央，然后慢慢通过砂床（600-700摄氏度），其结果是垃圾被热砂焙烧而失去其水分变脆，继之分散到活动床两侧的流化床。在流化床内，脆而易碎的垃圾被剧烈运动的砂粒挤成碎片而很快燃烧掉。另一方面，垃圾中的不燃物则与砂粒一起移动到焚烧炉两侧，通过不燃物排出孔，与砂粒一起自动排出炉外。少量剩余残渣排出填埋或作其他用途。焚烧处理对于我国当前的混合垃圾有很好的适用性，能够显著地实现垃圾减量化与能源化，尤其是随着城镇生活水平的提高，垃圾中有机物和可燃物构成城镇垃圾的主体。而不可燃垃圾专指各类金属、玻璃、石陶瓷等无机物，这些垃圾在焚烧炉内均能自燃，均能发电。燃烧一吨垃圾可发电300-400KW，而垃圾焚烧处理后的灰渣呈中性，无气味，不会引发二次污染，体积减少百分之九十，重量减少百分之七十五以上，明显减容减量。直接通过垃圾焚烧，产生高温烟气进入余热锅炉产生蒸气，进入汽轮发电机发电。随着经济的发展，垃圾的利用率也随之提高，垃圾量也不断增加，城镇步伐的加快，垃圾焚烧发电具有明显的优势。因此城镇垃圾焚烧发电技术迫在眉睫。
首先，从我们看发达国家的垃圾焚烧发电技术，比如新加坡面积约647平方公里，人口大约500多万，大约有百分九十一的垃圾采用焚烧处埋，用于供暖和发电。再有中国台湾约有百分之五十七的垃圾被焚烧处理。由此可见，在世界主要发达国家和地区的垃圾处理系统中，垃圾焚烧技术占有重要的地位。
其次，从我国垃圾焚烧处理前景分析
第一、我国的垃圾焚烧处理现状
我国对垃圾的焚烧处理能力已从2001年的6520t/d提升到66010t/d翻了近5倍，我国在广州、天津等地已建成具有规模的焚烧厂百余座。技术也基本成熟。
第二、我国的垃圾焚烧前景
对于城镇而言，焚烧处理与卫生填埋处埋相比，主要优势在于：
1.实现垃圾处理的可持续性。焚烧厂和卫生填埋相并运行，可扩大现有卫生填埋场的使用年限，而焚烧的残渣还可以制建材，具有良好的可持续性。
2.实现垃圾快速稳定化。垃圾稳定性程度高，焚烧后的垃圾基本为无机物，已实现了稳定化，而原生垃圾填埋和自然稳定化需要一个长期的过程大约20到30年。
3.减少渗沥液处理难度和规模。采用焚烧厂，处理的渗沥液量主要是垃圾中的含水，并且是原生垃圾渗沥液，不仅量小，而且易于处理；填埋垃圾渗沥液主要是降雨浸泡陈腐垃圾的渗沥液，不仅量大，而且处理的难度大。
4.更好的环境污染控制和臭气处理。因为垃圾焚烧厂为封闭厂房。且有完善的烟气处理系统。
垃圾焚烧焚烧物联网技术环境保护
1问题的产生
改革开放以来，随着中国经济的飞速发展和社会的全面进步，中国城市化进程不断的加快。越来越多的人涌入城市，使城市规模不断的扩大。我国进行改革开放的这30年中，我国的城市总量从改革开放初期的216个增加到663个，城镇总人口从1.72亿增长到6.67亿，占总人口的49.68%。这是与我国的城市化、国际化分不开的。
然而，城市的扩大，人口的增加，造成的很多的环境问题也是不可忽视的。虽然近些年我国已经大力进行环境的改造与污染的防治，环境问题已经有所改善，但是我国的污染依旧严重。尤其是在城市中，每天的生活垃圾，工业垃圾数不胜数，已经成为了危害环境的最大问题之一。这些垃圾堆积在城市周围，严重的影响了城市的发展，同时破坏了周围的环境，造成疾病肆虐。2010年我国城市垃圾产成量已经达到2.64亿吨以上。以北京为例，据2011年统计，北京日产垃圾已经达到了1.8万吨，如果不采取措施，北京的垃圾危机很快就会出现。
2我国垃圾处理方法现状
垃圾的处理是实施我国可持续发展战略的重要组成部分，它并不是孤立的，还牵扯着方方面面的因素。垃圾的问题十分之紧迫，以至于国家已经开始使用多种方法对垃圾进行处理和控制。
现在世界上对垃圾处理采取的方法有卫生填埋，堆肥和焚烧，我国主要采取的是填埋的方式，但是填埋的方法无法真正做到无害化，垃圾日积月累造成的有害物质渗透进地下水，会严重的影响附近居民的健康。垃圾散发出来的异味也严重的影响到了垃圾场周围的环境。同时垃圾填埋占用了大量的土地资源。并不有利于我国进行可持续发展。所以随着时间的推移，虽然现在我国各大城市仍在采取垃圾填埋的方式处理垃圾，但是比例已经大大减少了。
垃圾卫生填埋的方法有如此的多弊端，所以各国政府努力寻求一项新的技术对垃圾进行处理。垃圾焚烧因为其无害化和减量化效果出众，且可实现资源化利用，而被广大的工业发达国家所采用。以日本为例，1993年日本共有1854座焚烧厂，日均焚烧垃圾总量达374.2万吨。我国各省也都在计划建造垃圾焚烧发电厂，这也是以后我国垃圾处理的主要趋势。但是由于建造的价格昂贵，焚烧中会产生二噁英等有害物质，垃圾焚烧处理在我国还是没有能够广泛普及。
3物联网技术的兴起
物联网技术是现代网络技术发展下来的产物。是在互联网的基础上，将无处不在的末端设备和设施（包括具备“内在智能”的传感器、移动终端、视频监控系统等和“外在使能”的，如贴上RFID的各种资产、携带无线终端的个人与车辆等）通过各种通讯网络实现互联互通、应用大集成、以及基于云计算的SaaS营运等模式，提供安全可控乃至个性化的实时在线监测、定位追溯、报警联动、调度指挥、预案管理、远程控制、安全防范、远程维保、在线升级、统计报表、决策支持、领导桌面等管理和服务功能，实现对“万物”的“高效、节能、安全、环保”的“管、控、营”一体化。
企业运用物联网技术可以大大的加强企业的工作效率，节约能源，带来更可观的利益，同时能够有效的控制污染，达到保护环境的目的。很多国家现在已经开始大力发展物联网技术，希望通过物联网走出经济的“泥沼”。因此，继续大力研究和发展物联网技术，同时将该技术运用到企业当中，是十分重要的。
4垃圾焚烧发电基本流程及其与物联网技术的结合
4.1垃圾焚烧工艺基本流程
通过先进、可靠、成熟的生产工艺和技术设备来处理垃圾、项目全面实施后可以实现城市生活垃圾处理“无害化、减量化、资源化”的目的。利用垃圾焚烧产生的热能可以供暖和发电。提高能源的利用效率，减少环境的污染。
现在普遍采用的垃圾焚烧进而发电的基本流程大致经过以下几个步骤：
垃圾接受，垃圾焚烧，余热锅炉发电，烟气净化处理与排放，渗滤液处理，炉渣炉灰处理，恶臭控制和防治等。
如上图所示，垃圾焚烧各项工艺均可以与物联网技术相结合，以达到更高的效率。
4.2将垃圾焚烧工艺与物联网技术结合
4.2.1垃圾分拣站
垃圾焚烧工艺如果想发挥效果，达到应有的功效，从源头上来讲，垃圾的分类或分拣处理是必不可少的。政府应该鼓励广大居民自觉将垃圾分类，以达到将垃圾中的资源再回收的目的。根据小区的实际，可以以小区为单位，增设垃圾分拣站，吸纳大量社会人员就业，担当垃圾分拣工，把小区的所有垃圾，利用人工来分类分拣，回收利用所有可以利用的资源，无法再次回收利用的垃圾再送去合格的不渗漏的垃圾填埋场填埋，以免再次出现目前的垃圾填埋场渗漏污染地下水的情况。
以北京市为例，通过物联网，可以将各个全市各个小区的垃圾分拣站相连通。对范围内的分拣站进行部署，形成无线局域网，并由上级部门设置信息中心统一管理。分拣站可以将每日垃圾分拣数量、分拣类型、人员调配等信息上报信息中心。中心对每个分拣站每日处理量进行测算，以调配最适当的工作人员，分配适合于分拣站垃圾处理量的运输用车，这样不仅节省了人力成本，同时能够很好的分配资源。将整个处理过程信息化，可以提升城市管理水平，顺应快速的变化。
无线局域网可以采取IEEE802.11n标准，这样主干道的无线网络理论速度可以达到300Mbps，实际运行速度可以达到150Mbit/s，能满足信息化的要求。
4.2.2垃圾的运输
当垃圾在分拣站分拣完毕，需要将垃圾运输至焚烧厂进行焚烧。这个过程中，信息中心可以根据分拣站的地理位置以及分拣量的多少，调度垃圾车去对附近分拣站的垃圾进行收集与运输。充分利用传感器技术，将垃圾的信息与仓库、车辆的RFID信息融合，如在车内安装温度传感器，将温度信息、GPS信息等通过终端发送到企业监控中心。如果在每辆车上装配有GPS等定位系统，可以讲实时路况通知给运输车辆，躲避发生事故或者车辆拥堵路段。以做到最快速度到达垃圾焚烧厂，并不影响垃圾焚烧进程。同时，在垃圾运送过程中，可以将垃圾车内垃圾信息，包括重量，热值等信息。传输到焚烧厂，这时候焚烧厂就可以根据所给垃圾量进行燃料能源的调配，以保证资源的节约使用。
4.2.3垃圾的贮藏
垃圾从分拣站输送到焚烧厂，会进入储藏库储藏。在储藏过程中，要对垃圾进行监控，以免因为温度的变化造成燃点过低的垃圾自燃而导致不必要的损失。这时候就需要在储藏库中安装RFID传感器，通过无线数据传输模块把所有传感器连接，将得到的数据采集回来。工作人员只需要随时点击鼠标，就能了解到各个储藏库的现状。一般以垃圾储藏库的温度和湿度作为主要的检测参数，气体成分含量为辅助检测参数。一旦温度超过警戒标准，相关人员的手机上就会收到预警信息。同时RFID网络也可以减少网络工号和部署成本，包括安装、集成、维护等运营成本。
4.2.4垃圾的焚烧过程
尽管在垃圾处理前期对垃圾进行了分拣。但是垃圾的热值也会因为每个城市的具体情况不同而有所差异。如果控制不当则有可能导致燃烧的不稳定，着火困难、燃烧不完全、炉膛结渣、腐蚀和二次污染加剧等现象。所以必须在垃圾焚烧的过程中，维持必要的燃烧温度，以保障垃圾能够充分燃尽，使二次污染最小，并且能使热能达到有效充分的利用。因此需要对焚烧炉内的温度进行检测和稳定的控制。我们可以把感应器嵌入和装备到垃圾焚烧炉中，然后将“物联网”与互联网整合，就能实现物理系统的结合。运用各种技术，实施对网络内部人员、机器、设备和设施等的实施管理和控制。从而更精细和动态的管理垃圾焚烧过程，有效的监控项目进行状况，重点监控风险较高的设备实施，及时预测设备设施的安全。做到了在线监视系统，智能决策系统和警报系统的统一。这样不仅能够减少污染，同时能够在有限的资源下，节省资源，降低成本。
4.2.5垃圾焚烧所产能源的应用管理
垃圾焚烧之所以能够广泛的应用在各大经济发达国家，是因为它除了能够清楚彻底，杀死大量病毒细菌等优势，还有就是运用垃圾焚烧过程中产生的热能进行发电工作。这使得资源能够得到更广泛的应用。
将RFID技术融入到运用热能发电，首先能够测量本次垃圾焚烧所产生的热能总量，并用作传输进行发电。
5小结
由于物联网是一个新型的技术方式，所以以后物联网终究会成为取代互联网的新一代信息网络。对物体具有全面的感知，对信息具有可靠传送和只能处理能力的连续物体与物体的信息网络。所以我们通过物联网的应用，可以很好的认识事物。把物联网运用到垃圾焚烧技术中去，能够很好的降低污染，提高只能化水平，同时能够将能源进行充分利用，提高进行的效率。
参考文献：
[1]李虹.物联网与云计算——助力战略性新兴产业的推进[M].北京，人民邮电出版社，2011.109-111.
[2]艾浩军，单志广.物联网：技术与产业发展[M].北京，人民邮电出版社，2011.
[3]朱近之.智慧的云计算：物联网的平台[M].北京，电子工业出版社，2011.
[4]田宇龙.物联网在粮食仓储管理中的应用[J].物联网技术，2011，（3）：38-40.
[5]牛建霞.物联网在炼钢中的应用探析[J].高新技术产业发展，2011，（4）：25.
[6]丁天明.基于RFID技术的物联网在现代物流领域的应用[J].中国物流与采购，2011，（4）：54-55.