影响外贸收支平衡因素，除了国际原油价格波动外，还有汇率、对外贸易条件、利率水平、工资水平以及加入WTO和金融危机影响等。为此，本文设定的结构受限向量自回归(StructuralConfinedVectorAutoRegression，SCVAR)包含如下的变量:
(一)内生变量1.实际汇率波动。实际汇率是指名义汇率经两国价格水平调整后的汇率。我国对外经济交易中主要使用美元进行结算，美元兑人民币的实际汇率上升导致我国外贸收支顺差，反之，美元兑人民币的实际汇率下降将导致我国外贸收支逆差。由于实际汇率为一阶单整序列，本文采用H－P滤波法消除实际汇率序列中的随机趋势成分，并用周期项QF来代表实际汇率的波动值。2.贸易条件波动。贸易条件为一国出口商品与进口商品的交换比价。一国的贸易条件小于1意味着该国的贸易条件恶化了，贸易收支顺差扩大的同时将导致该国福利水平下降。反之，一国的贸易条件大于1，则说明该国的贸易条件改善了，虽然有可能导致该国贸易收支逆差，但却会提高该国的福利水平。由于贸易条件序列为带有时间趋势的平稳序列，本文采用ARCH(1)模型来消除贸易条件序列的时间趋势，并用其条件预测月度标准差来代表贸易条件的月度波动情况，记为TTF。3.工资水平波动。工资水平上升一方面通过价格效应提高了可出口品的生产成本，减少出口收入，另一方面通过收入效应增加进口需求，从而引起本国外贸收支逆差。因工资水平无月度数据，本文将2001年1季度至2012年4季度我国就业人员的平均工资水平数据运用频率转换得到工资水平的月度数据，运用CensusX11法消除季节因素的影响，并运用H－P滤波法去除工资序列中的随机趋势成分，得到工资收入的月度波动序列，记作wf。4.外贸收支失衡。外贸收支失衡反映了一国在某段时期内出口收入对进口支出的偏离程度。本文用外贸收支差额对外贸收支总额的比值(TB)来表示外贸收支失衡的程度。TB＞0表示贸易收支顺差，TB＜0表示贸易收支逆差，顺差值和逆差值的绝对值越大，代表外贸收支失衡的程度越严重。
(二)外生变量1.原油价格波动。国际原油价格上升一方面通过价格效应减少原油进口国的出口收入水平、提高其进口支出水平，另一方面通过收入效应间接的降低原油进口国的进口支出，进而引起原油进口国的外贸收支逆差。本文中，国际原油价格采用的是欧洲Brent原油现货离岸价和美国WTI原油现货离岸价的算术平均数，并运用实际汇率消除汇率因素的影响，运用Cen-susX11法消除季节因素的影响后得到实际原油价格Poil。由于Poil序列具有时间趋势，且服从GARCH(1，1)过程，本文用GARCH(1，1)模型中Poil的条件预测月度标准差来反应国际原油价格的月度波动情况，记为PoilF。2.世界利率波动。世界利率水平上升意味着现在商品的相对价格变得更贵了，现在商品的生产及出口增加，从而引起一国的外贸收支顺差。本文采用6个月的伦敦同业拆放利率(libor)代表世界名义利率水平，在使用CensusX11法消除季节因素的影响后，运用H－P滤波法去除利率序列中的趋势成分，得到世界利率水平的月度波动序列。3.入世因素。2001年11月中国加入WTO之后，由于外贸开放度的提高，我国外贸收支顺差快速上升，且其增长趋势和我国加工贸易差额的增长趋势基本上是一致的，本文用我国加工贸易进出口差额的发展速度与虚拟变量dummy1的乘积来代表入世对我国外贸收支平衡的影响。由于进出口合同从签订到执行需要一段时间，入世对加工贸易进出口差额的影响具有滞后性，因此，本文将入世后一年(2002年第11月份)设定为断点。4.金融危机影响。2008年9月爆发的美国次贷危机以及随后爆发的欧债危机使得世界市场需求一直萎靡不振，其对我国外贸收支逆差的影响至今仍未消失。为此，本文引入虚拟变量dummy2来表示金融危机对我国外贸收支差额的影响，时滞时间根据数据特征设定为4个月。以上变量原始数据时间跨度均为2001年1月至2012年12月的月度数据，并均经过CensusX11季节平滑处理以消除季节因素。原油价格数据来源于美国能源总署网站，美国的物价指数来源于美国经济分析局网站，名义汇率、出口商品价格、进口商品价格和进出口数据来源于中国商务部及海关总署网站，中国物价指数、工资水平和GDP数据来源国家统计局网站。
二、模型的设定、检验与识别
(一)模型的设定由于本文是以QF、TTF、wf、TB四个内生变量和OPF、rf、入世、金融危机四个限制性外生变量的月度数据为样本，采用SCVAR模型，实证分析国际原油价格波动对我国外贸收支平衡的影响。因此，本文所设定滞后期为k的SCVAR如式(3)所示。运用简化式(4)对参数B进行识别，进而估计出原油价格波动对各内生变量的直接影响Γ1及间接影响C1。
(二)模型的检验为了确保通过模型所进行的实证分析具有收敛性，为此，本文首先采用ADF检验方法，分别对模型中的四个内生变量QF、TTf、wf和TB进行平稳性检验，检验结果表明各内生变量皆为平稳序列。通过多准则联合确定法判断本模型的最优滞后期为2，应构建滞后阶数为1和2的SCVAR模型。由于该模型的所有单位根均落于单位圆内，表明所设定的模型是稳定的，QF、TTF、wf和TB四个变量之间存在长期稳定关系。
(三)模型的识别为了使设定的SCVAR模型满足可识别条件，需要对SCVAR模型的参数施加约束条件，使得SCVAR模型中待估参数的个数等于CVAR模型中待估参数的个数。本文根据经济理论，对矩阵B实施如下6个约束条件:①当期的汇率波动对当期的贸易收支差额、工资波动和贸易条件冲击均无反应，即b12=b13=b14=0;②当期的贸易条件波动对当期的贸易收支差额和工资波动冲击无反应，即b23=b24=0;③当期的工资水平波动对当期的贸易收支差额冲击无反应，即b34=0。通过上述约束条件，则式B－1μt=εt可以写成(5)式的形式。
三、国际原油价格波动对我国外贸收支差额的间接及直接影响分析
在简化式(7)中，国际原油价格一单位的正向波动将引起汇率0.0003个单位的正向波动，意味着国际原油价格上升会导致美元升值，人民币贬值。这是由于国际原油是以美元计价的，当原油价格上涨时，在短期内世界各国对原油的需求是刚性的，原油购买的美元支出增加，在美元供给不变的情况下，世界各国对美元的需求增加，导致美元升值［11］。另外，从式(10)可以看出，国际油价上涨将引起我国外贸收支逆差，我国应付美元债务大于应收美元债权，美元供不应求，从而引起美元升值，人民币贬值。从式(8)还可看出，国际油价上涨将导致我国贸易条件恶化，这意味着本国商品和劳务的美元价格相对下降，人民币在外国的购买力相对下降，人民币实际贬值，美元实际升值。在简化式(8)中，国际原油价格一单位的正向波动将引起贸易条件0.0002个单位的负向波动，意味着国际原油价格上升将导致我国贸易条件恶化。贸易条件为一国出口产品与进口产品的交换比价。出口产品的价格取决于我国出口产品对进口国市场的依赖程度以及国际市场有无我国出口产品的相应替代品。2001年以来，我国的外贸依存度平均达到54%，最高时更是高达71%，是发达国家4－5倍，说明我国出口产品对国际市场高度依赖。而且由于我国的出口产品主要为劳动密集型产品，国际市场上有大量的替代产品，如果国际原油价格上涨后，厂商通过提高出口产品价格来消除成本上升的影响，那么，国外的消费者将会从东南亚等国进口其替代产品。为维持出口份额，厂商不得不被动的消化成本冲击，降低利润率，维持或降低出口产品的价格不变。进口产品的价格取决于国外出口商对我国市场的依赖程度以及国内市场上有无我国进口产品的相应替代品。由于中国是制造业第一大国，原油作为其出口工业制成品的主要原材料，其对外依存度在2012年已接近59%，另外，我国进口产品主要为资本密集型和技术密集型产品，国内市场上缺少替代产品，国外出口商完全可以通过提高其出口产品价格的方式把油价上涨对其带来的成本冲击转嫁给我国国内的消费者，这样油价上升将使得我国进口原材料、中间产品和最终消费品价格的全面上升，从而恶化我国的贸易条件。
在简化式(9)中，国际原油价格一单位的正向波动将引起我国平均工资水平0.013个单位的正向波动，由于本研究中使用的是名义工资水平，这意味着国际原油价格上升将提高我国的名义工资水平。由对结构式(8)的分析可知，油价上升会提高贸易品的价格水平，贸易品生产部门的工人因此会要求提高其工资水平，劳动力逐渐从非贸易生产品部门转向贸易品生产部门，非贸易品部门劳动的边际产出增加，工资水平随之上升，当两部门工资水平相等时，劳动力不再跨部门流动。可见，国际油价上升是导致我国整体劳动力成本上升的一个不可忽视的因素。在简化式(10)中，国际原油价格一单位的正向波动将我国外贸收支差额9.18•10－6个单位的负向波动，意味着国际原油价格上升将导致我国外贸收支逆差。这可以从三个方面来进行解释:首先，在我国原油生产和进口垄断的格局下，企业追求利润最大化与国家石油供应安全及成本最小化相矛盾，国内原油价格相对于国际原油价格反应滞后，从而为进口企业利用国内外价差进行无风险套利提供了土壤，形成“越贵越买”的怪象。加之，我国作为“世界工厂”，对原油及国外以原油作为原材料的半制成品及制成品具有刚性需求，国际油价上涨将加大我国的进口支出。其次，由式(8)可知，油价冲击初期会导致我国贸易条件恶化，这意味着我国出口产品的相对价格下降，出口收入减少。最后，油价上升会导致外国的实际收入下降，外国对我国出口产品的需求减少，从而降低我国的出口收入。由于CVAR模型将各个内生变量的即时的结构性关系转移或者说隐藏到了随机扰动向量的方差－协方差矩阵中，因此，CVAR模型中各变量的系数也包含着内生变量即时性结构关系，为分离出内生变量的这种即时性结构关系，单纯的反映国际原油价格波动对实际汇率波动、贸易条件波动、工资水平波动和外贸收支差额产生的直接影响，需在估计得到(6)式的基础上，在式(4)两侧同时乘以B矩阵，将CVAR模型转化为SCVAR模型。由于汇率的外生性最强，贸易条件波动、工资水平波动和外贸收支差额的当期冲击都不会对其产生影响，因此，汇率波动的简化式方程(7)和结构式方程(11)是完全一样的，国际原油价格波动对汇率波动产生的影响也完全相同。与贸易条件波动的简化式方程(8)不同，其结构式方程(12)中，1单位的正向汇率波动当期就会对贸易条件产生0.08个单位的正向影响，这使得式(8)中汇率波动对贸易条件波动的负向冲击效应比式(12)累计减少了0.018个单位，1单位原油价格的正向波动对贸易条件波动的负向冲击效应也因此从－2•10－4增加到－2.2•10－4。这是因为:在简化式模型中，我们假设可出口品消费在总消费中所占的比重在消费者的一生当中是不变的，而实际上，美元升值当期，可出口品的人民币价格保持不变，但由于进口品的人民币价格上升，可出口品消费在总消费中所占的比重随之增加，贸易条件当期便会改善。因此，在贸易条件波动的结构式方程中，考虑到汇率波动当期影响后，原油价格波动对贸易条件波动的负向影响才全部得以体现。
在工资水平波动的结构式方程(13)中，考虑到汇率波动和贸易条件波动的当期影响后，与其相应的简化式方程(9)相比，1单位的正向汇率波动对工资水平波动的累计冲击效应从－31.22微弱上升到－31.23，1单位的正向贸易条件波动对工资水平波动的累计冲击效应从426.6略微提升至426.75。由于工资水平具有粘性，因此，即使将汇率波动和贸易条件波动对工资水平波动的当期影响从其简化式方程中分离出来，其他变量(包括原油价格波动)对工资水平波动所产生的影响也不会发生显著变化。在外贸收支差额的结构式方程(14)中，考虑到汇率波动、贸易条件波动和工资水平波动对贸易收支差额的当期影响后，与其相应的简化式方程(10)相比:首先，1单位的正向汇率波动对外贸收支差额的累计冲击效应从－0.05转变为1.22，而这恰与美元升值将导致我国外贸收支顺差的国际贸易理论是一致的。其次，1单位的正向贸易条件波动对外贸收支差额的累计冲击效应从0.65转变变为－18.69。由于传统的国际贸易理论假设不存在跨期消费问题，从事进出口贸易的各国当期产出通过交换与分配全部用于当期消费，因此，一国贸易条件改善将会导致该国外贸收支顺差，反之，一国贸易条件恶化将导致该国外贸收支逆差。若以2001年1月的进出口商品价格指数为基期指数，我国的贸易条件从2001年1月的1开始持续下降，到2012年12月贸易条件已恶化至0.77，贸易条件恶化理应引起我国外贸收支的逆差。但是，按照跨期消费理论，在当前产出给定和未来各期产出可预期的前提下，从事进出口贸易的各国将按照终生福利最大化的原则来确定分工与消费的格局。由于内需一直萎靡不振，我国长期实行奖出限入的外贸政策，即使贸易条件恶化的再严重，我国也会源源不断的将产品输出国外，却只换取少量的未来进口消费，进而导致我国外贸收支顺差额不断膨胀。因此，汇率波动的正向冲击会对外贸收支差额产生同向的影响［12］。再者，1单位的正向工资水平波动对外贸收支差额的累计冲击效应从－2.2•10－5转变为0.02。工资水平提高会在降低我国的出口规模同时，提高我国的进口需求，进而引起外贸收支逆差。但由于论文中使用的数据是我国的绝对工资水平，而非我国和其他国家的相对工资水平之比，若国外工资水平的增长速度高于我国，虽然我国的工资水平逐年提高，仍然可能会导致我国的外贸收支顺差。在将汇率波动、贸易条件波动和工资水平波动的当期影响从简化式模型分离出来以后，结构式模型(14)中，1单位原油价格的正向波动对外贸收支差额的影响从－9.18•10－6转变到－4.9•10－4，影响程度扩大了52.38倍。
四、结论
一、国际贸易风险的类型
（一）政策风险
政策风险，主要是指随着全球贸易增多而使贸易摩擦不断地加剧。在国际贸易中，反倾销案件持续增加，技术性贸易壁垒也普遍存在。这让全球的贸易关系也变得越来越复杂：一方面，全球经济一体化的发展让全球贸易趋势呈自由化的方向发展；另一方面，在世界贸易组织的框架内，区域经济的合作获得迅速的发展，各种排他性的贸易保护主义开始不断地以各种看似合理的方式出现。关税是一种保护本国市场发展的贸易壁垒被普遍地使用和接受，变得越来越透明，但是技术性的贸易壁垒，却在一些发达国家出现，将其他国家的竞争企业排除到国门之外。
（二）操作风险
操作风险，主要是指对国际通用的贸易惯例和贸易术语了解的不足。贸易术语很多时候是一种惯例，明确了参与国际贸易各方的权利与义务，如果参与贸易的一方对这些术语不熟悉，就会在贸易中出现操作上的不合规矩。并且一旦被国外的不法商人所利用，就会产生意料之外的贸易纠纷，最严重的就是导致惨重的经济损失。所以，合理地对贸易进行了解和操作十分重要。
（三）汇率风险
国际贸易之间的结算并不像国内贸易一样都使用人民币。那么，不同币种之间进行清算时就存在一个本币与外币的折算比率问题。但比率并不是固定不变的，而是随着国际外汇市场出现波动而有所浮动，这就造成了国际贸易企业各方的实际收入与当初预想的会有不同（贸易中的汇率风险），进而导致外贸企业净利润的增加或者减少。采取一定的措施切实地对外汇风险进行防范，是外贸出口企业必须要重视的问题。
二、国际贸易风险管理的原则
国际贸易中的风险规避管理是在一定原则的指导下进行的，笔者将这些原则总结如下：
（一）风险回避原则
每个外贸企业都有自己独特的产品和擅长领域，风险回避原则就是指出口企业不涉及那些自己不擅长的领域，或者是预测到可能会出现风险的领域。虽然在这种原则的指导下可能会使企业错过一些获得高收益的机会，但是只有采取这种措施才有可能规避较大的风险。
（二）风险抑制原则
风险抑制原则，是指企业通过采取有效的措施对风险进行监控，在风险成形之前就将其扼杀。在对汇率风险进行防范时，风险抑制这个原则是非常适用的，因为很多时候汇率的变化之快，不会给企业留有反应的时间来采取措施挽回损失的。
（三）风险转移原则
参加国际贸易的企业可以通过购买商业贸易保险等方式，将可能产生的风险转移给第三方，这就是风险转移原则。这需要企业的管理者对风险有足够的认识和了解，以便采取合适的投保或者其他转移方式。
三、规避国际贸易风险的有效措施
通过前文对国际贸易风险类型的分析和风险管理的原则，笔者提出了以下对国际贸易风险进行规避的措施：
（一）对贸易伙伴的信用情况进行严查
贸易双方的相互信任和了解是国际贸易中非常重要的一环。为了增进这种信任和了解，为了能够找到信用优质的合作伙伴，需要我们的企业在双方进行合作签字之前就对对方的企业进行严格的调查。这是贸易合作准备工作的一部分，调查的途径主要是通过委托专业的咨询企业进行调查咨询，或者借助银行系统对贸易伙伴的信用情况进行调查。
（二）国家加大对人民币汇率的调控力度
关于人民币的汇率都是依据国家的国情进行制定的，常常使用的就是固定利率，但是在国际市场的贸易中，结算方式是双方互相协商的结果。所以，为了我国的企业在协商时有更多的资本，在制定人民币汇率时，就要考虑到具体的国情和人们的利益，尽量地保持汇率的稳定。一些强势的经济体国家会利用国际货币体系来转嫁本国的经济危机，从而得到更多的经济利益。这是我国需要坚决抵制的，尤其是要反对他国使用强制性的手段迫使我国利率的提升。
（三）运用技术手段切实转移风险
在国际贸易进行的过程中，我国的外贸企业可以根据风险管理的原则，使用一些技术手段来有效地规避风险。第一，可以通过合理的投保来降低运输风险。因为国际贸易的路途通常非常遥远，且耗时较长，在整个过程中存在着大量的隐患和风险，如海盗、战争、空难等，企业需要通过办理运输保险来促进企业外贸事业的发展。第二，可以通过妥善地利用国家提供的出口信用保险。这是由国家成立的专门的保险机构来向出口企业提供的一种政策性的保险，承担一些商业保险不愿意承担的保险业务，能够有效地规避贸易中的各种风险。第三，通过积极地引入国际保险业务来提供综合性的财务服务，规避外贸过程中收汇风险等。
（四）遵循国际贸易惯例
国际贸易的惯例通，常是指国际性的贸易组织或者商业社会的团体制定出来的一些贸易准备、规矩。这需要参与国际贸易企业的工作者牢牢地掌握，以便企业在签合同、交货物、结货款时能够严格地按照进出口贸易的规则程序来办事。妥善地处理好合同、单据、货物之间的关系，特别要注重信用证与单据之间的关系，以确保货款能够得到及时的清偿。同时，对国际贸易中的贸易术语进行全面的了解，以免在进行国际贸易的过程中因为不了解而遭受损失，面临“哑巴吃黄连，有苦说不出”的无奈局面。
四、结束语
国际贸易是一项对外部环境有较高依赖性的贸易活动，国家之间的各种关系的变化、政策的变动都能引发国际贸易的动荡。尤其是随着国际市场竞争激烈程度的加剧，各国之间为了本国经济的发展和贸易的顺利进行会出台各种办法，这些因素都让国际贸易变得更加的复杂、多变，导致贸易风险、贸易摩擦事件的频繁发生，并造成了一定损失。但凡事皆有两面性，如果我国的外贸企业能够抓住机遇，积极地进行国际市场的开拓，采取有效的措施来规避风险，那么我国的国际贸易一定会发展得越来越好。
【关键词】国际贸易职业型人才改革取向
目前，我国很多高校都开设了国际贸易专业，培养了大量的国际贸易人才，为我国企业的国际贸易活动提供了有力的人才支撑。但是，面对愈加激烈的国际市场竞争，我们必须清醒地看到，从整体上看，我们培养的国际贸易人才的能力，与一些发达国家的国际贸易人才相比，还有很大差距。究其原因，除了我们国际贸易专业课程设置的陈旧、教学团队的实战经验缺乏等原因之外，开设国际贸易专业的培养目标不明确无疑是其中最主要的原因。所以，“在外贸企业对专业人才的需求仍然很大，但是要求不断提高”的形势下，为了适应企业对新型国际贸易职业型人才的迫切需要，我们必须切实转变教育观念，形成新的改革取向。
一、取向之一：培养学生商务的思维方式
（一）培养学生用数据说话的思维方式
在国际贸易实践过程中，每一个决策都必须建立在准确的数据基础之上。因此，教师要在教学中指导学生对同际金融、国际航运、国际贸易、加工制造等重点领域的产业规划和重大项目进行研究，研究相关数据，并对相关数据的来源进行研究。对影响国际贸易走势的大宗原材料、石油、贵金属、波罗的海海运指数等闻际贸易数据进行了解和研究。通过对这些现实课题的研究，不仅可以锻炼学生分析问题、解决问题的能力，还可以引发学生对国际贸易行业的兴趣，培养学生用数据说话的思维方式。
（二）培养学生勇于挑战的思维方式
国际贸易充满了挑战，从来没有定式，需要职业国际贸易业务人才根据市场的变化随时做出调整，因此，培养学生勇于挑战的思维方式非常重要。在教学过程中，教师要采取跟学生互动的方法进行授课，鼓励学生挑战彼此，挑战教师，挑战权威。要给予学生充分发表自己见解和表现自己才干的机会，精心呵护学生勇于挑战的思维方式。
（三）培养学生双赢、妥协、博弈的思维方式
我国是贸易大国，但不是贸易强国。之所以如此，除了产品档次、科技含量、营销方式等原因外，缺少对谈判心理的研究无疑也是一个重要原因。我们的谈判人员不习惯于站在对方的角度考虑问题，不善于适当的妥协，不善于通过博弈来实现自身利益的最大化，由此往往使得谈判的结果不够理想。国际贸易实战中很重要的谈判思维是要学会逆向思维，从对方的角度思维，如何发挥自己的比较优势，如何争取最大利益，如何实现双赢。因此，对谈判思维方式的研究应该成为国际贸易教学中重要的教学内容。
二、取向之二：帮助学生构建实用的知识结构
（一）要根据国际贸易人才培养实际需要来开设课程
从全围范围来看，由于各个高校国际贸易专业开设的时间长短不一，教学团队的力量也参差不齐，往往存在着教师能上什么课就开设什么课的不良现象。要从根本上消除这种因人设课的不良现象，就必须解决好两个问题：首先要让国际贸易专业的学生学有用的课程，然后是找明白人来教有用的课程。课程设置要充分体现与国际贸易实践与时俱进的原则，让学生在学校就能学到国际贸易实战中最有用的知识。其次，鼓励教师参加国际贸易会议及培训，鼓励教师到相关企业锻炼，提高自己的教学水平，以利于教学质量的提升。
（二）要大量使用国外最新原版国际贸易专业教材和教学辅助材料
国际贸易专业人才必须通晓国际规则，而通晓国际规则的捷径就是在课堂上大量使用国外最新原版国际贸易专业教材。在使用最新原版教材的同时，我们还要引进象“夏季达沃斯”这样的大型国际商务会议的相关材料，以及外语原版的经济、金融、工程、法律等方面的书籍，作为教学辅助材料，使其成为专业教材的必要补充。
三、取向之三：模拟企业行为规范，培养学生良好的职业习惯
（一）模拟企业绩效考核办法和市场评价标准来要求和评价学生
在教学过程中，学生的团队合作、课堂纪律、课堂讨论、考试等课堂行为可参照企业绩效考核的办法和市场评价的标准来进行。学生成绩的取得需要团队的集体配合，成绩的高低严格根据学生的表现来评定。
（二）模拟企业员工行为来规范学生的约会、着装、言谈举止等日常行为
国际贸易活动的职场规则是非常重要的，遵从这些规则是国际贸易实践活动取得成功的基本条件。在教学中，教师不仅要传授国际贸易知识，还要模拟企业员工行为来规范学生的约会、着装、言谈举止等日常行为。
四、取向之四：创造国际贸易实训条件，训练学生过硬的职业能力
（一）学校要认真组织学生积极开展调查研究活动
通过对与国际贸易直接相关的港口、商检、海关、保险、运输、银行、外汇管理等部门的实际调研，使学生全面了解国际贸易的实际操作流程，并找出国际贸易实践过程中容易出现风险的关键点。学校还要组织学生有计划地参加大型会展活动，真正利用各类大型国际贸易洽谈会的机会，让学生扮演客户角色与组办方及企业代表进行交流，了解国际贸易相关产品的基本情况和销售方向、客户的构成等相关的国际贸易知识。
（二）学校要认真组织学生到实训基地上岗实习
通过上岗实习，使学生有机会参与对外贸易洽谈、招商引资、豪华游轮靠岸导游，为大型国际商务活动做志愿者等涉外活动，并在此过程中使学生掌握涉外商务实践活动的方法、程序、规范、礼仪等，为日后从事国际贸易实践活动打下扎实的基础，增强学生的就业竞争力，减少毕业生入职后的再培训成本。此外，学校要通过建立国际贸易论坛等平台，邀请国内外各行业国际贸易成功企业家到学校与学生进行经常流，让学生及时掌握国际市场第一线的真实情况，了解国际贸易的热点、难点和重点问题。
参考文献：
1.国际贸易电商经营模式变革的背景
2008年国际金融危机发生后，我国的国际贸易环境变得越来越恶劣，产生这一结果有很多宏观的包括国际与国内的原因，也有我国从事国际贸易业务企业的微观原因。前者主要表现为：由于国际金融危机后造成的国际金融秩序混乱而引发的国际支付链条的断裂，从而导致国际贸易量的急剧萎缩；国际金融危机后国际消费市场的整体低迷；国际市场分工变化从而产生的我国国际贸易产业结构的不合理；金融危机后国际金融市场的动荡及人民币汇率持续上升等。后者主要表现为：由于国际国内宏观经济环境的变化导致国际贸易企业经营成本的增加；企业产品、营销、管理等方面竞争力不够等原因。
从国际贸易企业的技术层面分析，我国国际贸易企业的电商经营模式远落后于国际贸易市场电商模式发展的趋势，这更是我国国际贸易环境恶化的直接原因。从国内贸易的现状分析，企业的电商发展水平是不低的，而且有集中发展的趋势，出现了规模较大，发展较成熟的如阿里巴巴等电商企业。但由于技术及法律条件等国际差异造成了我国的电商企业与国际电商企业天然的隔离，且裂缝越来越宽，甚或有专家认为照此趋势，我国国际贸易有重新跌入闭关锁国的境地。一方面，由于电脑技术、信息技术及网络技术的发展，国际电商企业发展迅速，并且要求国内企业进行国际贸易业务时与之对应。但另一方面，国内电商企业的水平却没能达到国际化的标准与要求。由此造成的矛盾催生了我国从事国际贸易业务的企业必须进行电商经营模式的变革。
2.国际贸易电商经营模式变革的内容
在国际贸易领域，电商模式的快速发展将催生全新的国际贸易经济体。全球经济一体化的趋势融合电商经济的潮流，引领传统国际贸易的发展并产生巨大贸易增长量的同时，对传统贸易也带来了全方位的变革，主要有如下方面：
首先是国际贸易企业组织形态的变革。传统贸易方式下，企业组织形态基本按照企业生产及销售的工作流程，根据责权利的原则，按企业垂直序列设置诸如生产部、市场部、人事部、财务部及国际贸易部等。此组织形态决定其对外进行国际贸易业务开展的部门只为国际贸易部，表现为单一部门对国际贸易对象的多元形态。而在国际贸易的电商模式下，国际贸易主体打破了企业业务差异及地区差异等，将国际贸易业务所需的资源按经济效率原则重新组合成新的多元主体。这一主体将直接专注于一定区域的国际贸易业务本身，充分调动区域内的人财物资源，利用网络化带来的便利，采用多元主体对贸易多元对象的网络形态进行国际贸易，使国际贸易的效率及规模急剧提高。
其次是国际贸易流通渠道的变革。传统贸易的流通渠道中各参与主体为生产企业、国际贸易批发企业、零售企业及国外消费终端。其渠道的特点主要表现为专门的国际贸易部门及从业人员在固定的经营场所，按照国际惯例进行国际贸易商品的组织、运输、报关报检、国际结算等工作流程。在传统国际贸易渠道中，从生产商、中间商到国外消费者的链条中，由于各供货环节不紧密，随机性强等原因导致渠道时间较长、产品耗损量大及产品的保鲜困难，另从渠道经历的时间分析，传统的国际贸易模式经过的中间商较多，交易信息不对称且不充分，导致交易效率不高，以上种种缺陷都是限制传统国际贸易进一步发展的重要原因。而电商模式下的国际贸易可以规避以上缺陷，实现国际贸易渠道变革带来的好处。国际贸易的电商模式下，可以实现国际贸易多元主体无国界限制、无产业限制及无空间限制的新型交易模式，这是运用网络信息技术及以此为基础的信息服务便利的结果。能运用此便利的大量新型渠道主体为国际贸易电商企业，与传统国际贸易中间商不同，基于电商模式的国际贸易中间商在国际贸易渠道变革中有其重要特点与作用。由于电商模式基于网络，电商企业可以进行跨国界全天候地经营与服务，为生产商掌握市场规律，明确市场策略提供低成本的服务。也可以为消费者选择产品、进行资金支付等降低交易费用。
再次是国际贸易环境的变革。与传统国际贸易方式相比，电商模式在国际贸易环境方面有较大的变革，主要包括国际贸易的法律环璋、国际贸易的政策环境、国际贸易的结算环境及支付环境等。由于电商模式下的国际贸易具有前面的变革，决定此模式下的国际贸易谈判、合同的签定及其产生贸易纠纷后的国际法律应用都要进行变革；由于各国的电商发展水平不同，各国在支持国际贸易电商企业发展的贸易政策都有巨大差异，各国要按照传统国际贸易规则进行大的变革，其变革的方向是建立统一适用的国际贸易政策与规则。在电商模式下，国际贸易结算与支付等问题由于电子金融业务的发展，也正在朝着更加简便、高效的方向变革。
二、国际贸易电商经营模式的对策选择
国际贸易电商模式的发展已经成为浩浩荡荡的世界潮流，而我国的国际贸易企业电商模式的发展水平还处在较低的水平，这一潮流势必从各个方面深刻影响我国的国际贸易发展及总体经济。对于国际贸易企业来说，电商模式的运用，省却了大量的国际贸易中间环节，节省企业的人力成本、资金成本及交易时间，大大提高了国际贸易的效率。国际贸易企业通过网络可以进行企业的形象及产品宣传，对提高企业的国际知名度及国际综合竞争力有极大的好处。另外，我国从事贸易业务的企业，其电商模式的运用熟悉程度与发展水平在国内贸易与国际贸易业务上表现不一样，国内贸易的电商水平高于国际贸易的电商水平，这将在电商模式世界潮流下整体影响我国国际经济的水平与发展。基于以上原因，我国国际贸易企业急须紧跟世界发展趋势，从以下几个方面进行国际贸易电商经营模式的改革与创新。
1.适合国际贸易电商经营模式的企业文化创新策略
企业文化是历史阶段的产物，是在一定的社会历史条件下，企业生产经营和管理活动中所创造的具有本企业特色的精神财富和物质形态。它包括文化观念、价值观念、企业精神、道德规范、行为准则、历史传统、企业制度、文化环境、企业产品等。通过对世界著名企业的考察可以发现，企业的文化就像一面旗帜，指引着企业和每一个员工的行动方向，通过建立共同的价值观念，形成了统一的思想和行为，企业文化的建设形成了共同的语言与和谐的工作环境，为企业的竞争提供了不衰的力量源泉。国际贸易企业在面临经济国际化及电商经营模式等外在条件变化时，其企业文化也要随之创新，才能跟上国际贸易电商模式的变革。企业文化由物质层面、制度层面和精神层面构成，其中精神层面居于核心位置。
国际贸易电商模式下的企业文化创新策略，首先是企业的精神文化建设策略，其表现为企业价值观念等，还有其它更为具体的制度、规范、企业形象设计、企业环境及企业财务保障等方面具体的内容，要进行企业国际化趋势的学习与培训，并引进国际化企业的具体制度、价值观念及电商文化等内容的建设；要发挥企业领导的组织作用，培养企业领导的国际合作意识与国际贸易行业发展趋势的判断能力，通过引导广大员工的参与，合理分工，组织协调好企业电商文化的建设。因为企业文化建设是一个系统工程，涉及到企业方方面面，没有企业领导的组织分工，企业文化建设将会无序。同时，企业员工是企业的主体，员工的行为决定企业的群体风貌，因而要组织员工参与到国际贸易行业发展趋势及电商模式培训、学习等具体的企业文化建设工作中去。其次是进行企业物质文化的创新，主要包括国际贸易企业形象设计、企业进行国际贸易业务的硬件条件改善等。企业物质文化创新的方向与原则是体现贸易企业业务的国际化、进行国际贸易业务的网络支撑及交易手段国际化等。再次是国际贸易企业的制度文化创新，主要建立适应国际电商贸易模式的企业人财物管理制度、谈判制度、交易制度、结算制度等，以促进国际贸易的顺利升级。
2.国际贸易电商经营资源整合策略
国际贸易电商模式的广泛运用，给国际贸易方式、国际贸易渠道、国际贸易物流及国际贸易法律环境等都带来了极大的变化，这种变化要求国际贸易企业整合以上领域的资源，改革旧有的资源运用策略，以适应新的挑战。电商模式下的国际贸易买卖合同与传统类型的合同相比，差异主要集中在信息传递、表达方式的不同。电商模式在国际贸易中引发的问题很多，如管辖争议的焦点问题，主要限于电子邮件这种要约与承诺传递的方式对合同成立的影响及合同主体身份认证问题等；还有就是往来电子数据的真实性、安全性等问题；电子签名及其效力问题；在合同履行中的电子单证、电子支付安全与效力问题，在缔约责任中的电子商务认证机构责任问题等。面对以上法律环境的变化，电商国际贸易企业要与国际贸易企业及国际法律事务所合作，培养了解国际贸易业务、国际贸易法律及电商模式运作等问题的法律专业人才。在电商模式下，国际贸易物流一定是集仓储、运输及配送等为一体的综合物流，且在电商国际贸易模式天然的个性化消费理念的引领下，国际贸易企业必需整合国际贸易综合物流链条上各种资源，结合低成本、高效率及个性化服务等方向优化国际贸易物流，使之完全匹配国际贸易的电商模式发展。国际贸易方式、国际贸易渠道、国际贸易物流及国际贸易法律环境等的变化对国际贸易营销提出了新要求，国际贸易企业要运用电商技术及平台整合生产领域及商品流通领域及消费领域的相关资源与信息，如企业产品信息、广告信息、支付信息及金融信息等，并改革国际贸易营销的方式，以提高国际贸易营销的实际效果。
3.国际贸易电商经营信息化策略
如前面分析，我国国内贸易企业与国际贸易企业在电商模式的运用上水平是有差异的，国际贸易企业的电商发展水平较弱。所以国际贸易企业要加快进行电商模式所要求的基础设施建设，其中主要是信息化设施的建设，从而实施国际贸易电商经营信息化策略。我国在信息基础设施投资和建设方面已取得一定成效，投资建设的电商网络得到了快速发展，实现了互联互通。虽然我国电商网络架构已基本形成，但与国外相比，国内信息基础设的建设仍严重不足，其建设仍是初步的，国际金融电子化和商业电子化的目标还不清晰，我国必须切实有效地加大对信息基础设施的投资和建设，以便为网络贸易的发展打下坚实的基础，同时国际贸易企业要从自身内部挖掘潜力，培养电商人才，建设电商构架，实施电商模式，从而达到整合企业内外部资源，优化国际贸易基础。
三、结语
国际贸易电商模式的广泛运用与迅猛发展，已经从各个方面改变着我国国际贸易企业的生存与发展条件，我国国际贸易企业要研判形势，果断作出变革，方能立于不败之地。
参考文献：
[1]李艳芳.我国国际贸易方式的创新.中国经贸导刊，2010（11）：42.
关键词：边际保护；加权福利；贸易摩擦
中图分类号：F752．02文献标识码：A
文章编号：1000-176X(2008)04-0018-08
一、引言
近年来，我国的对外贸易发展迅速，已经成为全球第三大贸易国，并且出口额在2006年首次超过美国，成为全球第二大出口国。如果保持这样的发展势头，2008年我国的贸易总额将会超过德国而位居第二位，并且在不远的将来也会超过美国。然而，与对外贸易大国地位相比，我国的国际贸易摩擦情况也是毫不逊色。反倾销、反补贴、技术性贸易壁垒、特保及知识产权贸易争端等层出不穷，一波未平、一波又起，可谓是出尽了风头并成为全球贸易的焦点。这其中，中美之间的贸易摩擦最引人关注，原因之一是美国是我国的最大贸易国，也是最大顺差国，中美贸易直接关系我国对外贸易的生死存亡；原因之二在于美国也是我们的主要贸易摩擦国，理所应当的会受格外关注。然而，我们知道，要解决好中美之间的贸易摩擦，首要的必须找到摩擦的原因，这样才能够有的放矢，有针对性地制定对策。
国内外很多文献研究了贸易摩擦的成因。国外方面，文献基本从保护主义的动机出发，指出贸易一方的贸易保护行为导致了摩擦的产生，这些文献大多从一般性角度研究问题，较少只针对中美贸易摩擦具体分析。如Sturm在他的论文“产品标准、贸易争端和保护主义”中指出，贸易进口国总是倾向于制订较高的标准，以保护国内产业，结果就是贸易争端不断[1]；Yoshimatsu分析了经济全球化背景下日本和中国之间的贸易摩擦动因。他的结论是，保护以及维护本国利益的动机是贸易摩擦的原因，且摩擦的程度与两国间产业相互关联程度相关[2]；Bown就GATT框架下保护主义导致贸易争端的事实作了实证研究，结果显示，报复性心理影响了政府的政策制定，从而可以解释贸易争端的存在[3]；Irwin和Pavcnik分析了空中客车和波音两家航空公司之间的竞争。文章在假定离散选择、差别产品需求的情况下分析两家航空公司的竞争行为，同时估测了美国和欧盟的贸易争端情形，发现两家企业对于政府的游说和寻租行为导致了贸易争端的产生和激化[4]；Baron的文献总结和归纳了企业行为对于贸易摩擦形成的影响，论文以柯达和富士胶卷的竞争为例，研究了企业的综合竞争策略（包括市场策略和非市场策略）与国际贸易争端的产生，作者指出，正是企业根据自己的综合竞争策略向本国政府寻求保护的寻租行为导致了两国政府间的贸易争端[5]。
国内方面，基本将中美贸易摩擦原因归咎于经济和政治两个方面。经济方面，石磊、寇宗来认为，中美经济发展水平的差距导致两国对贸易产品需求不对称，从而贸易摩擦不断[6]；陈泰锋认为，贸易保护主义抬头，经济全球化以及国际产业结构不协调是中美贸易摩擦的原因[7]；胡静寅指出经济民族主义是中美贸易摩擦形成的原因[8]。政治方面，李丽认为，美国贸易政策的特点和贸易政策制定的游戏规则引起了贸易摩擦[9]；查贵勇、高凡也研究了中美贸易摩擦的政治性原因[10]。
以上的文献都从一定程度上揭示了中美贸易摩擦的原因，犹如国外文献指出的，中美贸易摩擦的产生，总体来说也是美国的一种产业保护行为，目的是维护美国的利益，保护美国相关产业的发展。但让人费解的是，中美贸易基本是基于比较优势的互补型贸易，我国出口美国的都是劳动力密集型产品，对于这样一种美国的夕阳产业，为什么还会受到美国政府的如此重视，千方百计地去保护呢？保护落后肯定对于美国经济总体来说是不利的，同时这些夕阳产业及其从业人员也不应该会有很大的政治游说力量，那么政府的保护又是源于什么样的目的？这正是本文所要揭示的问题。
二、中美贸易及摩擦现状
我们首先来看看中美之间的贸易状况。如表1所示，可以看到中美之间统计数据有着很大的差距，但一致的趋势是中美之间贸易量在快速增长，且中国贸易顺差越来越大，这也是中美之间贸易摩擦频繁不断的一个原因。
再看看美中之间主要的贸易商品，中国出口美国的商品以服装、鞋帽、纺织品等劳动力密集型产品为主，这些产品在美国这样的资本和技术密集型国家是处于即将被淘汰的夕阳产业，而且从某种意义上来说，尽快地淘汰这些产业是有利于美国经济长期增长的。但事实上，正是这样的夕阳产品对美国出口，受到了越来越强的贸易摩擦阻碍，从贸易理论和社会福利最大化角度来说，保护是不应该发生的，然而事实却是中美贸易摩擦匪夷所思的喋喋不休。
表2是近年来美国向WTO提出的贸易争端申诉情况，表3是我国入世以来美国对我国发起特保措施的案例情况。另据WTO网站的贸易争端统计资料显示，从WTO成立以来至2007年4月底，美国作为申诉国共提出了88项争端案件，而作为应诉国共被提出97项案件；其中，中国向WTO提出的美国贸易争端案件1项（DS252），美国则提出关于中国的贸易争端案5件。这些中美贸易争端案件中，美国基本都是针对我国对其出口较多的劳动力密集型产业提出的，这无不显示了其贸易保护的动机。
2007年1―4月，美国对我国出口产品发起贸易救济调查，这些受调查的产品也基本都是我国比较优势的劳动力密集型或者是资源密集型的产品，这些产业处于全球分工链的底端，由我国来生产和供应对于世界总福利的提高是有益的，但美国还是会以贸易摩擦的形式进行保护。从2004―2007年美国发起的贸易救济调查总量以及针对中国的调查案件数来看，我国受调查的案件数几乎占到了总数的1/2。美国之所以没有把摩擦的矛头瞄准和其有同种比较优势的发达国家，而却把摩擦重点放在发展中国家身上，虽然说这可能有对我国贸易量大的缘故，但也反映了美国政府具有保护本国相关产业的倾向。
表52007年1―4月美国对中国出口产品发起的贸易救济调查情况
以上的一些具体数据，给我们展示了中美之间贸易及摩擦的具体情形，与此同时，也让我们产生了一个疑问，那就是南北国家典型的不同产业层次间互补性贸易问什么还会遇到贸易摩擦和贸易保护。如果说发展中国家采取保护措施，那是因为他们要实现本国产业结构提升或者为了获取竞争优势，但发达国家完全是没有必要来保护本国的夕阳产业的。为了解释该现象，以下将提出笔者的猜想和证明。
三、边际保护、加权福利与摩擦的形成
实际上，现有对于中美贸易摩擦原因的文献似乎都没有很好地解释美国保护落后夕阳产业的原因。笔者认为，美国之所以对我国出口挑起贸易摩擦和争端，其原因肯定是该项措施能够增加美国的福利，至少是能够增加美国政府的福利，从这个程度上来说，政治性原因具有一定的说服力，而考虑到夕阳产业在美国应该是一个弱势群体，这就决定了很难让人想象他们会具有如此大的政治游说力量。既然如此，究竟是什么力量驱使美国政府制定保护落后产业的政策措施，笔者以为这是加权福利和不同群体收入边际效用差异化力量在起作用。
在此基础上，笔者提出“边际保护”（MarginalProtection）的概念。所谓边际保护，有着多层含义，它既是对于现象的描述，也说明了其背后的原因。首先，边际保护可以理解成是对夕阳产业的保护，因为边际产业本身就是落后夕阳产业的含义。从这个意义上来说，边际保护的概念是对贸易摩擦原因的一个现象描述。其次，在微观经济学的效用理论中，边际效用递减规律是一个基本的法则，就是说当我们持续消费同一件物品时，每增加一单位的消费量，给消费者带来的效用增加程度是递减的。按照这种原则，对于一个社会和国家来说，个体收入的基本平均就会有利于提高整个国家国民的总福利，而收入的差距过于极化不利于总福利的提高。正是这样的原因，一国政府往往会更多地关注穷人和低层次劳动力的利益和收入状况，因为他们的“一元”能够产生比富人的“一元”大得多的总福利，这就是福利经济学的“一元不等于一元”命题与此相对应的还有“一元就是一元”命题，其认为对任何为单纯促进平等而对富人和穷人实行差别对待的制度的方案来说，都存在着另一个不采用差别性待遇的方案，它不会使任何人境况恶化，且能够实现相同程度的平等，还能够增加政府的税收从而使每个人的境况改善。该类命题的具体分析参见参考文献［19］。。由此，政府往往就会更多地保护低收入群体的利益，美国夕阳产业的从业人员一般应该相对是低收入群体，对于他们的保护也就无可厚非，从而美国保护落后产业也就很容易理解了。从这个意义上，边际保护的概念还有保护收入边际效用较高的群体所在的产业的含义，揭示了贸易摩擦的原因。
加权福利的概念也是起源于福利经济分析，它的起初构想应归功于Harberger，是指在经济政策中，特别是在成本收益分析中，明确地将分配问题考虑在内，应用分配加权，从而使一元钱对富人的价值少于对穷人的价值[11]。加权福利的思想后来又被运用到国际贸易政策分析中，成为加权的社会福利贸易政策。该观点认为，政府在制定政策时，会对政策的成本收益进行计量，但由于每一元的得益或损失对不同的社会集团不一样，所以在计量中不同集团的权数就不同，有的较大有的较小。结果，对自由贸易的干预就导致收入再分配向政府偏爱的集团倾斜。在现实世界中，不同国家政府政策的偏向是不一样的，有些国家，特别是一些富裕的发达国家，政策往往偏向低工资工人；有的国家，尤其是一些发展中国家和资源丰富的国家，政策常常有利于城市工人而不利于农村[12]。
至此，笔者的思路就已经非常的清晰，由于夕阳产业工人处于低收入层次，对于他们的保护能够增加全社会的总体福利，所以政府的边际保护想法促使他们在进行政策成本收益分析时，给予夕阳产业利益更大的权数，这样加权福利结果得到的政策就是挑起贸易摩擦和争端，抑制他国的出口，保护本国产业。笔者用图1来描述该贸易摩擦形成的过程。
四、模型分析
笔者的模型借鉴Brander和Spencer[13]以及Bagwell和Staiger[14]的方法，不同的是，由于分析的需要，笔者将舍弃三国模型，而建立两个国家，一种商品的局部均衡模型，同时假设完全竞争的市场环境，并在模型中引入边际保护参数。笔者假设两个国家为本国H和外国F，两国各有一个代表性厂商h和f，它们生产一种同质产品，两个代表性厂商是一种竞争关系（没有合作），其中厂商h在生产该产品上具有比较优势，且它向F国出口，两个厂商在F国市场上竞争。由于国际市场是完全竞争的结构环境，两个代表厂商均不能控制该同质产品的世界价格。笔者以上所作的假设基本是根据我国向美国出口贸易的情形来确定的，这样推导的结果将具有很高的可信性。
一般地，笔者设定厂商h的供给和利润函数为Q(Ph)和∏(Ph)，这里Ph表示H国出口到F国的产品价格，同时也表示该类产品的世界市场价格。同理，设定厂商f的供给和利润函数为Q(Pf)和∏(Pf)，这里Pf表示F国国内该商品的价格。笔者再假设F国对于该产品的需求函数是D(Pf)，这里的Pf是F国国内价格。由需求和供给函数的基本定律，有D′(Pf)0和Q′(Ph)>0。在完全竞争的市场机构下，应该有Ph=Pf，但笔者假设，F国出于保护本国边际产业，会采取一定的贸易措施，制定贸易壁垒τ，假定这是一个大国模型，则该贸易壁垒使H国出口价格下降，而使F国国内价格上升，也就是Pf=Ph+τ，这里τ≥0，如果τ=0，则表明F国没有设立贸易壁垒，也就是没有贸易摩擦。这样，在局部均衡框架下，令厂商h的产品全部是用来出口的，所以有以下的市场出清条件：
为了使分析更加易于理解和方便，笔者遵照Bagwell和Staiger模型的方法，引入一个具体化的函数例子，这样可以使笔者以下的均衡分析有一个具体的解析形式。该具体化的函数是从一般均衡结果推导出来的，假设厂商的生产函数是Q=(L)1/2，这里L是劳动，再假设劳动供给具有无限弹性且劳动工资为单位量1，这样厂商的最大化行为由以下规划确定：
再假设代表性消费者的效用函数为U=(C-C2/2)+N，这里C和N分别表示贸易商品的消费量和基准商品基准商品是指价格定为1，并作为一个基准的商品，其它商品价格以其为标准来确定的商品。这里的基准商品是指一国内非贸易商品，并将其价格设为1。（NumeraireGood）的消费量，这样，代表性消费者效用最大化形式为：
上式（5）中，笔者没有把两个企业f和h的比较优势状况区分开来，这样的假设下似乎两个企业是对称的，之所以能够这样做，是因为笔者的研究主要集中于F国国内贸易政策制定，而不用将分析集中于两个企业的收益多少，故而为了分析方便，假设了对称的企业，这不会影响分析结论。再由市场出清条件（1），可以进一步计算出：
要让贸易能够开展，必须满足P*f>P*h>0，所以0≤τ＜2/3。笔者再来分析政府对于福利的计算方法，假设F国政府在计算本国福利时，认为本国边际产业工人收入的边际效用高于其它产业，所以出于边际保护的目的，他们会采用加权福利计算法。受到Baldwin[15]以及Grossman和Helpman[16]以及Bagwell和Staiger政治经济变量引入法的启示，笔者引入加权福利变量β，这样两个国家政府的福利函数分别为:
这里，笔者只取了一个加权福利参数是为了分析的方便，其大小表现了政府对于厂商收益的关注程度和边际保护动机的强弱。而由于边际保护的存在，政府的福利计算中肯定会给予厂商的福利更大的权数，也就是β≥1，当β=1时，表示政府没有给予该边际产业保护，而如果β>1,则边际保护存在。式（7）中，笔者认为F国的总福利包括三块，∏(Pf)是厂商的收益，∫1P*fD（P）dP是消费者剩余收益，而τQ（Ph）表示由于F国的贸易壁垒带来的政府转移收益如果该贸易壁垒是关税的形式，则该部分是政府的关税收入，如果是配额或者其他非关税壁垒形式，我们可以认为该收益是出口国妥协措施或者出口企业寻租行为给进口国带来的收益。。将以上（5）和（6）式中的具体函数代入（7）式，可以计算出以下结果：
以上笔者已经计算出了均衡状态下F国将选择的贸易壁垒强度，由上式，很显然，当β=-2时，F国将选择自由贸易，不再设立贸易壁垒，这个结果似乎有悖常理，其可能的解释是政府比较厌恶该类产业的存在，或者说该产业是一种污染环境等具有负外部效应的产业，抑或这种产业已经影响了整个经济的发展，这时候政府会给予其-2的权数，政策选择就是引入完全竞争，让其走向破产。我们还可以观察到，当β=1时，也就是政府没有边际保护的动机时，τ*=6/21，说明政府天然就具有保护国内产业的激励，当然这也有可能是笔者的模型设计不够准确。但无论如何，显然根据（9）式有以下的结果：
这意味着，τ*随着β的增加而增加，随着β的降低而降低，即如果政府的边际保护动机越强，则实际的贸易壁垒强度越大，也就是贸易摩擦越剧烈。至此也就说明了，边际保护的动机引致加权的福利计算方法，又导致了贸易摩擦，或者是引致了贸易摩擦的加剧。（10）式中，笔者得出β
β>220>0>0或
1
实际上，笔者可以把（9）式中的结果变换为τ*=4822-β-2，这样可以很容易地画出β和τ*之间的函数图形，通过图形能够更清楚地看出两个变量之间的关系，如图2所示。同时，综合以上的分析，笔者可以得出结论一。
结论一：一国政府具有天然保护本国产业的动机，只要该产业不是具有负外部效应或对于长期经济增长不利，政府就会采取保护措施；同时，边际保护和加权福利增强了政府的保护动机，边际保护程度越高，则实际制定的贸易壁垒越高，贸易摩擦也就愈剧烈；这就证明了，由于边际保护的目的，即使是对于一国的夕阳产业，保护和贸易摩擦也会发生。
第二，我们再分析效率均衡的结果。
效率均衡就是从整个世界福利最大化角度来看的最优均衡状态。显然，世界的总福利应该是F国的福利和H国的福利之和，这里的福利计算是没有权数的。所以，效率均衡是由以下规划确定的：
上的结果说明，在全世界福利最大化均衡状态下，应该让τ*=0，也即F国没有设定贸易壁垒，是一种自由贸易的状态。这也再次证明了自由贸易是有利于全世界总福利的提高的，国际贸易能够促进全世界的共同发展。然而现实的情况，由于贸易给不同国家带来不对称的收益，再加上边际保护等原因，真正的自由贸易是不大可能实现的，贸易壁垒和贸易摩擦是现实世界的常态。由这一部分的分析，笔者能够得到结论二。
结论二：在实现全世界福利最大化的效率均衡状态下，可以推出τ*=0，即自由贸易是最好的均衡，贸易壁垒和贸易摩擦必然损失世界的总效用；但贸易政策是一国单边的决策过程，单边福利最大化的结果决定了贸易摩擦不可避免。
以上模型分析的结果让我们清楚地看到了边际保护和福利的加权计算法引起贸易摩擦以及加剧贸易摩擦程度的过程。至此，我们不难理解，虽然中美贸易具有很强的互补性，且中国出口的劳动力密集型产业在美国属于即将被淘汰的夕阳和边际产业，但美国政府为了保护该产业从业人员（低收入群体）的利益和收入，从而产生了边际保护的想法，制定较高的贸易壁垒，从而产生贸易摩擦滋生和激化。
五、总结及启示
综上分析，笔者给出了中美之间贸易摩擦原因的一个解释，那就是边际保护动机导致了美国政府的加权福利计算，又引起了对于边际产业的过度保护，从而产生贸易摩擦滋生和激化。正是这样的原因，美国政府会令人费解地保护对于本国经济长期增长并不利的夕阳产业，一而再、再而三地挑起中美之间的贸易摩擦。当然，笔者并不排除由于贸易过度失衡导致美国政府不满，但同时按照经典国际贸易理论，无论两国之间的贸易如何失衡，只要市场是充分发挥作用的，贸易对于两国经济都是有益的，这再次说明，也许边际保护才是中美贸易摩擦的根本原因。与此同时，笔者提出的边际保护思想和贸易摩擦政治经济分析有着交叉的一致思路，那就是贸易摩擦是由于某种原因引起了政府在制定贸易政策时产生了偏向。不同的是，政治经济分析认为是企业的政治游说活动影响了政府，笔者的边际保护思想则具有更好的微观基础，那就是从收入边际效用差异出发，认为是低收入群体的收入边际效用高的原因影响了政府的决策，给出边际产业更大的福利计算权数，而最终制订更高的保护贸易政策，贸易摩擦也就接踵而至。
找到了中美贸易摩擦的原因，对于我们制定应对策略就会有很好的启示。
第一，贸易摩擦是美国政府的边际保护行为，该行为不可能因为简单的外在影响而消逝，所以我们应该能够预测到，中美贸易摩擦会长期的持续下去，只要我国对美出口保持较高的价值，摩擦不可避免，所以我国要有这种心理准备，必须做好长期贸易战。
第二，解决贸易摩擦必须进一步加强和美国的经济贸易联系和相互依赖程度，只有当美国经济增长更多地依赖我国，也就是相互依赖程度基本对称时，美国自然就会考虑到贸易摩擦的后果而毫不吝惜地舍弃边际保护的目的。
第三，我国经济贸易已经发展到了一定的程度，提高质量和提升结构是下一步的主要任务，从此意义上来说，贸易摩擦也许还能够起到一定的激励和推动作用，让我们不得不腾出一定的空间和精力来发展较高层次的产品生产，这也才是解决中美贸易摩擦的根本所在。
第四，任何贸易摩擦不可能仅是一个原因和因素所引起和导致的，所以笔者的分析仅是给出一个方面的合理而有力的解释，不可能囊括所有，也不可能解释一切中美贸易摩擦，所以对于中美贸易摩擦的原因还需要不断地进行理论研究和深化。
参考文献：
［1］Sturm,DanielM．ProductStandards,TradeDisputes,andProtection［J］．CanadianEconomicsAssociation,2006，39（2）：564-581．
［2］Yoshimatsu,Hidetaka．SocialDemand,StateCapabilityandGlobalization:Japan-ChinaTradeFrictionOverSafeguards［J］．ThePacificReview,2002，15（3）：381-408．
［3］Bown,ChadP．TradeDisputeandtheImplementationofProtectionUndertheGATT:AnEmpiricalAssessment［J］．JournalofInternationalEconomics,2004，(62)：263-294．
［4］Irwin,DouglasA．andPavcnik,Nina．AirbusversusBoeingRevisited:InternationalCompetitionintheAircraftMarket［J］．JournalofInternationalEconomics,2004，(64)：223-245．
［5］Baron,DavidP．IntegratedStrategyandInternationalTradeDispute:TheKodark-FujifilmCase［J］．JournalofEconomics&ManagementStrategy,1997，6（2）：291-346．
［6］石磊，寇宗来．美国的贸易逆差及中美贸易摩擦成因探析［J］．复旦学报（社会科学版），2004，(4):23-27．
［7］陈泰锋．中美贸易摩擦根源的反思［J］．国际经济合作，2005，(9):40-43．
［8］胡静寅．中美贸易摩擦中的经济民族主义分析［J］．国际经贸探索，2006，(4):12-16．
［9］李丽．中美贸易摩擦的政治经济分析［J］．世界经济研究，2005，(1):37-41．
［10］查贵勇，高凡．贸易摩擦的政治经济学分析――兼析中美贸易摩擦政治性原因［J］．世界贸易组织动态与研究，2006，(7):12-18．
［11］Harberger,A．C．OntheUseofDistributionalWeightsinSocialCost-BenefitAnalysis［J］．JournalofPoliticalEconomy,1978，(86)：87-120．
［12］尹翔硕．国际贸易教程(第二版)［M］．上海：复旦大学出版社，2002．
［13］Brander,J．andSpencer,B．ExportSubsidiesandMarketShareRivalry［J］．JournalofInternationalEconomics,1985，(18)：83-100．
［14］Bagwell,KyleandStaiger,RobertW．StrategicTrade,CompetitiveIndustriesandAgriculturalTradeDisputes［J］．EconomicsandPolitics,2001，13（2）：113-128．
［15］Baldwin,R．PoliticallyRealisticObjectiveFunctionsandTradePolicy［J］．EconomicLetters,1987，(24)：287-290．
［16］Grossman,G．M．andHelpman,E．ProtectionforSale［J］．AmericanEconomicReview,1994，(84)：833-850．
［17］王丽娜．中美贸易摩擦的新变化、原因及对策［J］．大连海事大学学报（社会科学版），2006，(12):63-66．
［18］Lun,ThomasandNanto,DickK．ChinasTradewiththeUnitesStatesandtheWorld［J］．CRSReportforCongress,OrderCoderRL31403,2007/1/4．
【关键词】需求偏好相似理论；世界市场需求
一、传统贸易理论的局限性
从国际贸易理论的发展看，最早解释国际贸易产生原因的理论是亚当・斯密的绝对优势理论。亚当・斯密从绝对优势角度入手，认为分工能提高效率，是国际贸易产生的根本原因。随后，李嘉图在亚当・斯密绝对优势理论的基础上提出相对优势理论即比较优势理论，该理论遵从“两优取重，两劣取轻”的原则，并认为一国的比较优势取决于劳动生产率的差异。综上，传统的贸易理论是从供给的角度出发，假设消费者偏好不变的情况下分析国际贸易产生的原因及发展的方向。然而，他们忽视了消费者偏好不变这一假设在实际生活中说服力并不大，真实的情况是需求偏好具有相似性和多样性。因此，随着国际贸易总体趋势的改变，撇开需求谈国际贸易有一定的偏差。
二、以需求为导向的贸易理论――需求偏好相似理论
瑞典经济学家林德1961年发表的《论贸易和转变》，从传统比较优势贸易理论存在的局限性出发，提出了需求偏好相似理论，第一次从需求方面寻找国际贸易的原因。林德认为贸易的种类、范围、流量是由各国的需求因素决定的。人均收入水平是决定购买力水平和购买商品结构的重要因素，国家之间人均收入水平差别越大，社会需求结构差别就越大，国家之间的产业结构和产品结构差别也就越大。人均收入水平高的国家，对产品和服务的质量需求也高。
三、世界市场上对高新技术产品的需求日益扩大
世界经济形势正发生着深刻而复杂的变化：旧的经济格局难以持续，建立国际经济新秩序的呼声越来越大；世界经济治理机制艰难变革；科学技术发展孕育新的产业突破，资源环境压力化为强大的科技创新动力；新兴市场国家整体实力上升等。面对各种大变革，大趋势，世界市场需求结构必然会随之发生相应变化，如以生物工程、信息技术为先导的新技术产业快速发展；以新材料、新能源、环保技术为依托的绿色产业蓬勃发展等。这些变化在国际贸易上则表现为高新技术产品及节能换环保产品交易量明显增加。
四、基于需求偏好相似理论的进一步探讨
（1）从经济发展角度考虑。根据需求偏好理论的观点，人均收入水平会随着经济发展而不断提高，导致消费者需求结构越来越复杂。换句话说，就是收入水平越高，消费者对消费品就越挑剔。由于精细的产品是以高新技术为依托的，因而当国内生产水平不能满足挑剔的消费者时，从技术水平更高的国家进口产品就成为必然趋势。（2）从对外贸易关系角度考虑。需求偏好理论认为，随着收入的增加，人们对产品附加值的要求会提高，而依靠初级产品出口的国家由于国际市场需求的下降，导致本国在世界市场上的竞争力会逐渐下降。回顾20世纪80年代是“日本货”的天下，90年代是“美国货”占主导地位，根本原因还是在于两国企业先后占据了世界产业的领先地位，从而先后占有了国际市场的优势。如果能创造“中国货”的时代，毫无疑问，我国经济的国际竞争力将会大大提升。
五、以高新技术产业为导向发展我国对外贸易
进出口贸易作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，对我国国民经济起着至关重要的作用。从需求的角度入手分析当今国际贸易，不但能够很充分的解释现代国际贸易中出现的种种新现象，而且从需求入手解释国际贸易的各种理论，是建立在更符合现实状况的假设基础之上的，具有更强的说服力和理论意义。因此，我国对外贸易在考虑供给因素的同时，应该兼顾需求因素的重要性，重视需求在国际贸易中所起的作用。（1）面对高新技术产业在国际贸易中比例加重这一重要变化，一方面，我国企业应努力提高自主创新能力，实现产品的升级换代，发展高附加值、高技术产品、资本密集型产品以及机电产品，提高品牌知名度，以技术密集型产业为出口导向，逐步走向产业链的中高端位置，从而提高我国企业在国际贸易竞争中的地位；另一方面，应发挥政府在高级生产要素和技术培育中的引导作用，在政策上给予一定的扶持，完善制度保障，实现产业竞争力的提升。（2）随着改善生态环境的呼声日益高涨，我国企业应该清醒的意识到世界市场对低开采、低耗能、低污染、低排放、高产出产品的需求必然上升。我国应逐步退出高消耗、高排放、低产出的夕阳产业，着力发展新能源产业、环保产业以及各类降低能耗和排放的新兴产业，以保证在国际贸易中占领行业优势。
参考文献
[1]赵春明.国际贸易学[M].北京：石油工业出版社，2003
一
国际贸易纯理论所要回答的基本问题有三个方面，即，国际贸易的原因，国际贸易的结构和国际贸易的结果。国际贸易的原因要说明，一国为什麽要参与国际贸易，它的动力是什麽？国际贸易的结构所要回答的是，国际贸易的生产结构或分工结构是什麽？从而要回答一国在国际贸易中所出口或进口的商品结构是什麽。国际贸易的结果所要回答问题的是，国际贸易能否给参加国带来经济利益。要回答这三个基本问题还有待于国际贸易理论前提的确立。一定的经济学理论前提所得出国际贸易理论是不同的。
我们认为国际贸易理论经历了三个基本的发展阶段。国际贸易理论发展的第一个阶段是古典贸易理论。这一理论的基本前提是：企业是完全竞争的企业；在当生产要素从一个部门转向另一个部门，或其它部门是，增加某种商品生产的机会成本不变；一国的生产资料在本国范围内得到充分利用；生产要素在各国之间不流动。各国对商品贸易不加干预。古典贸易理论的核心内容是比较利益理论。这一理论从不同的方面出发，有两种表述。一是技术差异论。技术差异论认为，各国之间开展贸易的基础在于，它们生产同一产品或同质商品的价格差；这种价格差的基本原因是各国生产该商品时劳动生产率的差别；在生产中只投入一种生产要素—劳动力—的假定条件下，这种劳动生产率的差别表现为各国劳动力熟练程度上的差别，从而是单位产品的成本差别。在这里比较利益实质上是比较各国在生产同一产品时劳动生产率，从而是劳动力熟练程度在各国的差异。在生产两种产品的条件下。各国在同一商品生产上的劳动生产率的差别又进一步表现为，各国在生产同一产品是相对劳动生产率，即表现为生产某种产品的机会成本的差别。在假定世界上只有两个国家的情况下，当一国在两种产品生产上的劳动生产率都高于另一国家时，从相对意义看，该国专门生产其中一种劳动生产率较高的商品时，可以发挥本国劳动力的比较优势，即将本国的生产要素都投入到生产其机会成本比较低的商品。进而通过贸易交换到本国放弃生产的那种产品。相应地，尽管另外一国生产两种产品的劳动生产率都低于另一国，但是它仍然可以专门生产自己（相对于外国）机会成本较低的产品。进而通过交换，获得本国放弃生产的商品。在这里技术差异—劳动生产率的差异成为各国进行国际贸易和分工的原因和决定各国专门生产某种商品结构的基础。这种贸易和分工使参加国际贸易的双方都都获得了利益。因此在这一理论的提出者—亚当•斯密和大卫•李嘉图等看来，劳动生产率的差别或技术差别是各国生产同一产品时存在价格差别的基本原因，这种价格差及其生产者对较高价格的追求是国际贸易的原因或动力；每个国家专门生产自己有优势的产品并根据自己对产品的需要进行交换是国际分工的结构；各国经过国际贸易都能够获得实际收入水平的提高则是国际贸易的结果。基于获得和维持这一结果的因素，国际贸易得以维持和发展。古典国际贸易理论的另一种观点是生产要素禀赋论。在其提出者赫克歇尔和伯蒂尔•奥林看来，现实生产中投入的生产要素不只是一种—劳动力，而是多种，而投入两种生产要素则是生产过程中的基本条件。根据生产要素禀赋理论，在各国生产同一产品的技术水平相同的情况下，两国生产同一产品的价格差来自于产品的成本差别，这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，这种生产要素的价格差别则决定于该国各种生产要素的相对丰裕程度。由于各种产品生产所要求的两种生产要素的比例不同，一国在生产密集使用本国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就较低，而生产密集使用别国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就比较高，从而形成各国生产和交换产品的价格优势。进而形成国际贸易和国际分工。此时本国专门生产自己有成本优势的产品，而换得外国有成本优势的产品。在国际贸易理论中，这种理论观点也被称为狭义的生产要素禀赋论。广义的生产要素禀赋论指出，当国际贸易使参加贸易的国家在商品的市场价格、生产商品的生产要素的价格相等的情况下，以及在生产要素价格均等的前提下，两国生产同一产品的技术水平相等（或生产同一产品的技术密集度相同）的情况下，国际贸易决定于各国生产要素的禀赋，各国的生产结构表现为，每个国家专门生产密集使用本国比较丰裕生产要素的商品。生产要素禀赋论假定，生产要素在各部门转移时，增加生产的某种产品的机会成本保持不变。生产要素禀赋论是瑞典的两位经济学家赫克歇尔和伯蒂尔•奥林提出的，奥林在他的老师赫克歇尔提出观点的基础上，系统地论述了生产要素禀赋理论。这一理论突破了单纯从技术差异的角度解释国际贸易的原因、结构和结果的局限，而是从比较接近现实的要素禀赋来说明国际贸易的原因、结构和结果。1技术差异论和生产要素禀赋论的共同点在于，它们都是以各国生产同一产品的价格或成本差别作为国际贸易的原因和动力的。因此尽管两种理论在产生的时间上相距约150年的时间，但是其理论渊源没有根本性的变化。我们衡量这种变化的基本尺度是：它们借以立论的经济学基础是否有根本性的变化；它们的理论本身是否建立在不同的动力机制上，即是否改变了价格差作为贸易原因或动力的基本观点。在我们看来这两个方面都没有发生实质性的变化。2因此我们将技术差异论和生产要素禀赋论统称为比较利益理论，从而构成古典贸易理论的内容。
我们知道古典国际贸易理论的假定：只有两个国家；生产中使用的生产要素是一种，或两种；两国都能生产两种商品；在各国范围内，生产要素在部门间转移时，增加生产某种产品生产的机会成本不变；生产要素在本国的各部门间自由流动，而在各国之间不能自由流动。这些假定条件在理论上是可以接受的，但距离解释现实还有一定的距离。
二
国际贸易理论发展的第二个阶段是新古典国际贸易理论。新古典国际贸易理论是放松了古典贸易理论各个次要假定前提后所形成的国际贸易理论新古典国际贸易理论对这些假定都作了放松，从而得出了某种新的观点。首先，古典贸易理论提出者，两个国家、生产两种产品。现实中的国际贸易不只是生产两种产品。这些学者将两个国家与生产多种产品生产联系起来，提出，在多种产品生产的条件下，每个国家总是可以出口其中一部分自己有比较成本优势的商品，而进口另外一部分本国有比较劣势的产品。这一分析没有改变古典国际贸易理论的基本原理，但是却推进了古典贸易理论的使用范围，即无论是两种产品还是多种产品，国际贸易都能够用比较利益理论加以解释。其次，古典贸易理论假定，各国只使用一种或两种生产要素生产产品，现实生产中，人们使用的生产要素不只两种。亚罗斯拉夫•万尼克在其著名的论文《要素禀赋论—多种要素的情况》中指出，在多种生产要素下，同样可以依据两种生产要素的分析方法将多种要素下生产的多种产品按照产品的相对价格比进行排列，得出要素禀赋在产品价格上比较优势的系列，仍然可以得出赫克歇尔和奥林的基本结论。第三，古典贸易理论假定，当各国为了实现专业化分工，生产要素从一个部门转向另一个部门时，其机会成本不会发生变化。正是基于这一假定，各国的贸易结构表现为完全专业化的国际分工。因为在本国有优势产品国际比价高于封闭下的国内比价的情况下，该国厂商将增加其产品的生产量。当机会成本或边际成本保持不变时，该国的资源将逐步集中到自己有优势的部门。由于该国生产者无论怎样增加其产量，边际成本仍保持不变，结果是该国的全部资源或生产要素就集中到专门生产自己有优势的产品生产上，形成各国完全专业化的国际分工。但是在现实中，当生产要素从一种产品的生产向另外一种产品的生产转移时，由于资源的稀缺性，其机会成本会发生变化。这种变化的一种表现形式是机会成本递增。机会成本递增意味着，当本国有比较优势的商品产量增加时，本国总会在该优势行业尚未实现完全专业化生产水平以前边际成本就上升到等于边际收益的水平，从而本国的生产不能达到完全专业化。由此可以看出，当放松了机会成本不变的假定条件时，古典贸易理论关于完全专业化生产和贸易的假定，或贸易结构会有某种程度的调整。因而其结论更接近于解释国际贸易结构的某种现实情况。即在现实的贸易中很少存在一国专门一种产品的情形。第四，古典贸易的分析是建立在静态分析分析的基础上的，实际上无论在生产要素的总量上，还是技术水平上，一国的技术优势或要素优势将发生变化。从动态的角度看，一国各种生产要素总量会发生变化。从劳动力的总量看由于经济发展各阶段劳动力的自然增长呈现出“∩”型，即随着一国经济的发展，其劳动力表现出开始增长较曼，然后增长加快，到经济发达阶段劳动力增长速度重新放慢的特征。另一方面，随着一国经济的发展，其居民收入中用于消费的比例将减少，而用于储蓄的比例在增加，因此，一国的资本存量将随着该国经济的发展而直线增加。资本的直线增长与劳动力的“∩”型增长相结合，使该国的要素丰裕度发生变化，从而按照赫克歇尔—奥林模型的结论，该国的贸易结构和在国际分工中的地位都会发生变化。古典国际贸易理论主张的比较优势理论中，各国技术的差异是国际贸易产生的重要基础，它是以要素技术建立在各国之间不存在技术传播为前提的。然而在现实中，各国间存在着技术的相互传播，这种传播有利于企业获得更多的利润。弗农的产品生命周期理论，不仅指出了跨国公司对外投资的动力，跨国公司对外投资客观上带来了技术的扩散，从而是技术发明国丧失了在某种产品生产上拥有的技术优势，并将这种优势转向其它国家。某种产品技术优势的转移带来了贸易结构的变化，即从该产品的出口国变成进口国，而某些过去的进口国，由于技术的引进变成了出口国。从国家的角度看，这种技术转移带来了技术进口国收入水平的提高，但是跨国公司的理论告诉我们，这里存在跨国公司与东道国某种利益集团的利益分享。技术扩散和技术转移理论对古典贸易理论产生了新的影响。即建立在各国技术差异基础上的国际贸易优势不是一个长期不变的量，相反从动态的角度看，建立在技术差异基础上的国际贸易优势是一个不断传播的过程。而技术的扩散则表明，如果技术发明国不能不断发明新的技术，它的技术优势，从而是贸易优势将会消失，更深层的意义是，技术扩散将使建立在技术差异基础上的贸易逐步减少，进而出现各国对对外贸易的依赖“递减”。古典贸易理论还假定，生产要素在各国之间是不流动的。然而在现实中，如果生产要素的流动能够给有关企业带来较多的收益，资本的流动是可能发生的。1957年罗伯特•蒙德尔发表了具有重要意义的论文《商品流动与资本流动的关系》。在论文中，蒙德尔从要素价格均等化的角度说明了，商品流动与资本流动对生产要素价格均等化的相互替代作用。这意味着，当商品的自由流动遇到障碍时，资本流动将代替商品流动实现各生产要素价格的均等化。从另一个角度，美国经济学家王凯峪（1963年）提出了商品流动与生产要素流动在一定程度上的相互补充关系，即在考虑生产要素可以在各国间自由流动的条件下，国际贸易可能只是部分地起到促进要素价格均等化的作用。因此在放松了生产要素不能在各国之间自由流动的假定之后，广义上的要素价格均等化需要做一定的补充，即生产要素的价格均等化不仅可以通过自由贸易加以实现，也可以通过生产要素的跨国界流动实现，或者商品流动和生产要素的流动可以同时起作用，实现生产要素价格的均等化。然而无论这种假定条件的放松对古典国际贸易理论作了那些重要的修正，都不能改变古典贸易理论的两个基本方面。一是，国际贸易的基本原因是建立在比较成本差别基础上的商品价格差异；二是，国际贸易的分析是建立在完全竞争的市场结构之下的。因此古典国际贸易理论是自由竞争市场结构下的理论。三
国际贸易理论发展的第三个阶段是新贸易理论发展的阶段。前面我们已经注意到，生产某种产品时的机会成本不是不变，而是变化的。这种变化的第一种形式是机会成本递增。而另一种形式是机会成本递减。实际上，机会成本递减的另一面就是由规模经济所引致的报酬递增。所谓规模经济是指，随着生产规模的扩大，其单位产品的平均成本逐步下降的效果。它可以表示为TC/Q=FC/Q+VC/Q。式中，Q表示该商品的生产量，TC表示Q量商品的生产总成本，FC表示生产商品的固定成本，该成本将随着其产量的增加平均到每个单位产品上的固定成本会下降。VC表示生产该商品的可变成本，该成本不会随着产品产量的增加而下降，而是保持不变。规模经济效果意味着，企业可以通过扩大其生产规模、降低商品的单位成本占居竞争的优势地位。同时企业对规模经济效果的追求，将带来产品一个行业或产业内排他性的增强，先进入的企业可以通过逐步扩大自己的生产规模形成单位产品的成本优势，从而是价格优势。这是一种凭借规模经济效果所取得的市场势力或市场控制能力。另一方面，琼•罗宾逊认为，尽管理论上我们假定市场是完全竞争的，但在现实中，大多数的市场是不完全竞争的。其原因是，任何企业都希望通过某种优势，获得对市场价格的操纵权，或控制权。获得垄断或控制权的便利途径是生产差异产品。从消费者的角度看，随着收入水平的提高，消费者不仅要追求某种消费品消费数量的增加，以提高自身消费的福利水平，还可以通过在多种同类产品的供应中，选择最适合本人愿意消费的产品提高自己的福利水平。因此从一国封闭经济的条件下，市场从两个方面表现出不完全竞争的特点，一是规模经济排除了企业自由进入某些部门的可能性，二是差异产品意味着企业追求控制产品价格的可能性。这两个方面都打破了原有的自由竞争的市场结构。然而在一国市场范围内，追求规模经济效果和追求差异产品是矛盾的。因为规模经济效果要求生产大批量、同质产品，从而带来市场价格的下降。但是对差异产品的追求要求生产小批量、异质产品。要解决这一矛盾的最佳途径是开展国际贸易。因为国际贸易可以使批量生产的产品分布在不同国家的市场上，从而在每个国家都成为小批量产品，且成为差异产品。这一基本观点由保罗•克鲁格曼在其国际贸易新理论的经典性论文《报酬递增、差异产品和国际贸易》作出了完整准确的论述。在那里，保罗•克鲁格曼非常系统地阐述上述观点。规模经济和差异产品贸易理论强调，在规模经济发生作用的条件下，生产者和消费者对差异产品的追求是国际贸易产生的原因，对规模经济效果的追求，从而是对获得超额利润的追求是国际贸易产生的动力。这一理论观点还意味着，国际贸易的结构是不确定的，因为建立在规模经济效果基础上的国际贸易暗含着这样两个重要的假定条件，一是各国之间不存在技术水平的差异；二是各国生产要素禀赋不一定是有差异的，甚至可以说，在参加贸易国家的生产要素禀赋相同的条件下，国际贸易仍然可以存在。此时的贸易结构与以往国际贸易结构的根本差异在于，古典贸易理论所揭示的国际贸易是产业间或部门间的贸易，而建立在规模经济和差异产品基础上的国际贸易是产业内贸易。产业内贸易中，出口方的利益就是不完全竞争厂商获得的市场势力与规模经济利益的总和。进口方利益则是从消费差异产品中获得消费上的满足，进而是福利水平的提高。由此按照保罗•克鲁格曼的观点，既然要素禀赋相同的国家可以通过开展产业内贸易获得经济利益，那麽各国之间建立在要素禀赋相近或相同基础上的贸易冲突将消失，代之而起的是各国企业在产业内生产和出口差异产品。新贸易理论的第二个重要的理论是相互倾销理论。詹母斯•布兰德和保罗•克鲁格曼在其著名的论文《国际贸易的相互倾销模型》（1983年）中指出，寡头垄断厂商为实现企业利润最大化，将增加的产品产量以低于本国市场价格的价格销往国外市场。尽管从表面上看，在国外市场上产品的销售价格降低了，但是从销售全部产品所获利润最大化的角度，如果这种销售不影响在本国销售的其它产品的价格，那麽厂商所获得的总利润水平提高了。同样道理，其他国家的厂商也会采取同样的战略将增加的产品销售量销往对方国家市场，这种相互倾销行为所形成的贸易不是由于两家分属不同国家的厂商生产了差异产品，而是因为各自对自己最大限度利润的追求。由此可以看出，在相互倾销贸易理论这里，各国开展对外贸易的原因只在于垄断或寡头垄断企业的市场销售战略。进而国际贸易的结构既不受产品成本差别，进而是要素禀赋差别的限制，也不受生产者和消费者对差异产品追求的限制。同时，相互倾销基础上国际贸易的利益来自于各国企业通过“倾销”所获得的垄断利润和在本国市场上销售价格保持不变情况下所获得的垄断利润总和。为说明这一点，我们假定，A国的垄断厂商甲生产和销售汽车100万量，单价为20，000万美元，如果其增加了生产量1000量，并在国内市场销售，则为使市场吸纳增加的供应量，企业必须将产品的市场价格降低。（因为寡头垄断企业面临的是一条向下倾斜的需求曲线）例如降价200美元。即每量车售价19800美元。在此情况下，该企业因增加生产和销售1000量汽车额外获得1980万美元。但是，当企业降低其商品售价时，不仅要降低新增产品的价格还要将原有的100万量汽车的价格降低到与新增产品价格相同的水平，即从2万美元降至19800美元，100万辆汽车因降价减少收入2000万。结果是企业增加生产后，其总收入还减少了20万美元。显然是有背企业增加生产和销售的初衷的。对此，企业的决策是将产品以低于本国市场价格的价格“倾销”到国外。此时即使该汽车在国外市场上的卖价相对较低，也不致引起企业整体销售收入和利润的大幅度下降。如果说规模经济和差异产品贸易理论开创了新贸易理论的新阶段，那麽相互倾销贸易理论将建立在不完全竞争基础上的国际贸易理论推向了更高的层次：即使各国生产的商品之间不存在任何差异，垄断或寡头垄断企业仍然可以出于对最大限度利润的追求，开展各国之间的贸易。不完全竞争企业的市场战略，使国际贸易的结构更加不确定。在那里，既然国际贸易产生于企业为获取最大限度的利润而确定的市场战略，贸易的结构只服从于垄断企业的市场战略或获取最大限度利润的标准。所以，相互倾销贸易理论指出了，现代国际贸易的原因之一是不完全竞争企业的市场战略，这种市场战略下，贸易的结构仅仅是由于各国企业对最大限度利润的追求。新贸易理论的第三个重要方面是外部规模经济基础上的国际贸易。所谓外部规模经济是指由于企业外部经营规模的优势给企业带来的额外报酬或外在优势。根据外部规模经济贸易理论，企业有贸易优势或没有贸易优势的一个原因不在于各国之间绝对的要素优势的差异，而在于有关部门在某个时点上的发展规模。一般而言，如果一国在某个行业上发展的规模较大，相应地会形成一个行业的规模优势。这种优势表现为，该行业有一个可供共同使用的劳动力队伍，它可以调剂各企业间的余缺；同时行业规模较大，有助于技术的进步和技术成果的迅速普及或采用。总之一定的行业规模有利于资源或生产要素的共享，从而能够在自身企业规模不变条件下的经济利益。相反如果在一国范围内，行业的规模较小，企业的生存和发展要求一家企业必须“小而全”，否则难以维持正常的生产，在生产规模较小的情况下，“小而全”将导致产品单位成本较高，从而是该行业在国际市场上不具备竞争能力。在以往的贸易理论中，我们所谓一国在某种产品的生产上有优势，是将企业优势与行业优势等同起来。在新贸易理论中，企业的优势表现为两种形式，一是企业的内部规模经济，二是企业的外部规模经济。企业的内部规模经济可以使企业自身产生竞争优势，而企业的外部规模经济是借助行业优势产生的企业优势。这两种优势都会导致国际贸易的产生。在外部规模经济贸易论那里，某些具有要素优势的国家所以不能在某个行业处于劣势地位，可能产生于该国的这个行业还没有发展起来，因而行业规模有限，难有外部规模经济的优势，“干中学”是该国发展此行业的途径。由此可以看出，发展中国家需要在政府的干预下，获得某种规模经济优势或行业规模优势。上述三个方面所阐述的新贸易理论是从生产的角度分析国际贸易的原因、结构和结果。在这些理论中，国际贸易的基本前提已经发生变化。由于现代企业追求对市场的操纵，并且从操纵市场中获得额外利润，因此这种市场结构已经不同于典型的完全自由竞争，代替它的是不完全竞争的市场结构。这里的关键在于，现代经济学，从而是国际贸易理论已经承认了这样一个不完全竞争的市场结构的事实，并将这一事实纳入国际贸易理论的思考之中。这种贸易理论基本前提的变化，标志着国际贸易理论的新发展，即使国际贸易理论进入了新贸易理论发展阶段。在此基础上，国际贸易理论才有了建立在规模经济和差异产品基础上的国际贸易论，才有了相互倾销贸易理论以及外部规模经济贸易理论。这些理论的核心是，具有某种不完全竞争优势的企业或行业凭借自身的优势获得国际贸易中竞争优势，它们扩展了国际贸易的原因、结构和结果的理论观点。使现代贸易中的许多新现象得到了更切合实际的解释。
新贸易理论不仅从供给的角度解释国际贸易的原因、结构和结果，还从需求的角度对现代国际贸易加以解释。林德认为，每个国家都存在一个代表性的需求水平。代表性需求水平表明一国平均的收入水平或大多数人的收入水平。这种收入水平的代表性消费品是各国消费品产业发展的主导。因为企业生产的产品只有符合大多数消费者的需要，其生产才容易达到规模经济，从而有助于企业获得较高的利润率。另一方面任何一个国家，由于收入水平的差异，其需求水平也必然有差异。因此一国专门生产某一个代表性需求层次上的商品，就意味着它不能满足其它收入水平消费者对同类产品的消费。国际贸易可以解决各国生产者在某个层次产品的生产上达到规模经济和满足不同收入消费者消费需要的矛盾。即各国可以专门生产本国代表性需求产品，并出口这种产品，同时分别从不同的国家进口其他国家生产的这些国家代表性需求的产品，满足本国其他收入层次消费者的需要。代表性需求贸易理论表明，在消费品的生产上，规模经济容易在各国代表性需求的产品生产上形成；收入水平比较接近的国家，它们的贸易较多，因为它们代表性需求的接近，为相互之间满足不同收入水平的消费者的需要创造了条件；由此可以推论，两国间收入水平的差距越大，它们相互贸易的可能性越小；建立在代表性需求基础上的国际贸易是同一产品内部不同档次产品的贸易。这是产业内贸易的一种表现形式。
新贸易理论的中心问题是解释第二次世界大战以后出现的产业内贸易。根据这一理论，产业内贸易是第二产业内部各种制成品之间的贸易。这种贸易是建立在不完全竞争或机器大生产的基础上的。因此它趋向于排除竞争，形成大规模企业控制某个行业产品生产和市场的程度；这种生产上的规模经济在国际贸易上产生三个方面的结论。一是由于企业追求差异产品形成的不完全竞争导致的国际贸易；二是由于不完全竞争企业的市场战略所导致的相互倾销（贸易）；三是由外部经济效果所产生的行业优势，从而是不完全竞争企业所进行的贸易（出口），以及由此引申的后发展的国家为获得某种行业，从而是企业优势所需要的“干中学”。另一方面，由需求引起的产业内贸易则是由于代表性需求与需求的多层次性给各国企业向大规模化发展创造了条件。从而产生了建立在差异需求条件下的国际贸易。此外新贸易理论也试图解释跨国公司与国际贸易的关系，在那里，赫尔普曼不是从对外直接投资引起贸易，而是真正从企业选择的角度推论出国际贸易的产生和结构。然而依笔者看来，到目前为止，新的贸易理论主要是上述四个方面的内容。
由上述的基本分析可以看出，国际贸易理论从基本前提划分，可以分成古典贸易理论和新贸易理论；从贸易理论渐进的发展看，国际贸易理论分成古典贸易理论、新古典贸易理论和新贸易理论三个发展阶段。此后，保罗.萨谬尔森、爱德华特.利马都进一步论述了要素价格均等化的理论。在萨谬尔森那里概括出了“斯拖尔帕.萨谬尔森定理。即对任何本国密集使用稀缺生产要素产品的关税保护都有助于稀缺生产要素收入水平的提高。这是生产要素禀赋论的一个逆定理。
一些学者认为，将新贸易理论出现以前的所有贸易理论通称为传统贸易理论似乎更符合人们的一般看法，但是科学的任务之一是，根据一定的标准将其发展过程细分成不同的发展阶段。
本文主要参考文献：
保罗•克鲁格曼莫里斯•奥博斯特费尔德编著《国际经济学》
AvinashK.DixitandVictorNorman:”ProductDifferenceandIntraindustryTrade”fromTheTheoryofInternationalTrade.CambridgeUniversityPress1980.
ElhananHelpmanandPaulKrugman:TradePolicyandMarketStructureM.I.TPress1989.
ImperfectCompetitionandInternationalTradeeditedbyGeneMGrossman.M.I.TPress1992
BranderJ.A.andP.Krugman“AReciprocalDumpingModelofInternationalTrade”JournalofInternationalEconomics,1982,pp313-321.
Harry.PBowen,EdwardE.Leamer,andLeoSveikauskas:”Multicountry,MultifactorTestsoftheFactorAbundanceTheory”AmericanEconomicReviewDecember1987pp791-809.
Kai-yueWong:InternationalTradeandinGoodsandFactorMobilityM.I.TPress1997.
关键词：贸易摩擦；成因与影响；策略与建议
一、引言
我国同世界各个经济体之间的贸易往来得益于我国加入世界贸易组织之后。我国之所以能加入世界贸易组织也完全得益于我国经济的稳步发展让世界各国看到了我国的经济实力和参与国际经济事务的能力。同时，自从我国加入世界贸易组织之后，我国就积极利用该组织带来的经济贸易平台融入世界金融和经济流通领域并取得了显著的成果。但是，在国际贸易往来的过程中就会涉及到各个经济主体之间的利益分配不均的问题，由此而产生的贸易摩擦也不断出现。虽然贸易摩擦能使我国经济利益遭受损失同时也会影响到我国在未来同其他国家的贸易沟通。但是，只要存在国际性的贸易往来就不可避免地会出现贸易摩擦的问题。因为当今世界经济格局是一个较为开放和自由的经济发展模式，每个处在国际贸易中具有一定经济实力的国家主体都会为自身的利益而不断斗争。所以，世界经济的开放和繁荣也必然会带来较为频繁和严重的贸易摩擦的出现。
面对贸易摩擦我们也不能不闻不问，贸易摩擦的产生必然会影响到我国在未来的发展局势和利益分配问题。所以，我们需要做到的就是积极分析各项贸易摩擦产生的原因，并针对这些原因提出具体可行的实施方案使得我国在国际贸易中处于较为有利的地位。同时，由于外部局面的不断发展变化也对我国如何面对贸易摩擦问题提出了更为严格的要求。自从国际性的经济危机爆发以来，世界范围内的贸易摩擦更是由传统型的劳动密集型产业转向了技术密集型的具有核心竞争力的产业。同时，以美国为首的欧美发达国家对我国的贸易摩擦案件也层出不穷。所以，本文着重讨论在当今的市场经济高度发达的情况下我国国际贸易摩擦产生的原因，并对具体原因做更进一步地分析和讨论。希望通过本文的论述可以为广大的人民群众提供更多可供参考的信息。
二、贸易摩擦产生的原因
1.贸易保护主义
产生贸易摩擦的首要原因便是大家所熟知的贸易保护主义。贸易保护主义指的是在对外贸易中实行限制进口以保护本国商品在国内市场免受外国商品竞争，并向本国商品提供各种优惠以增强其国际竞争力的主张和政策。在限制进口方面，主要是采取关税壁垒和非关税壁垒两种措施。前者主要是通过征收高额进口关税阻止外国商品的大量进口；后者则包括采取进口许可证制、进口配额制等一系列非关税措施来限制外国商品自由进口。每个世界上存在的国家未来自身经济的发展都不可避免地要与其他国家进行经济上的往来与沟通，并且在整个过程中只会以自身最大利益为宗旨。贸易保护主义在经济学家的观念里虽然是一种违背市场经济发展规律的一项措施。但是，在某个国家经济发展的特定时期，为了实现和维持自身利益最大化原则。贸易保护主义行为还是会产生。一般情况下，如果该国家当前经济发展局势良好的话，其也会以一种较为健康和自由的贸易发展模式同其他国家进行贸易往来。这种情况下的贸易保护主义行为是相对较少的。但是，一旦某个国家经济发展情况不是很好或者是世界经济发展局势不好的话就会造成某些国家未来维持自身的利益而不得不采取贸易保护主义行为。严重的是，某些经济实力强大的发达国家还会针对某些发展较为落后的国家实施经济和贸易制裁，使得正常的贸易往来不能持续地进行。最明显的例子就是自从全球性经济危机爆发以来，各个国家经济发展都遭受到了重创。到目前还没有完全从经济危机中复苏过来的世界各国在贸易往来中采取的贸易保护措施更加愈加频繁。其中以美国为首的欧美发达国家采取的针对维护自身利益的贸易保护行为更是在全球范围内都产生了巨大影响。所以，贸易保护行为是产生贸易摩擦的最主要的原因之一。
2.我国贸易特点
本文主要是针对我国而产生的贸易摩擦进行分析。所以，相当一部分原因也需要划归到我国实际情况中。目前世界经济发展局势中，大家都知道我国是一个全球化的产品制作工厂。然而，具体情况就是相当大一部分的发达国家利用我国的制造资源在我国进行市场和加工，然后将产品销售到世界各国。但是，在制造过程中，我们并无法拥有具有核心竞争力的科学技术。更为严重的是，我国环境不仅会遭受到严重的污染还得不到丰厚的利润。这种局势造成了我国在世界贸易往来中的劣势地位。虽然我国作为极大的市场基地，但是我国在国际贸易中扮演的角色还处在国际贸易末端。当今竞争又是核心科技和技术的竞争。所以，从实际角度出发，我国在国际贸易地位实际上处于很尴尬的位置。我国的出口产品也主要是依靠劳动为主要投入的产品的出口。这类型产品对于核心技术的掌握要求并不是很高，因此出口产品的价格也相对较低。更为严峻的是，这类型出口产品在很多发展中国家都有实现的可能，因此我国的出口行为会受到较多限制。在我国的出口行为中，我国产品跟接受我国产品的国家的产品相比并没有得到质量上的差异。但是，我国的出口产品在国外的价格确实及其低廉。国际贸易中的比较优势理论得出的结果是：我国出口的产品价格相对低廉，进口产品又是拥有核心竞争力的产品的话，国际贸易地位就是受到其他国家的限制，从而损失掉一部分利益。另外一方面原因指的是：其他国家进口我国制造的产品就会对我国相似的其他产业产生巨大的打击。所以，不仅是我国的进出口贸易会受到严重打击还会间接影响到我国本国产业的发展。所以，针对我国的进出口贸易的这一个特点。很多国家在考虑自身的利益就会针对我国的这一个弱点进行贸易上的保护行为。所以，由于我国本身的技术和产品特点造成的贸易摩擦也是比比皆是。
3.世界经济发展结果
世界贸易组织成立的最初动机是要实现全球化经济繁荣和较为自由的经济市场。要实现这一目标就需要各个国家在最大程度上降低自身的关税壁垒和非关税壁垒，这样才会使得每个国家的商品和服务能在世界范围内得到有效地流通。但是，世界贸易组织建立以后，各个国家的经济往来活动也逐渐增多。这种往来上的频繁导致各个国家之间的贸易和经济以来程度也逐渐加大，由于这种依赖而产生的摩擦也逐渐增多。另外一个方面的原因就是，要实现全球范围内的经济市场就必须要建立相对自由的全球经济市场。但是，经济市场的建立是要以各个国家相对较一致的经济制度为前提。但是，我国跟欧美发达国家的经济制度和体制都存在较大的差距。因此，我国跟其他国家发生贸易摩擦行为的可能性又得到了提高。我国同时还是世界贸易组织的重要一员，参与国际经济事务的意愿也很强烈。导致的结果就是我国同其他国家的贸易摩擦更加剧烈。
4.政治因素
自从学习经济学领域的知识以来，经济和政治领域总是在一起出现。最关键的因素是因为经济本身就是政治的一种手段。所以，很大一部分经济决策以及行为都是因为政治讨论的结果或者是因为政治的需要而提出的。并且，从古至今，政治与经济便是构成国家运转的两个密不可分的因素，若国内政局平稳，经济运行良好，那么国际贸易就赢得了良好的外部发展环境。如果一个国家的政治当局处理得不好使国内政治局势陷入困境就会对本国的经济产生本质上的影响。所以，政治发展局势也会影响到一个国家的国际贸易发展。最明显的例子就是我国出现烧的事件之后就会被世界其他的国家为借口挑起事端或者是直接影响到我国同世界其他国家之间的贸易往来。另外一个例子就是美国在“9・11”事件之后封闭了所有的关口并暂时中断了与全球所有国家和地区的贸易和物流。这对当时的美国的国际贸易造成了严重损失，从而使得其与其他国家之间的贸易摩擦也由此产生。还有一点就是国内内部政治斗争也会给本国或者是其他国家同本国的贸易往来造成摩擦行为的出现。当国内要出现总统或者是领导人换届的时候，或者是有关政治方面的重要会议要举行的时候就会对本国的贸易产生较大的影响。有时候，由于党内斗争或者是党间斗争也会因为政党各自的私利行为对本国的国际贸易市场巨大影响，从而导致贸易摩擦行为的出现。
三、贸易摩擦产生的影响
1.影响范围的扩大
在以前的时间中，我国贸易往来对象主要是美国、欧盟和日本等国家。贸易摩擦也主要产生在我国和这几个国家之间。在经济理论中存在规模经济的效应，在贸易摩擦行为中也存在一定的规模效应。主要内容指的是某一项贸易摩擦可能会导致后续一连串的贸易摩擦行为。如果我国同某一个国家之间的贸易摩擦行为较为频繁就会导致两国间在贸易中的关系的恶化从而导致进一步的贸易摩擦行为的产生。
2.潜在的贸易制裁
贸易摩擦是导致贸易制裁的基础。如果我国同另外一个国家之间的贸易摩擦行为过多，或者是我国的经济往来活动严重地影响到全球自由经济的发展就会有受到贸易制裁的风险。实施了贸易制裁之后会对我国经济在未来的发展产生严重的不利后果。最终的结果是使得我国的国际贸易活动无法正常进行甚至是要损失掉极大部分的经济利益。
3.贸易法律诉讼案件增多
一旦我国同其他国家存在较多的贸易摩擦就意味着会有很多相关的涉及到经济法律的案件产生。案件的产生需要较长一个过程来得到解决，其中耗费的时间和其他资源都会对我国的经济利益产生影响从而损失掉一部分经济利润。
四、贸易摩擦问题的解决办法
1.预防机制的建立
只要是存在国际贸易行为就会存在贸易摩擦行为。但是并不代表我们对这些贸易摩擦行为视而不见和毫无办法。我们可以做到的就是建立相关的预防机制。针对贸易往来中具体的贸易项目可能出现的贸易摩擦问题给出相应的具体预防办法以及在摩擦发生后的可能解决办法。这样不仅可以有效地预防各种贸易摩擦行为的产生还可以提升贸易往来活动的效率使得经济效率也得到提高。
2.发展自身的核心竞争力
从上文的讨论来看，我国的贸易摩擦产生的一个重要因素就是我国拥有自身的核心技术还太少造成属于自身的相应的产品种类稀少。在国际贸易中的这种劣势地位提醒我们要不断发展属于自身的核心竞争力。所以，各个单位、企业或者是研究机构等要不断注重人才的培养以及核心技术的开发和掌握。只有自身拥有了核心竞争力之后才会在国际贸易中占用较有优势的地位。
3.维护政治的稳定
我国当前的政治局面相对较稳定。我们需要做到的就是尽量维持稳定的政治局面，将各个地方的政治局面做到进一步的稳定。只有政治实现稳定，贸易摩擦才会从自身的原因之中得到解决。
五、结束语
本文对贸易摩擦形成的原因做了详细地讨论并针对问题探讨了相应的解决办法。本文从贸易保护主义、我国贸易特点、经济发展结果以及政治因素方面总结了贸易摩擦产生的原因。同时，从贸易摩擦影响的范围以及贸易制裁等方面讨论了其影响闭关针对具体的影响提出了解决办法。希望通过本文的讨论可以为我国的国际贸易活动带来一定的启发。
参考文献：
[1]林学访.论贸易摩擦的成因与影响[J].国际贸易，2007（5）：42-47.
[2]刘晓玲.论现时代下我国贸易摩擦的原因及应对措施[J].经营管理者，2013（25）：231-232.
[3]张涛.论国际贸易摩擦对我国的影响及对策[J].商场现代化，2010（33）：7-8.
美国的统计方法显然不正确
在美方的统计中，他们将中方出口到第三方，而后又经过第三方转口到美国的中国商品，均列为从中国的进口。而中国海关将这些产品都统计作对第三方的出口，并不计入对美国的出口。中国的统计显示，中国对美国出口的60％是经过以香港地区为主的第三方转口的。美方的统计资料也表明，中国的货物只有20％直接运往美国，其余80％通过第三方转口到美国。
以原产地规则作为统计标准，是造成中美两国贸易差额大的重要原因。虽然原产地原则作为各国实施贸易管理的工具，在世界贸易发展史上发挥过重要作用，至今在国际多边贸易协定的执行和各国贸易政策措施的实施中仍然被广泛应用，但对如何判定货物是否发生“实质性的改变”，至今没有统一的实施细则。关贸总协定乌拉圭回合谈判制定了《原产地规则协议》，确定了协调各成员非特惠制的原产地规则，并委托世界海关组织承担协调规则技术标准的制订工作，但至今仍未完成。由于缺乏国际统一的原产地规则，各国在制订自己的原产地规则时，往往从本国需要出发，标准不一，宽严各异，在判定进口货物原产地时往往存在随意性。
随着世界经济发展和经济格局的巨大变化，原产地原则的局限性愈来愈清楚地暴露出来。过去国际贸易和投资数额不大，各国之间商品交换关系比较简单，按原产地统计大致可以反映国与国之间的分工、贸易关系以及相应的利益格局。现在由于世界各国经济贸易关系迅速发展，跨国投资日趋增加，国际贸易所交换的已经远不是单个国家生产的产品，而是跨越国界的“世界性产品”。按现行原产地统计进出口贸易的办法，显然难以准确。
近二三十年来，一些国家和地区加工贸易的迅速发展，更增加了这一问题的复杂性。加工贸易是指一国从国外进口主要原材料、零部件，加工装配后又出口的一种贸易方式。由于货物在该国发生了实质性改变，按原产地统计，便将该国列为原产地。但由于主要原材料、零部件来自进口，该国从中获得的实际收益往往并不高。中国的加工贸易是由于美国、日本、韩国、香港地区、台湾省等国家和地区为降低生产成本，转移产业而发展起来的。其产品依赖原有的销售渠道，主要经中国香港等地转口到美国等传统市场。但是，按照美国的“原产地统计”规则，这些转口的加工贸易产品都作为中国内地对美国的出口额。
当然，美方统计的所谓对华贸易巨额逆差还有其他客观方面的诸多原因。例如汇率折算，总贸易与专门贸易的不同统计被认定、贸易术语含义的不同解释等等，都可以被美方用来夸大对华贸易逆差。
其实是美国贸易逆差来源地的转移
随着全球产业结构的深刻调整和我国改革开放的推进，我国逐步成为国际直接投资的重要目的国。2002年，外商对我国的直接投资总额达到527.4亿美元，我国超过美国，成为世界上吸收国外直接投资最多的国家；与之相适应，我国的对外贸易业在发生深刻的调整，中美经贸关系也不可避免会受到这一进程的影响。
1984年，美国贸易逆差的最大来源地是日本，贸易逆差为339.6亿美元，占当年美国货物贸易逆差总额的33.1％；其次是加拿大，为149.3亿美元。此外，中国台湾、德国、墨西哥、中国香港、巴西、印尼、意大利和韩国也都是美国贸易逆差的重要来源。我们不难发现，这一时期，美国贸易逆差来源地集中在东南亚、北美自由贸易区和欧盟。其中，东南亚有5个国家和地区是美国贸易逆差的前10个来源地，欧盟占2个，北美自由贸易区的加拿大和墨西哥都是美国的十大贸易逆差来源地之一。
这种情况在2002年发生了变化。这时，美国贸易逆差的最大来源地是中国，为1031.1亿美元，占当年美国货物贸易逆差总额的21.9％，占美国国内生产总值的0.99％。居第二位的是日本，贸易逆差为700.6亿美元，加拿大、墨西哥和德国分别是美国的第3～5位的最大逆差来源地。
与1984年美国贸易逆差的前10个来源地比较，我们不难发现，虽然美国的贸易逆差状况没有发生大的变化。但是，逆差来源地在一定程度上发生了转移，中国取代日本，成为美国贸易逆差的最大来源地。虽然，美国对中国贸易逆差的绝对量超过了1984年美国对日本贸易逆差的绝对量，但是，2002年，美国对中国的货物贸易逆差占美国货物贸易逆差总额的比重(21.9％)，并没有超过1984年美国对日本的贸易逆差占美国货物贸易逆差总额的比重(33.1％)。
通过对比还发现，美国对其他东南亚国家和地区的贸易逆差状况有所改善。虽然，中国台湾、马来西亚和韩国仍然是美国贸易逆差的重要来源，但是它们的地位，已经相对下降，分居美国贸易逆差来源地的第八、九和十位。而且，美国对中国香港的贸易平衡状况，由1984年的逆差转变为2002年的顺差。因此，我们可以得出结论，美国对华贸易逆差，很大程度上是由于亚太地区产业结构的调整，引起的美国贸易逆差来源地转移的结果。
20世纪60年代以来，亚太地区形成了分阶段的、梯度较为明显的产业转移，逐渐形成了产业间分工和产业内分工兼而有之的国际分工体系。美国产业结构升级从20世纪60年代开始，其特点是工业主导部门从轻工业转向重工业，从资源密集型和劳动密集型工业转向高技术加工工业。高度发达的科学技术是推动美国产业结构调整的根本动力。美国在亚太地区发展中国家直接投资的显著特点是，将美国的资本和高技术与当地廉价而熟练的劳动力相结合，生产正处于成熟阶段或由成熟阶段向标准化过渡的产品。与此同时，美国形成了相关产业的相对空缺，客观上形成了美国与亚太地区互补性贸易产生的基础。同期，日本开始向亚洲“四小龙”转移以纺织品生产为代表的劳动密集型产业或边际生产工序，而该类产品是日本50年代对美国出口的主要产品，生产地转移了，出口市场却未变。这一政策产生了东亚产业结构调整、升级的“雁行模式”。
70年代，亚洲“四小龙”大力发展资本密集型产业，并向泰国、马来西亚、印尼等东盟国家转移劳动密集型产业；80年代后期的日本又向东盟和亚洲“四小龙”转移电子装配产业，后者相应发展以电子业为代表的相对技术密集型产业，同时又向中国大陆进行劳动密集型边际产业或边际生产环节的转移。在中国所利用的外商直接投资中，80%来自上述亚太国家和地区。
因此，中美贸易平衡的产生是在国际体系下，产业结构深刻调整的必然结果，中美两国有着各自的优势，美国着重发展高科技产业和服务业，中国也能够充分发挥劳动力资源优势，两国都能够从这一合理的国际分工中受益。
美国贸易逆差根在美国自身
其实，美国贸易逆差最大的单项商品是石油产品。美国虽然拥有丰富的石油、木材资源，但美国政府实行自然资源保护政策、环保政策、“空气清洁法案”，同时也为防备未来可能发生的能源危机等，限制了石油、木材的开发，并鼓励大量进口石油、石油制品及木材。因此，这一部分巨额贸易逆差完全是其国家政策造成的。
1983年以来，工业制成品的贸易逆差规模决定美国贸易逆差的大小。而工业制成品贸易逆差中最大的两个部门是“杂项制成品”和“机械及运输设备”，其中，“杂项制成品”是美国对发展中国家贸易逆差最大的部门，“机械及运输设备”是对发达国家贸易逆差最大的部门。工业制品贸易逆差是美国经济结构性逆差，是其在产业内分工及跨国公司内贸易的必然反映
美国是一个资本雄厚、技术先进的国家，这种资源禀赋决定了其必然在国际分工中处于出口资本、技术密集型产品，而进口劳动密集型产品的地位。美国在服装及衣着附件、鞋靴类产品上的巨额逆差，以及在专业、科学及控制用仪器和装置、特种工业专用机械上的高额顺差，正反映了这种经济结构。另外，为了在竞争中处于优势地位，美国的跨国公司也通过大量对外直接投资将本国已不再具有优势的产业转移到发展中国家，而后再进口该产品。美国在“自动数据处理设备与配件”对发展中国家的大量进口，正说明了这一情况。
美国对发达国家的贸易体现了高科技产品之间激烈的竞争，以及跨国公司相互投资所导致的产业内贸易的趋势。美国与发达国家进出口贸易额最大的前五种商品中(sITC细分到3位)，进口额最大的“汽车及其他机动车”在出口额中则排名第四，进口额第二的“机动车零部件及配件”则在出口额中排名第一。
在全球竞争日益加剧的驱动下，美国跨国公司加强其对外直接投资，在中间产品、基础产业、电子等行业增长率尤其高!而对外直接投资的增加反过来对美国的贸易逆差起到了推波助澜的作用。如1992年美国在其国外的投资中，运输、电话、电报、电气及卫生设备均比1989年有较大提高，而1992年美国在电信产品、陆路车辆方面的贸易逆差为873亿美元、134.91亿美元，分别在当年单项商品贸易逆差中列第二和第五位。1996年，美国是全球国际直接投资最活跃的国家，其对外直接投资流入与流出额均为850亿美元左右。足见产业内直接投资及贸易对美国贸易逆差的影响。
因此，除非美国做经济结构性的大调整，否则，其贸易逆差不可能锐减。
同时，70年代以来，美国经济结构向服务业转移，服务业在美国就业、国内生产总值、贸易、投资中的比重不断上升。90年代，美国已成为世界上服务贸易竞争力最强的国家，其服务贸易顺差规模不断扩大。服务贸易顺差抵消了部分商品贸易的巨额逆差，使美国贸易逆差增长减缓。2000年，美国服务贸易顺差780亿美元，抵销了美国货物贸易逆差4522亿美元的17.2％。而这780亿美元的顺差，并没有完全反映美国的服务贸易顺差的情况，美国实际从服务贸易中得到的顺差远远大干这个数字。服务贸易顺差的扩大将进一步改善美国贸易逆差。
贸易逆差仅仅是其在外贸方面竞争力的一个指标，并不能说明其国际化程度或国内经济水平的高低，也不能反映各国在经济与贸易方面分工的深度、广度及相互依存、依赖。美国与加蓬、厄瓜多尔在石油方面的贸易逆差为19.28亿美元和7亿美元。它说明美国与这两个国家之间的国际分工仅仅限于石油领域，处于较低级的状态。
关键词：贸易逆差美国经济经济利益
一、美国贸易逆差现状
自20世纪80年代中期以来，美国贸易逆差一直居高不下，除少数年份以外，其逆差额都在1000亿美元以上。1998年美国的贸易逆差额达到2334亿美元，而到2004年，美国的全部贸易逆差为4177亿美元，创下历史新高，比2003年增加24．4％，占美国GDP比重的5．3％。
美国贸易逆差来自于不断扩大的货物贸易逆差。2004年美国的货物贸易逆差达到6661．8亿美元，比上年增加21．7％，服务贸易则是顺差，其顺差额484．6亿美元，比上年下降5％。美国巨额贸易逆差之所以长期存在并呈不断扩大趋势，既有美国自身的原因，也有国际环境的影响。
二、美国贸易逆差的原因分析
(一)美国的经济政策
美国的贸易逆差与美国政府实施的经济政策有密切关系。这主要表现在以下三个方面：
1．“强势美元”政策。美国从1995年起就开始实行“强势美元”政策。该政策的出发点，是通过促使美元升值降低外债成本，使美国可以采取财政赤字政策，同时让美联储得以实施低利率政策，从而达到鼓励投资的目的。该项政策一方面使美国政府通过不断降低利率来刺激消费和投资。降低利率会减少储蓄，从而增加消费；降低利率也意味着减少了投资成本，从而刺激投资的增加。
另一方面，“强势美元”政策的实施导致了美元汇率的不断攀升，来自其他国家的进口商品价格相对低廉，同时美国出口商品价格上升，使得进口增长的速度远远大于出口增长的速度，贸易逆差扩大。
2．出口管制政策。美国在高技术产品的生产与出口上占有较大比较优势，特别是航空航天产品的出口，对缓解美国贸易赤字起了重要作用。但是9・11事件后，美国加强了高技术产品的出口管制，使得2003年高技术产品出现268．22亿美元的逆差，2004年扩大到370．24亿美元，增加了38％。
3．财政赤字政策。一般而言，政府财政赤字越大，对外需求就越大，贸易逆差也就越大；赤字越小，对外需求就越小，贸易逆差也就越小。而美国长期实行的财政赤字政策，构成了美国贸易逆差的又一个重要原因。
(二)美国的经济特点
近几年来美国贸易逆差激增也与美国国内的一些经济特点有关。至少有以下几个特点：
1．国内消费支出不断膨胀。美国经济的2／3靠消费者支出来支撑，因而消费支出在美国经济活动中占有十分重要的地位。对于任何一个国家，超出当期收入增长承受范围之内的消费，只能通过从国外借入资源的方式实现，表现在国际收支上，就是贸易逆差的增加。
2．美国经济结构的调整。21世纪是全球化、信息化的时代，在世界经济全球化的浪潮中，美国经济加速国际渗透，加深参与和利用国际分工，为了占据有利的国际分工地位，抢占信息时代的制高点，美国加快了国内产业结构的调整。90年代以来，美国发展最快的行业就是以信息产业为代表的高技术行业，在技术、信息、金融、保险等服务贸易领域，美国稳居世界第一；而在钢铁、汽车等传统制造业则逐步让位于日本，在制鞋、纺织等劳动密集型产业也基本退出。为了实现可持续发展，美国加速将资源、能源消耗型及污染大、低附加值的行业，如有色金属冶炼和加工、水泥、塑料等，向发展中国家转移。虽然信息产业是发展最快、最具潜力的产业，服务贸易在国际贸易中所占的比重不断扩大，但在信息社会全面到来之前，钢铁、汽车、电器等传统制造业部门在国际贸易中仍处于主导地位，率先进入后工业社会的美国在信息化的道路上步子迈得太大，为了弥补产业结构升级所造成的国内市场缺口，满足美国大众对基本消费品和国民经济对部分生产资料的需求，同时保护国内的资源和环境，美国必须进口大量自然资源、原材料、消费品和其他制造业产品。所以以经济调整和产业升级的角度看，美国贸易逆差的扩大有一定的必然性。
3．服务贸易竞争力下降。服务业在美国经济中占有重要的地位。上世纪90年代，美国服务业产值占美国GDP比重一直超过70％。服务业不仅是美国国内的支柱产业，而且也是对外贸易中最具有竞争力的产业。美国是国际服务贸易大国，也是服务贸易顺差大国，1999年服务贸易顺差达创纪录的827．6亿美元。尽管美国货物贸易已经形成了长达几十年的巨额逆差，但服务贸易却一直保持大量顺差。
但自2000年以来，由于美国服务贸易的竞争力逐步下降，2000―2004年服务贸易顺差逐年减少，对外服务贸易在美国GDP的比重也不断下降。
(三)美国经济全球化
美国经济全球化表现在很多方面，笔者这里仅分析与美国贸易逆差相关的两个主要方面。
1．美国跨国公司的经营导致贸易逆差。美国跨国公司在全球范围内一直在不断膨胀。跨国公司实行全球化战略的特点之一是交易内部化，其结果是跨国公司内部贸易迅速发展。跨国公司母子公司之间的产品转移占了美国总进出口额的1／3。在经济全球化和国际分工深化的背景下，美国相当一部分生产转移到了国外，同时随着收入水平的提高和国内消费需求日益膨胀，美国已成为一个高消费的国家，其消费对经济增长的贡献率已在75％以上。因此，美国需要大量进口自然资源、原材料和其他制造业产品等生产消费品以及大量的生活消费品。而进口的产品中有相当大一部分可以视为美国企业在国外生产的。因此，在这种全球化背景下的国际分工局面，美国出现大量贸易逆差在所难免。
2．资本流入使贸易逆差得以维持。美国经济全球化不仅表现在商品跨国界的自由流动性较强，而且还表现为资本跨国界的自由流动性也较强。在国际收支平衡表中。
(X-M)+(IE-Ii)=O
其中，X和M分别表示出口和进口，IE和Ii别表示资本流出和资本流入。由该等式可知，国际贸易逆差可以通过资本流动的差额来抵消。美国的贸易逆差就是通过美国的净资本流入来弥补的。
长期以来，美国是世界上资本流入最大的国家。近年来，美国的净资本流入不断扩大。据美国商务部统计，2003年的净资本流人为24307亿美元，比上年增加了1977亿美元。虽然美国在国际直接投资方面是资本净流出国，但国际间接投资的净流入远远超过了直
接投资的净流出。20世纪90年代以来，由于美国新经济的发展以及美国股市与美元不断走强，经济出现了长期高增长，美国的资本流人格局也逐渐发生了重大变化，流入美国的证券投资资本超过了其他投资资本。外资的流入会导致美元资产价格的上扬，国民储蓄进一步下降，投资进一步上升，并且带来每年高额的利息支付，从而进一步恶化贸易收支状况。这也是美国大规模贸易逆差的重要原因。
(四)国际环境因素
美国的外部环境导致美国贸易逆差主要表现在以下两个方面：
1．世界经济增长不平衡。2004年美国经济增长加速，达到了4．4％的增长率，高于美国的主要贸易伙伴国和地区的经济增长率。在这种情况下，出口需求不如进口需求，贸易逆差随之加大。虽然美国不断加大了建立双边自由贸易区谈判的力度，但是就整个世界出口市场而言仍显疲软，美国商品出口依然困难重重。特别是美国推行的贸易保护主义政策，加强了各国贸易保护主义的回流，成为美国商品出口的一大障碍。
2．国际石油价格上涨。美国是世界第一大石油消费国，也是世界第一大石油进口国，进口石油消费量占全部石油消费量约60％。虽然美国国内也拥有丰富的石油资源，但为了防备未来可能发生的能源危机，美国政府鼓励大量进口原油和石油制品。因此，长期以来，进口石油一直是美国贸易逆差中最大的单项商品。由于战争等因素，国际原油价格上涨，美国对进口原油及石油制品需求不降反升。因此，石油价格的上涨导致了美国贸易逆差扩大。
三、美国利用美元特权维持贸易逆差
战后的布雷顿森林货币体系铸造了美元在世界货币体系的中心地位，将美元等同于黄金，美元成为各国最重要的外汇储备手段和国际清算与支付手段，而从1971年美元与黄金脱钩，美国便可以单方面滥发美元，用美国印刷的纸票向各国换取物质财富。从1989年到1997年，在世界主要26个国家的国际储备中，外汇储备增长228％，黄金储备则下降1％。目前，美元总量达到23万亿，占世界金融资产的60％和各国外汇储备的70％。各国外汇储备中的美元都是各国向美国出口商品所换来的，当美国印制的新美元投放国际市场时，美国便可以仅用印刷纸币的成本换取外国的相当于美元票面价值的商品和服务。美国人的高福利、高消费是众所周知的，据统计，美国人的消费要超出其生产的20％以上，而这么多消费的物质财富正是来自通过印刷美元的低成本与世界各国交换得来的物质财富，来自于其对世界各国的合法剥夺。世界上除了美国以外，其他任何国家如果面对如此长期、巨大的贸易逆差就会陷入债务危机和通货膨胀。正因为具有印刷美元的特权，美国不用担心无法弥补巨额贸易逆差，也不用为巨额债务而惶恐不安；正因为美元是国际货币，大多数国家的外汇储备都是以美元储备为主，再加上一些西方国家拥有美国这个世界上最大债务国的债权，大家自然不希望美元贬值自己遭受损失，所以西方国家经常会发起抢救美元的运动。这种局面也是美元霸权给国际经济关系带来的不公平之一。美元霸权下发行的新美元通过贸易逆差的扩大使世界资源和财富源源流入美国，新美元与贸易逆差共同维系着美国的高消费，保证了美国经济实力的不断壮大进而支撑着美国经济的高增长。
四、小结
从对美国贸易逆差原因的分析中可以看到形成美国贸易逆差的原因是多方面的。然而美国并不在乎这些巨额的贸易逆差，反而有继续维系下去的趋势。因为从这些众多的原因中我们可以看到，美国的经济政策和经济特征导致美国国内经济失衡，实际上是美国贪图经济利益谋取经济霸权的必然结果；而正是在近年美国贸易逆差不断扩大的情况下，美国跨国公司的发展尤为迅速，无论是从入围500强企业的数量来看，还是从企业的经济效益来看，美国已将日本、德国等竞争对手远远甩在了身后；而由于美国的商品和要素流动性比较强，国际环境看似对美国贸易逆差推波助澜，实际上是缓冲美国国内经济失衡的“蓄水池”。
关键词：国际贸易环境保护
一、国际贸易与环境保护的冲突
为了经济发展要追求最大限度的贸易自由，为了可持续发展的环保目标要限制或禁止某些国际贸易，两者之间存在冲突。亚历山大O基斯说：”在国际贸易与环境保护的关系中存在着两个对立的趋势：一方面是为了环境保护控制某些国际贸易的愿望，另一方面是为了自由贸易取消所有贸易障碍的愿望。”所以，国际贸易与环境保护的冲突表现为下面两种具体的形式：
(一)国际贸易对环境保护的限制影响
当代世界各国都在努力寻求贸易自由，减少各种各样的贸易障碍，以提高人类的生活水平和根据可持续发展的目标最佳地利用世界资源。贸易自由化可以促进世界经济的发展，贸易自由化要力求扫清各种贸易障碍。但贸易自由化的放任自流则会造成生态资源的过度开发，使生态环境遭受严重的破坏。其主要表现是：
首先，发达国家利用大国优胜和不合理的国际经济旧秩序，推行环境殖民主义，发展中国家出口以初级产品为主，这是建立在对其国内资源的高强度开发甚至掠夺性开发的基础上，是用生态破坏和环境污染作高昂代价换来的，而发达国家却以低于实际资源价格的(即没有考虑环境资源价值)的市场价格购买初级产品。
其次，新一轮环境侵略将使环境安全面临新的威胁，长期以来，一些发达国家向发展中国家转移污染和危害环境的工业，设备，产品和有害废物，进行环境侵略(也称生态侵略，生态殖民)。随着国际贸易自由化和经济全球化，发展中国家遭受环境侵略的可能性大大增加。
(二)环境保护对国际贸易的制约
正是由于贸易自由带来了新的环境问题，所以整个国际社会都试图在贸易中考虑环境保护，来协调好贸易自由与环境保护的关系。具体来讲，是在贸易规则中考虑相关环境因素，在环境规则中对与环境有关的贸易进行规定、限制，甚至禁止一定的国际贸易。这样，环保措施在实现其环境保护目的的同时，对国际贸易必然构成一定的障碍，其主要障碍主要表现在以下几个方面：
1．环境保护对国际贸易构成的法律障碍
首先是国际法中与环境有关的贸易规则。这类条约以促进贸易自由化为目的，在规定贸易规则的同时考虑了相关环境因素。最为典型的是GATT第20条。其次是国际法中与贸易有关的环境规则。这类规则以保护环境为目的，规定了影响环境的有关贸易规则。
2．环境保护对国际贸易设置的经济障碍
第一，课征环境进口附加税。进口国以保护环境为理由，对某项产品的出口，除征收一般进口关税外，还另外加征税款。第二，绿色壁垒。它是进口国以保护国内的环境，人民和动植物的健康和安全为目的而采取的各种措施，这些根据WTO，GATT的相关规定的条款制定的措施在一定程度上成了限制和约束国际贸易的隐蔽壁垒。第三，环境贸易制裁。即一国针对另一国违反国际条约而采取的强制性贸易制裁措施。
3．各国环境保护对国际贸易形成的行政障碍
各国为保护本国环境会制定一系列环境管制措施，环境管制是指为环保目的而采取的贸易限制措施。各个国家实施环境管制的主要措施包括：第一，以保护环境为名，征收环境进口附加税。第二，采用强制性措施，限制或禁止进口，其依据是进口产品的生产制造方法不符合本国的环境要求。第三，推行国际标准，即对未达到国际组织制定的环境标准的产品禁止或限制进出口。第四，政府环境补贴。即政府以政治原因或经济原因(如因经济困难商无力支付污染防治费用)而对厂商进行环境补贴。因此，国际组织和各个国家制定的环境法规和贸易规则构成了环境管制的法律基础和依据。随着环境贸易政策的增多，环境管制措施日趋多样化，由此引发的贸易问题也日益增多，从而对国际贸易的发展提出了挑战。
二、国际贸易与环境保护冲突的实质
(一)利益的冲突
环境保护与贸易自由化的目的不能同时达到是一种表面上的冲突，更深层的冲突是南北国家之问的冲突；是南北之间在经济发展水平、环保水平上的差异所造成的冲突；是发达国家与发展中国家在经济利益、环境利益上的冲突。发展中国家尚处于工业化的过程中，希望扩大对外贸易特别是出口贸易以推动本国经济的发展。尽管过量开发自然资源可能破坏环境，但这些国家迫于贫困很难为了保护自然环境而放弃出口收入。另外，它们对环境保护的意识还很淡薄，环境法规极不健全，环境标准相对低下，且无力支付改善环境状况的高昂费用。发达国家已完成工业化过程，环境污染的一度加剧，公众环境意识的提高，迫使这些国家逐步完善其环境法规，在产品的生产、加工、运输、销售的各个环节都有相关的环境标准和环境措施。所以，环境与贸易之问的冲突其实是不同的经济发展水平、不同环境意识基础上的不同利益的冲突。
(二)规则的冲突
国际上环境与贸易争端日益成为焦点，案例之多，种类之多，是空前的。这里还有一一个重要的原因，便是打规则仗，各种各样的规则为争论的各方所援引。而规则的模糊性、规则的不协调正是造成冲突的重要原因。发展中国家和发达国家各自的环境标准截然不同(其中发达国家的环境标准相对严格)，难以协调，从而导致发达围家与发展中国家在追求环境保护与追求贸易自由上矛盾更趋尖锐复杂。问题的复杂性还在于，保护环境是目前国际社会的人趋势，将环保措施纳入到周际贸易的目标和规则中，发达国家的这一行为似乎代表了历史发展的大趋势，但发达国家同时又运用各种规则中的例外规定来为自己辩解，规则的原则性、模糊性为其援用提供了一定的便利。这就需要国际社会从全局考虑问题，综合考虑问题的各个方面，以求规则的协调统，减少因规则不协调引起的纠纷，加强规则的可操作性和明确性。
三、国际贸易与环境保护冲突的协调
㈠国际贸易与环境保护冲突的法律协调途径：
1．不断完善国际法
首先，赋予发达国家更多的国际义务。根据圈际环境法上共同但有区别责任原则，赋予发达国家在环境保护上更多的义务和责任。各国负有保护全球环境的共同责任，但存各国之间，丰要是发展中国家与发达国家之间，这个责任的分担不是平均的。一方面，发达国家要对一些对环境有重大影响物质的生产、排放进行控制，率先采取相关措施，列出时间表，而适当给予发展中国家一定的宽限期。另一方面，发达国家应当在技术、资金上给予发展中国家额外的资助。所幸的是，这些已经在一些国际性的条约、协定中有所体现，也引起了同际社会的共同关注。
（一）模型构建本文将进料加工贸易方程（进口方程、出口方程）和贸易收支方程设定为：LEXt、LIMt和LTBt分别表示来料加工出口额、进口额、和来料加工贸易余额；lnRER表示人民币对美元实际有效汇率；lnGDP和lnGDP＊表示我国国内收入和国际收入。
（二）数据来源本文利用2003年第一季度至2013年第四季度共44个样本。主要包括国内和国际收入（分别表示为GDP和GDP＊）、进料加工进出口贸易数据（进口为IM，出口为EX）、原材料价格指数（表示为MPI）、人民币对美元实际有效汇率。人民币实际有效汇率来自于统计年鉴；国内和国际收入来自于国际清算银行统计数据，本文选取六个国家的GDP（英国、美国、德国、日本、韩国、法国）作为国际收入；进料加工贸易数据、原材料价指数来自于海关统计年鉴。
二、实证分析
（一）ADF检验文中采用ADF检验法检测每个时间序列的平稳性，每个变量的一阶差分在5％显著性水平上为平稳序列，因此本文所选取的时间序列是一阶单整序列，满足协整检验要求。
（二）协整检验本文利用Johansen协整检验法来检验各个变量的协整关系，根据AIC最小值法确定进料加工进口、出口以及贸易收支三个方程的滞后阶数都是二阶。检验结果见表2、3、4。根据协整检验结果，在5％显著性水平下，迹统计量和最大特征值统计量都显示进料加工贸易出口方程每个变量都存在协整关系，因此可以得到协整方程。根据模型（4）协整分析结果：在样本区间范围内，国际收入对中国的出口弹性系数为15．14685，国际收入每增加1％，将使我国对外出口增加15．14685％；人民币实际有效汇率对中国的出口弹性系数为4．109936，人民币实际有效汇率每增加1％将使我国对外出口减少4．109936％；原材料价格指数对我国的出口弹性系数为13．80712，原材料价格每增加1％，将使我国对外出口增加13．80712％。LGDP＊、LMPI和LRER的系数都能通过协整检验，这说明了三个变量对进料加工出口的影响是显著的，但是国际收入（LGDP＊）、原材料价格指数（LMPI）的弹性系数都大于人民币实际有效汇率的弹性系数，这说明了国际收入和原材料价格指数对出口的影响大于人民币实际有效汇率对出口的影响。根据协整检验结果，在5％显著性水平下，迹统计量和最大特征值统计量都显示进料加工贸易进口方程每个变量都存在协整关系，因此可以得到协整方程。方程（5）我们可以看出：我国实际GDP对进料加工贸易进口的弹性系数为0．22582，人民币实际有效汇率对进料加工贸易进口弹性系数为2．056731，原材料价格指数的弹性系数为0．801717。我国的实际GDP每增加1％将使进料加工贸易进口增加0．22582％，人民币实际有效汇率每增加1％将使我国进口减少1．577207％。虽然人民币实际有效汇率的弹性系数大于中国实际GDP和LMPI的弹性系数，但相差不大，这说明人民币实际有效汇率和我国实际GDP、LMPI共同作用于进口。根据协整检验结果，在5％显著性水平下，迹统计量和最大特征值统计量都表明进料加工贸易收支进口方程每个变量都存在协整关系，因此可以得到协整方程。方程（6）表示：（1）国外实际收入的弹性系数为3．302515，国际收入增加1％将使贸易收支增加3．302515％。（2）中国实际GDP的弹性系数为2．885905，中国的实际GDP每增加1％将使贸易收支增加2．885905％。（3）人民币实际有效汇率的弹性系数为0．360609，人民币实际有效汇率每增加1％将使贸易收支减少0．360609％。（4）LGDP、LGDP＊和LRER的系数都能通过协整检验，这说明了三个变量对贸易收支的影响是显著的，但是国际收入的弹性系数、中国实际GDP和人民币实际有效汇率的弹性系数依次递减，这说明了国际收入、中国实际GDP、人民币实际有效汇率对贸易收支的影响程度依次减弱。
（三）格兰杰因果检验协整检验并不能反映哪个变量为原因哪个变量为结果，为此需要进一步验证。本文使用Eviews6．0对进料加工进口和出口、国贸易收支、人民币实际汇率进行格兰杰因果关系检验，本文选择了三个滞后期综合比较，结果如表5所示。从表五的格兰杰因果检验的结果，得出如下结论：在5％的显著性水平下，（1）LIM不是LRER的格兰杰原因，LRER也不是LIM的格兰杰原因；LEX不是LRER的格兰杰原因，LRER不是LEX的格兰杰原因。这表明人民币实际有效汇率与进出口量之间不存在格兰杰因果关系。（2）LTB和LR－ER之间也不存在格兰杰因果关系。
三、结论与建议